Feb. 8th, 2017

a_nikonov: (Александр Никонов)
Вчера по новостям показали видео - пациентка наняла двух отморозков, которые железными прутами насмерть забили народного целителя за то, что плохо полечил. (Впрочем, такое и с медиками случается - с полгода назад был репортаж о пациенте, который из двустволки пристрелил доктора в поликлинике.)
А по остальным каналам, также в интернете рой новостей о том, что научная инквизиция от РАН признала гомеопатию шарлатанством. В связи с этом хочу вопрос задать...
Лично мне гомеопатия не помогает. Но есть люди, и я их знаю, которых именно гомеопатия спасла от неизлечимых болезней. Ну, скажем, от болезни Крона. Некоторые упрямцы называют шарлатанами даже психологов, психотерапевтов, массажистов, акупунктурщиков, остеопатов, висцеральных терапевтов и даже почему-то Жерлыгина, хотя тот никогда далеко не удалялся от вполне себе научной спортивной физиологии (классические учебники аж 60-х годов) и лечит чисто спортивными методами, но поскольку никто больше этим не занимается, а врачи спортивной физиологии не знают, все жутко удивляются, что он влёгкую избавляет людей от диабета 2 типа жёсткой коррекцией диеты и высокой двигательной активностью.
Так вот, вопрос: можно ли назвать человека шарлатаном, если он реально помогает, и неважно, чем именно - самовнушительным плацебо, чем-то неизвестным науке или даже известным, но по разным причинам неприменяемым (например, утомительная многомесячная работа вручную с мышечной спастикой)?
a_nikonov: (Александр Никонов)
Итак, комиссия РАН признала гомеопатию лженаукой, что мне очень напоминает отрицание Французской академией наук 19-го века метеоритов. Ну, в самом деле, какие камни могут быть на небе, это ж не твердь, как попы учат, а газ!..
Однако, стоит обратить внимание на формулировки святой комиссии. Они весьма интересны и противоречивы. С одной стороны, "академики" признают, что "принципы гомеопатии... противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам" (а неизвестным не противоречат). Это известная логическая шибка, о которой я уже писал, когда отсутствие доказательств (о памяти воды, например) принимают за наличие доказательств (невозможности памяти воды).
Но самое потрясающее - фактическое признание комиссией того факта, что гомеопатия... работает! Так, один из членов комиссии - профессор кафедры управления и экономики здравоохранения Высшей школы экономики Василий Власов - заявил, что "постоянно появляются гомеопатические средства с «токсичными эффектами» (цит. по РБК).
a_nikonov: (Александр Никонов)
Я еще вернусь к итогам прошлого поста. Поговорим о нем подробнее. А сейчас просто хочу ответить тем, кто, ничтоже сумняшеся, заявил, будто эффекта сверхмалых дох не существует. Если вы о нем не знаете (равно как и комиссия РАН), это не значит, что эффекта не существует.

Читаем, что думают об этом другие люди в РАН - те, которые эффект реально изучали, а не насасывали палец в комиссии по лженауке:


В данной работе подводятся итоги длительного этапа исследований реакции живых систем на сверхслабые воздействия. Следует заметить, что становление этого нового направления в науке о живых системах было непростым – от полного отрицания самого наличия проблемы и достовер- ности экспериментальных данных до осознания ее как единого явления. )
a_nikonov: (Александр Никонов)
"Сегодня рано утром, 8 февраля, в Макеевке (Донетчина, под контролем ДНР) в собственной квартире был убит командир батальона «Сомали» ДНР Михаил Толстых (позывной «Гиви»). Данную информацию подтвердил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин и пресс-служба Министерства обороны ДНР, передает ИА REGNUM."
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2236390.html
a_nikonov: (Александр Никонов)


Значит, первое... Меня тут в прошлом посте пытались "поправить": мол, сверхмалые дозы - это все же не гомеопатия. Знаю. Более того, у меня об этом написано вот в этой книге
Я экспериментов со сверхмалыми дозами, так поразившие биохимиков, не ставил, вещества до гомеопатических степеней тоже не разводил, потому никакого мнения про гомеопатию не имею. Не возьмусь судить, падают камни с неба или нет.... Так что приписывать мне веру в гомеопатию или неверие в нее не нужно. А вот людей, на которых гомеопатия подействовала, а также тех, на кого она не подействовала, я встречал.
Однако, спич мой недавний был посвящен общей ситуации с запретительским духом, а также странной логике комиссионеров из РАН, которые то говорят, что гомеопатия не работает, то противоречат сами себе, заявляя, что её пилюли токсичны. А еще мне не нравится провал в академической логике, который вслед за академиками ярко воспроизвел один из посетителей моего ЖЖ, мнящий себя охуенно трезвомыслящим просветителем:
- Гомеопатия не может работать, потому что её работа противоречит известным научным законам и здравому смыслу.
Блистательно, правда? Не может работать, потому что мы еще не знаем, как она может работать. А если узнаем, тогда пусть работает!.. Но самое смешное - про здравый смысл. То, что корпускулярно-волновой дуализм или квантовая механика здравому смыслу противоречат, комментатора не смущает. Или он просто не в курсе.
Короче, основной посыл моего поста был таков... Однажды в левацкой социалистической Англии я стал свидетелем демонстрации протеста возле парламента против попыток запрета не то траволечения, не то гомеопатии, не то целителей каких-то. "Не отнимайте у нас выбор!" - таким был главный лозунг демонстрантов. Парламентский запрет в Англии случился после аналогичных РАНовским высеров английских ученых, которые не смогли доказать, что гомеопатия (или травники, не помню) работает, и потому решили, что она не работает. Тоже охуенная логика, не правда ли?.. А в левацкой социалистической Австралии, говорят, гомеопатия вообще запрещена, не знаю, правда ли это. Но поверю легко! Если уж в стране штрафуют за то, что человек не воспользовался своим правом (не пришел на выборы), то о чем вообще говорить? Левачество в действии!.. Леваки вообще напоминают мне этаких этаких умненьких школьничков, которые лучше всех знают, что другим людям нужно, вредно и пр. Раз не приносит пользы - запретить!
В Англии, кстати, один такой "мальчик" - кардиохирург-мудак - ратовал несколько лет назад за запрет сливочного масла. Мудаку отчего-то показалось, будто оно плохо влияет на сердечно-сосудистую. А то, что оно хорошо влияет на легкие, например, и вообще людям нравится, мудаку было невдомек. Узок специалист. И подобен флюсу, как известно.
вообще охуеть )

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:12 am
Powered by Dreamwidth Studios