a_nikonov: (Александр Никонов)
В ожидании новых завидных предложений от издательств сижу дома и потихонечку делаю два дела:
- посматриваю интернет и
- болею ОРВИ, который притащила Галка со школы.
Ковыряние в сети натолкнуло меня на геотермальные насосы. Их уже продают для дач. Еще совсем недавно не было. Все в этом мире быстро меняется. Еще несколько лет назад не было пеллетных котлов и газовых генераторов... Просто однажды мне в голову пришла мысль: электричество иногда отключают, и тогда люди запускают генератор. Но зачем тратить деньги на солярку или бензин, если есть почти бесплатный сетевой газ? Тут же начал искать в сети бытовые газовые генераторы - и не нашел. Были только какие-то огромные промышленные, работающие на большом давлении от трубы диаметром с локоть.
А сегодня бытовые газовые генераторы резервного питания широко продаются. Рынок рулит, черпая идея прямо из моей головы! Теперь он предлагает геотермальное отопление дома. Причем, эта хреновина не только отапливает дом зимой, но и кондиционирует его летом. И имеет КПД в 300-500%. (Тем, кто учился в советской школе и что-то еще помнит о физике, не стоит сразу кричать, будто подобное невозможно - здесь нет ошибки.)
Дело это новое, поэтому в сети пока мало отзывов о практическом применении данных чудо-устройств. А вы не задумывались о такой штуке для своей дачи или коттеджа? Подобные теплонасосы хоть и довольно дороги, зато обещают на 1 кВт затраченной электроэнергии дать вам 3-5 кВт тепловой.
a_nikonov: (Александр Никонов)

Лопасть ветряка

Зеленые, леваки и прочая лево-розовая шушера сильно критикует "алчный мир капитала" (то есть фундамент, на котором мир вместе с ними и стоит), очень настаивает на бережном отношении к природе, закрытии АЭС, производстве дизеля из рапса и расставлении везде ветряков и прочих приливных станций.
О рапсе как-нибудь в другой раз, а сейчас поговорим о ветряках.
Во-первых, их абсолютная экологичность - миф. Ветряки создают шум и не только пугают птиц, но и делают проживание рядом с ними практически невозможным. При длительном около них нахождении, как пишут, "не избежать головных болей". Кроме того, ветряки создают помехи в радиодиапазоне, которые помешают смотреть тот телевизор, ради которого (в том числе) ветряк ставится.
Далее. Россия, например, как ни странно, довольно бедна на ветроресурсы. Точнее, они распределены весьма неравномерно - на северах их много, а в средней полосе ветра скудненькие. Но на северах у нас никто жить не хочет.
- Зато небольшой ветряк можно поставить на дачу и быть независимым от Чубайса! - И такое мнение приходится слышать.
Но Чубайс не так прост! Чубайса на кривой козе не объедешь. Дело в том, что ветряки имеют еще одну неприятную, придуманную лично Чубайсом особенность... Вот, скажем, у вас есть дача. И вы хотите поставить небольшой однолопастной (они самые малошумные) ветряк. Допустим вам на коттедж нужно 5 кВт. Это немного. Утюг - киловатт, стиралка - киловатт, чайник - киловатт, посудомойка - киловатт, все лампочки и телевизоры в доме, допустим, суммарно тоже кушают киловатт. Плита у вас пусть работает от газового баллона, потому что если мы еще электроплиту добавим, это будет просто мама, не горюй. А уж за электрокотел для отопления дома я даже не говорю, обойдемся твердотопливным. (Про баллон на кухне я сказал потому, что если у вас сетевой газ, можете вообще не заморачиваться с ветряком и просто поставить газовый генератор).
Однако, проблема в том, что ветряк выдает свою паспортную мощность лишь при номинальной силе ветра. Расчётная скорость ветра для 5-киловаттного ветряка примерно 12 м/с. Но ветер не обязан дуть все время с такой скоростью. Не даром слово "ветреный" есть синоним слова "переменчивый". Он запросто может дуть со скоростью, например, 6 м/с! А зависимость выработки от скорости кубовая. То есть если скорость ветра падает в два раза, выдаваемые киловатты падают в 8 раз.
Для справки: в Московской области на высоте 10 м среднегодовая скорость ветра всего 3 м/с...
Теперь по деньгам. Комплект из среднего ветряка вместе с аккумуляторами, преобразователями, мачтой, грозозащитой обойдется в 250-300 тысяч рублей. Оно того стоит?

a_nikonov: (Александр Никонов)
На красных площадках меня часто ругают хуевыми словами за то, что я нефтяной оптимист. "Нет, - кричат, - она все равно скоро кончится, а ты дурак!.."
Им как будто хочется, чтобы она кончилась!
Не вступая в долгие споры, просто приведу одну-единственную цитату из статьи, которая даже не про запасы нефти на планете, это экономический материал про цены на нефть и перспективы добычи трудных нефтей и нефтей сланцевых. Вот эта цитата:
"Сейчас на продажу выставлены огромные территории, где залежей нефти хватит на сотни лет."
Если кого-то интересует, рекомендую прочесть весь материал. Там весьма любопытные цифры и выводы.
a_nikonov: (Александр Никонов)
22
Это строительная площадка во Франции для строительства первого в мире термоядерного реактора.
Ждем-с...

PS Тут некоторые комментаторы упрекнули меня человечество в том, что оно слишком долго телится с термоядом. Просто проект очень сложный - и теоретически, и технологически. Вот здесь находится мое интервью с академиком Велиховым, сделанное примерно дюжину лет назад. Тогда еше, на стадии разговоров, первый термоядерный реактор планировалось строить в Канаде. Теперь планы конкретизировались до реальной строительной площадки во Франции.
Проект движется, я за ним слежу.

"24-25 июня 2008 года представители Международной организации ИТЭР (International Thermonuclear Experimental Reactor) посетили Чепецкий механический завод (ЧМЗ) и ознакомились с ходом работ по организации производства сверхпроводников для будущего термоядерного экспериментального реактора... По словам президента РНЦ «Курчатовский институт», академика РАН Евгения Велихова, на сегодня это лучшие сверхпроводники с точки зрения силы магнитного поля...
«Мы были чрезвычайно поражены тем, что увидели. Особенно тем уникальным оборудованием, которое будет задействовано для выполнения задачи», - отметил г-н Девре..."

Это к вопросу о разрушенной российской промышленности...
И это тоже:
"6 сентября 2013г. Российская экономика первой в мире может выйти на мировой рынок с практическим гибридным термоядерным реактором. Такое мнение высказал на слушаниях в Общественной палате президент Национального исследовательского центра / НИЦ/ "Курчатовский институт" Евгений Велихов.
"В РФ принимается государственная программа по созданию демонстрационного промышленного образца термоядерного реактора, которая принята на сегодняшний день только у нас ", - отметил академик. Он добавил, что на данный момент ее концепция находится на рассмотрении в правительстве. Глава НИЦ выразил надежду, что сроки начала работ будут определены до конца текущего года."
a_nikonov: (Александр Никонов)
Общий рефрен всех охранителей, социалистов, консерваторов, ксенофобов, патриотов etc: ой-ёй-ёй, что же будет, когда кончится нефть, пик добычи пройден, новые месторождения мелкие и никак не восполнят убыли, мы все умрем, мы все умрем...
Я сейчас не буду говорить о такой экзотике, как термояд или водород, получаемый из недр. Достаточно природного газа, которого хватит еще бог знает на сколько. США вон в последнее время из импортера становятся экспортером газа. В связи со сланцевой революцией, в США собираются в массовом порядке автомобили переводить на газ, и уже есть самолеты, летающие на газу. Это маленький самолетик. Но существуют и побольше, причем последний летает даже не на газе, а на керосине, произведенном из газа. Причем, делаются эти проекты даже не для экономии денег (газ дешевле) и уж тем более не для экономии нефти на Земле, а для экологичности. То есть без нефти нам дышатся станет легче!
Но я хочу поговорить не об этом. А о том, что позиция красных и прочих консерваторов принципиально ошибочна! Она заключается в том, чтобы экономить нефть для будущих поколений.
Это пораженческая позиция!
И это идиотская позиция. Допустим, краснопузые правы, и нефть заканчивается, а вместе с нею и наша цивилизация закатывается в тартарары. Это значит, что весь их призыв экономить сводится лишь к затягиванию агонии. Вот почему я назвал эту позицию пораженческой.
Магистральное направление развития цивилизации - технический прогресс. Который не только позволил зверю вида homo достичь немыслимых высот разума, но и с каждым шагом все улучшал и улучшал обстановку - росла емкость экологической ниши, позволяя существовать в ней все большему числу особей нашего вида, снижалась нагрузка на среду, то есть росла экологичность. Из воняющих рек средневековой Европы без риска пить было нельзя, угольные города века XIX-го накрывало удушливым смогом, а теперь прямо посреди Стокгольма рыбаки ловят лосося, Рейн чист, да и по мелочи мы видим движение в правильном направлении - на примере тех же газовых самолетов.
Человечество находит все новые и новые ресурсы, которые раньше и ресурсами-то не считались. Стало быть, фраза о том, что каменный век закончился вовсе не потому, что кончились запасы камня, своей актуальности не потеряет никогда.
Поэтому экономить не надо. Надо тратить.
Ни в чем себе не отказывайте!

a_nikonov: (Александр Никонов)
Нефти много. Во всяком случае басни о том, что она кончится через тридцать лет (которые я слышу последние тридцать лет и которые особенно любят сегодня озвучивать красные), несостоятельны. Просто прежняя теория происхождения нефти - биогенная - оказалась несостоятельной, а поиски нефти проводились, естественно, в соответствии с теорией ее происхождения. Смена теорий и поиск в тех местах, где нефти согласно прежней парадигме нет и быть не может (например, в скальном фундаменте), принесет много приятных сюрпризов.
К тому же нефть довольно быстро возобновляется. То есть образуется она не за миллионы и десятки миллионов лет, а за десятилетия или даже годы.
Надо сказать, биогенная теория происхождения нефти и раньше выглядела довольно смешно, и если бы не привычка к ней, идущая у геологов со школьной скамьи, вряд ли бы эта теория трогательного 19 века столько времени продержалась. Ну как можно всерьез относится к идее, что миллиарды тонн нефти на планете образовались из тушек померших динозавров? Если сегодня помирает слон, его плоть быстро поедается падальщиками и всякими червяками и/или просто сгнивает, то есть пожирается микроорганизмами. А для нефти нужна именно плоть (органика), высокое давление, высокая температура и отсутствие доступа кислорода (чтобы не сгорела). В таких условиях органику действительно можно разложить до сложных углеводородов. Но равным образом можно сделать и обратное - из водорода с углеродом получить сложные соединения! (И те, и другие эксперименты успешно проводились.) При этом второй вариант нефтеобразования гораздо логичнее, нежели предположение о складированных где-то вне доступа кислорода, бактерий и падальщиков миллиардов (!) туш динозавров.
И тут мы приходим к ларинской модели Земли, согласно которой нефть образуется в результате реакции утекающего из земного ядра водорода с углеродом, находящимся в земных недрах. Условия в глубине для этого как раз подходящие - давление и температура.
А как удобнее всего вытекать газу? Через щели! Это значит, что нефтяные месторождения должны располагаться неподалеку от разломов земной коры, где наиболее интенсивна водородная дегазация. Подтверждается ли это на практике?
Подтверждается!
На этот факт обращал внимание еще Менделеев. Затем на сей факт повторно обратил внимание наш известный геолог Кудрявцев, который показал, что сибирская нефтеносность так называемого Мархинского вала связана не с содержанием в коре органики, а с глубинным разломом. По его исследованиям получалось, что чем больше в породах органических соединений, тем МЕНЬШЕ там нефти. Вывод: не органика делает нефть, как полагают биогенщики, а разломы. Точнее, сочащийся по ним водород. Собственно говоря, углеводороды (нефть и газ) - это почти один водород и есть по количеству молекул. Скажем, в метане для производства одной молекулы газа надо на 1 молекулу углерода насадить 4 молекулы водорода. А где их взять? Ответ на этот вопрос как раз и дает ларинская теория.
Тот же феномен мы наблюдаем по всему миру. Например, жители Медных гор в США топят печи асфальтом, который наковыривают в трещинах гранитных пород. Но гранит сам по себе не накапливает нефть и газ! Значит, углеводороды поднимаются наверх по трещинам в граните.
А возьмите Саудовскую Аравию! Она находится рядом с Красным морем, которое есть ни что иное как огромный разлом земной коры.
Впрочем, далеко ходить не будем. Возьмем реки. Их сеть повторяет собой сеть глубинных разломов. Скажем, Волга есть ни что иное, как водная жила на огромном разломе. И вот поди ж ты, вокруг Волги сплошные нефтяные пятна - в Татарстане, Саратове, Волгограде...
Так что красная паника поднята зря.
a_nikonov: (Александр Никонов)
Вчера разговаривал с одним буровиком...
Красные любят галдеть, что со времен СССР ничего не разведывается и нового не открывается. Это, разумеется, не соответствует действительности. И разведывается, и открывается. Вот совсем недавно небольшая компания, в которой трудился мой собеседник, нашла несколько невеликих, но вполне рентабельных месторождений нефти и газа в европейской части России. А есть еще месторождения нерентабельные. Однако, тот факт, что некоторые месторождения нерентабельны для добычи, зависит вовсе не от их дурноты, а от налоговой политики государства, которое хочет слупить с нефтяников слишком много налогов. Для некоторых тяжелых в добыче нефтей существуют налоговый льготы, но дело в том, что есть нефти, не подходящие по формальным признакам к тяжелым, но добыча которых по разным причинам также трудна и может быть рентабельной только после снижения уровня государственной жадности, то есть предоставления добытчикам налоговых льгот. В результате некоторые области России сидят на нефтяных подушках, но не могут их взять.
Как раз по этому поводу я буквально на днях слушал по РСН одного экономиста - выкормыша хазинского гнезда, который задал радиослушателям следующий вопрос:
- Сейчас у нас идет секвестр бюджета. А вот нефтяники для особых случаев добычи нефти вытребовали для себя у государства налоговые льготы! Так что лучше - секвестировать социальные расходы или отнять льготы у нефтяников?
Результат голосования был предсказуем - только 3% решили задачку правильно, остальные слушатели проголосовали за то, чтобы лишить нефтяников налоговых льгот, а социальные расходы не урезать.
И эти люди имеют избирательное право! До них даже не доходит, что социальные расходы финансируются с доходов бюджета. А если доходы упадут в результате того, что на части месторождений добыча просто прекратится в силу нерентабельности из-за отмены налоговых льгот, их любимую социалку просто нечем будет финансировать.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios