a_nikonov: (Александр Никонов)
Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.
a_nikonov: (Александр Никонов)


Некоторые красные идиоты (типа здешнего завсегдатая клима-во) утверждают, потрясая невесть откуда взявшимися графиками, будто сегодняшняя Россия опережает СССР только по потреблению фруктов, автомобилей, телевизоров, заграничных путешествий и пр., но зато отстает от него по потреблению мяса. И что когда-то, при СССР мы ели столько же мяса, сколько едят в цивилизованном мире, а теперь провалились.
Но так ли это?
Потребление мяса в СССР по отношению к Европе и США в убойном весе составляло по годам:
К Европе: 1960 – 61%; 1970 – 60%; 1980 – 55%; 1985 – 59%
К США: 1960 – 47%; 1970 – 51%; 1980 – 56%; 1987 – 67%
Иными словами, в лучшие годы совки ели мяса почти вполовину меньше, чем в Европе и в США.
Лукавство красных долбоебов состоит в том, что они сравнивают потребление мяса в СССР в убойном виде (с рогами и копытами, грубо говоря) с западным потреблением мяса без мочевых пузырей и щетины.
Далее. Рост производства мяса в СССР в конце 80-х был связан не с великими успехами селького хозяйства, а, напротив, с массовым забоем скота из-за бескормицы в результате окончательного краха этого самого сельского хозяйства.
Если же сравнивать СССР и РФ по-честному, мы увидим, что лучшие результаты СССР по потреблению чистому мясу на душу населения были перебиты Россией в 2008 году, а по убойному весу - в 2006 году.
a_nikonov: (Default)
158862642_tonnel
Люди моего возраста знают: СССР был плохим местом. Люди помладше, так называемые совкодрочеры юного поколения, питающиеся не собственным знанием, а сладкими левыми мифами и советскими победными сводками, СССР боготворят, считая его местом райской справедливости и заботы о трудящихся.
Хорошо, что сейчас показывают по ТВ сериал "Одесса-мама", действие которого происходит в 60-х годах и из которого видно: СССР был государством насквозь коррумпированным.
0_7e63e_e29a8489_XL
a_nikonov: (Default)
"...система централизованного планирования выпуска продукции... мощно противостоит внедрению в технику всего нового... Изобретатели - самые несчастные люди в Советском Союзе. Их официально положено поддерживать, но на деле их ненавидят, потому что они вечно требуют внедрения своих работ. Новое появляется на советских заводах только под нажимом сверху, а пока такого прямого нажима нет - любая инициатива снизу подавляется под всевозможными предлогами, вплоть до личного шельмования изобретателей, до кампаний клеветы и гонений на них."
a_nikonov: (Default)
Добрые люди бросили на блюдо моего внимания плод чужой жизни , достойный рассмотрения. Если вкратце, без восточных поэтических завитушек – дело происходит на востоке. Одна русская бабища живет в Японии, имеет работу и, соответственно, бабло. Но ей неймется – она хочет строить социализм! Смотрит советские фильмы, принимает этот дешевый агитпроп за чистую монету, плачет и говорит, что у нее украли светлую родину:
«Да нет, я все знаю…что были очереди, все было такое ужасное, темное, мрачное, кошмарное, а еще кгб и сталинизм (и младенцев ел, да), но я не могу - смотрю фильмы, и мне хочется выть. Старые советские фильмы. Вы покажите мне хоть один… американский фильм ОБ ЭТОМ. О честности, доброте, порядочности, смелости, о светлом будущем для каждого человека, о том, как здорово трудиться вместе с товарищами, о победе правды, о простоте, о скромности, о братстве народов...»
Бабу буквально корежит: «Я признаюсь. Я хочу строить социализм. Причем я еще и привередливая: я хочу его строить вместе со всеми. У себя в стране, а лучше, хотя бы в перспективе, на всем земном шаре. Меня не удовлетворяет своя, отдельно взятая квартира. У меня сейчас есть работа - замечательная, прекрасная работа, всем хороша, платят нормально, на жизнь хватает, непыльная, не тяжелая, вообще даже можно сказать - благородная миссия, учитель; а меня от нее тошнит. Нет, и люди нормальные, не плохие, никто не грубит, порядочные, и начальство нейтральное вполне, и место хорошее; а не могу работать, не могу, хоть убей. Умираю, на глазах же чахну; с ума схожу. Коллектива нет. Нет коллектива! И даже вот не в одном этом, маленьком, отдельно взятом коллективе дело - да, я могу поменять работу, найти этот коллектив, решить этот вопрос как-то… Как объяснить... если я сама не понимаю, как следует.»
Дура? Дура… Но в чем ее проблема? Ведь не в том же, что на земном шаре не строят социализм! Миллионы людей не строят социализм, и при этом живут нормально, их не корежит. Значит, проблема в самой бабе. И ее проговорка о том, что она сама не понимает, что с ней происходит, симптоматична. Наши проблемы всегда внутри нас, а не снаружи. Люди так устроены, что проецируют свои внутренние страхи или комплексы на внешний мир. Поэтому мир получается плохой и неправильный, а тоскующий нытик – непонятый гений или образчик моральной чистоты. А по факту – готовый клиент для психотерапевта.
В чем проблема нашей пациентки? В том, что ей, русской, да еще, по всей видимости, довольно эмоциональной тетке не хватает в холодной Японии, где живут люди, у которых не принято выражать публично эмоции, да еще и к иностранцам относятся настороженно, теплоты и близости человеческой. Пациентка обладает гипертрофированным стадным инстинктом. И дефицитность тактильной и психологической контактности у нее рационализируется в слова о социализме. Это просто попытка вербализации бессознательного. Пациентка проецирует свою внутреннюю дефицитность на некую придуманную ею страну, которой СССР никогда не был.
И мертвые губы шепнули: Хуй на... )
a_nikonov: (Default)
- А ты знаешь, что, судя по опросам, у большинства россиян сейчас чемоданные настроения? – Спросил меня один хуй с бугра. – Большинство согласны покинуть Россию и начать жизнь в другой стране. Просто не все могут себе это позволить, но вот чисто психологически – люди готовы.
Почему за границей старательно строит запасные аэродромы бизнес, понятно: менты и прочие «правоохранители» в последнее время совсем обнаглели, словно нарочно толкая страну к взрыву – по беспределу отнимают бизнес и вымогают взятки. Ничего уже не боятся. Константин Боровой на днях рассказал по «Эху Москвы» историю про своего знакомого американского бизнесмена, который поставляет в Россию сложное оборудование – котлы какие-то… Так вот, он хочет из России уходить. Мало того, что пошлины и налоги забодали, так еще и после того, как он все эти налоги-пошлины заплатил, весь его товар на складе арестовали налетевшие омоновцы. На вопрос американца, в чем дело, был ответ: да ни в чем, полгода продержим, потом отпустим. Или сразу можешь забрать – за 100 тысяч зелени.
То есть с бизнесом понятно: менты и ФСБ-шники, сидящие на чемоданах, напоследок хотят сорвать куш перед рывком за бугор. Но вот народ-то чего недоволен? Власть перед ним уж и так заискивает, и сяк… А он все равно губы кривит. Человек дом не застраховал, дом сгорел, а все претензии – к государству: построй мне новый дом!.. Как будто это государство должно обеспечивать народ, а не народ государство… То есть разбаловали. Это во-первых.
А во-вторых… Вот смотрите. Маманя моя не далее, как позавчера, вдруг заявила: «Что-то будет, какой-то взрыв социальный». А кто такая моя маманя? Ей 83 года, она плохо слышит, давно ото всего оторвалась, никаких проблем у нее нет, по полгода живет на даче, в деревне, где, по ее же словам испытывает «сплошные положительные эмоции». Хочет даже со своей пенсии помочь дочери (моей сестре) купить машину. То есть как сыр в масле! Но информационный фон вокруг приводит ее вот к таким вот мыслям.
Или. Разговариваю по телефону с приятелем. Он вдруг говорит:
- Какая-то нервная злоба сейчас буквально разлита в воздухе. Люди будто чего-то ждут, чтобы взорваться...
Или. Сижу я на выставке, презентую книжку. Подходят люди и спрашивают-утверждают: мол, власти нашей «сидеть недолго осталось»... И ведь не в лаптях человек спрашивающий подошел, не в обносках. Наверное, даже на машине на ВВЦ приехал. И приехал, опять-таки, не за хлебом, чтоб детей кормить, а за роскошью – за книгами. Я там видел людей с огромными сумками на колесах, а одного даже с чемоданом – затаривается «самый читающий народ» духовной пищей. То есть деньги не последние. И немудрено: все нулевые годы благосостояние людей усиленно перло вверх.
Вот в этом-то и проблема!
Специалистами давно подмечено – революции случаются не тогда, когда «обострение выше обычного нужды и бедствий трудящихся», тут Карл Маркс обосрался… Революции делают сытые люди, и случаются они после того, как экономика сначала росла-росла очень быстрыми темпами, а потом вдруг раз – и кривая вниз. Получается у народа психологический криз. Так случилась и Великая Французская революция, и наша 1917-го года. Дело в том, полагают специалисты, что на фоне бурного роста экономики и уровня жизни, еще быстрее растут ожидания людей. И срыв, обусловленный небольшой неудачной войной или кризисом, жестко ломает их ожидания. Наступает тяжкая фрустрация. Небольшой кипящий слой вечно недовольных уродов мгновенно вырастает до значительной величины, которая срывает крышку котла.
Именно такая ситуация сейчас в России. Все нулевые годы благосостояние народа росло такими темпами, какими оно не росло, наверное, никогда в истории нашей страны. Люди зажрались. И замечтались. А потом – кризис. Разгон, затем резкое торможение – взлет пенной массы недовольных.
Леваки и прочая мразь, конечно, радуются: «Революция! Революция!..» Радующихся после прихода к власти потом вырежут их же соратники – которые меньше кричат, но зато грамотнее перекладывают бумажки. Но меня удивляют те дураки, ворчащие нынче на власть, которые с восторгом приветствуют грядущую смуту. О чем они думают? Ведь после «революции», после прихода, например, левых они будут горько плакать о потерянном путинском рае, меняя в темной подворотне золотые кольца на хлеб. Но будет уже поздно.
a_nikonov: (Default)
Тут один чувак спросил меня, что я думаю о ситуации с Химкинским лесом. Отвечаю...
Я не слежу за этой ситуацией. Все, что я знаю об этом, заключается в следующем: люди хотят проложить платную трассу от Москвы до Питера. Давно пора, проблема назрела. Но поскольку дорогу нельзя повесить в воздухе, ее прокладывают по земле и - о, ужас! - для этого приходится кое-где уничтожать траву, кустарники и деревья. А трава имеет право на жизнь! Не говоря уж о деревьях. И вот защитники растений стали бунтовать против строительства. Я бы еще понял, если бы они протестовали против сноса их домов. Но лес... Это же просто деревья! Разумеется, дорога важнее деревьев! Если бы человечество прислушивалось к этим обезумевшим (чтобы не сказать охуевшим) зеленым защитникам гринписа, мы бы до сих пор жили в каменном веке.
Вот что я знаю о химкинском лесе... Мне этот лес на хер не обосрался. Мне нужна дорога, потому что у меня дача по Ленинградке, и я заебался стоять в пробках в Солнечногорске.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios