a_nikonov: (Default)
Там в кубинском посте некий социалистический обкурыш целые полотна комментариев развернул о том, как хреново жить в капиталистической Латинской Америке, и как хорошо на социалистической Кубе, где выдают тюбик пасты на год. Вот мол, к чему приводит капитализм - к трущобам, преступности и пр. (Как будто Гавана не является целиком трущобным городом, напоминающим социалистическую облезлую Москву конца 80-х, только во сто крат хуже.)
Так почему же в некоторых странах Латинской Америки (чаще всего приводят в пример Гватемалу) действительно так хреново живут люди?
Ответ прост. Рождаемость в Гватемале - 33,2 человека на тыщу населения. А на Кубе - 10,3. Не хотят кубинцы размножаться! А если бы на Кубе плодились так, как в Гватемале, они бы уже давно перешли к людоедству.
a_nikonov: (Default)
Я тут потратил время и поговорил с Хуйгадом, как с типичным социалистом, верующим во всесилие Мудрого Государства. И спешу поделиться с вами типичными примерами рассуждений человека, мозг которого съели не глисты, а социализм.
Это, оказывается, гораздо страшнее! )
a_nikonov: (Default)
Нередко приходится читать у социалистически одаренных блогеров высеры типа такого: "Социализм с его централизацией и планированием позволяет более эффективно использовать ресурсы. Можно построить один завод в правильном месте, и он будет снабжать всю страну. А вот капитализм ваш засратый - это сплошное разбазаривание ресурсов! Во-первых, бездумное потребительство и перевод ресурсов на свалку. Во-вторых, избыточность производственных мощностей, приводящая к тем же необузданным тратам природных ресурсов. Строят вместо одного-двух предприятий народного хозяйства целый десяток заводов для конкуренции, два-три из них разоряются, остальные работают не в полную силу, а ресурсы вложены... Неэкономично! Вы распланируйте все хорошенечко, и не будет перерасхода..."
Тоже самое можно сказать и о градостроительной политике. Если у нас один хозяин, как в социалистическом Древнем Египте, можно строить города по единому плану. А не как в капиталистической йЕвропе - кто куда захотел, тот туда и воткнул св домик. Отсюда теснота, кривые узкие улицы, нет инженерных сетей, вонь. А вот в великих централизованных империях древности были и канализация, и водопровод, и проспекты... Посмотрите на Рим или Париж. Там, где строили императоры - проспекты, а там, где частный сектор - трущобы...
Все так. Осталось только Хазина приплести с его "глубочайшим" анализом истории. Напомню: по Хазину, мир пошел по капиталистической индустриально-промышленной дорожке в 16 веке, когда был разрешен ссудный процент. А до того была феодальная лепота - централизованность, феодал, запрет на цеховое товарное перепроизводство... Но я вам так скажу: многие экономисты совершенно правы, когда сравнивают социализм с феодализмом. Феодализм - это социализм доиндустриальной эпохи, иным он тогда быть не мог. Ведь что есть феодализм (социализм)? Центральная власть, которая занимается тем, что распоряжается армией, контролирует крепостное население и распределяет ресурсы.
Все верно... Средневековые хаотичные засранные города застраивались без плана частными ремесленниками. И когда в том же 16 веке Эрнан Кортес со своими тремя сотнями бойцов впервые увидел столицу ацтеков, испанцы были поражены и раздавлены ее красотой и величием. Четверть миллиона жителей! Город был распланирован "продольно-поперечно", с широкими мощеными проспектами, водоснабжением и канализацией. В нем явно виднелась хозяйская рука.
Великие индейские цивилизации были и в самом деле крепко свинченными. У инков, например, существовала не только великолепная сеть дорог, но и мощная административно-командная система. Фактически закрепощенные крестьяне, невероятная уймища следящих за всем чиновников, ибо во всем нужен "учет и контроль", как завещал великий Вождь. Насыщенность инкского общества чиновниками просто поражает. На полсотни человек - чиновник. Вот что про это рассказывает книга "Социализм, как явление мировой истории": "...информация передавалась вверх по бюрократической лестнице в столицу, где она анализировалась и затем хранилась по типам: военное дело, население, продовольственные припасы и т.д. В испанских хрониках утверждается, что учтено было даже число камней для пращей, число животных, убитых на охотах и т.д. Получалось неплохо: встречаются сообшения о таких достижениях административного искусства, как создание рабочих армий в 20 тысяч человек или операции распределения 3,5 тыс. кубометров маиса среди населения большой области по строго определенным нормам."
Земля, как основное средство производства, принадлежала государству и выделялась крестьянам по мере надобности. Как и при СССР, инкские крестьяне начинали сев только по сигналу из "обкома" - к работе их призывал гудок в раковину с вышки часового.
Продолжим цитирование книги про инков: "Крестьяне не имели права покидать свою деревню без особого разрешения. Контроль облегчался различием цвета одежды и характера стрижки волос в разных провинциях. Специальные чиновники надзирали за проходящими через мосты и заставы. Но государство производило принудительные переселения населения в больших размерах."
Узнаете? Сталин с его колхозами и переселением народов, сам того не подозревая, просто воссоздал древнюю империю инков. Напомню: при Иосифе Грозном паспортов у колхозников не было, и обычный человек не мог просто так, без командировочного удостоверения купить билет на поезд и поехать куда вздумается. Специальные внутренние воины (менты и НКВД) следили за перемещениями подданных империи.
Короче, учет, контроль, централизация... В противовес говняной срани и скученности европейских городов. Но кто же победил? Испанцы легко покорили все индейские империи. Социализм с его "экономностью" (которая на деле оборачивается псевдоэкономностью, то есть расточительноством) проигрывает соревнованием капитализму - даже молодому, младенческому. Потому что капитализм от природы имеет резервы, которые дуракам кажутся избыточностью. Личная свобода миллионов оказалась сильнее и эволюционнее, чем четкая спланированность одного.
Такое мы наблюдали в природе не раз. Почему млекопитающие вытеснили динозавров? Они ведь неэкономичны! Девять десятых того, что пожирает млекопитающее, вылетает в трубу - уходит в буквальном смысле на нагрев атмосферы. Какое нерациональное расходование природных богатств! Зачем потреблять в десять (!) раз больше пищи, чем "на самом деле" (любимое выражение Хуйгада) нужно особи? Для шкурного комфорта? Греть тело - ненужная роскошь. К чему так растрачивать ресурсы планеты? Какое тупое потребительство!..
a_nikonov: (Default)
Наши красные патриоты любят повыть на тему о том, как "либерастия" и капитализм снизили рождаемость в развитых странах вообще и России в частности. Это неверно. Неверно в том смысле, что социализм в России сделал тоже самое, поскольку двигался по той же индустриальной дорожке: он вырывал людей из Традиции, хранителем которой была Деревня, и бросал в скученность современного Города, жить в котором по правилам Традиции невозможно (а если бы было возможно, жили бы).
Так вот, плохо или хорошо то, что в России низкая рождаемость? Посмотрите на Египет. Все последние десятилетия - бурный рост экономики. И, к сожалению, еще более бурный рост населения. Запад это уже проходил: при сокращении взрослой и детской смертности, которое вызвал городской прогресс, еще какое-то время по инерции сохраняется деревенская рождаемость. Именно это и вызвало демографический взрыв на планете. Взрыв только на первый взгляд кажется явлением мгновенным. В реальности он длится какое-то короткое время. В одном месте уже загорелось, по планете побежала волна... Сейчас горящая волна демографического перехода добежала до Египта. Избыток ненужного населения взорвал страну.
В Европе демографический взрыв привел к серии революций и войн, включая сюда две мировые войны. При этом в Европе ситуация еще смягчалась тем, что часть избыточного населения была выброшена в колонии, активно цивилизуя отсталый мир. У нынешнего Третьего мира колоний уже нет. Все, что накоплено, будет взрываться там, внутри.
А теперь представьте себе, что у нынешних россиян было бы не по 1-2 ребенка, а по 5-6. Тогда не 30-40% зарплаты уходило бы на еду, а 70-80%, как в Египте. И была бы масса агрессивной неприкаянной молодежи. Нам это надо? Нам это на хуй! Нас бы с маленьким северным Кавказом справиться, который является "внутренним Третьим миром" для России.
Что же случится с демографически перегретым Ближним Востоком? Что может помочь Египту успокоиться и не радикализоваться проникновением во власть людей идеи - религиозных мудаков? Ничего.
Слышите, НИ-ЧЕ-ГО!
Потому что от ухода президента Мубарака ситуация не улучшится. А только ухудшится, поскольку народные бунты разрушают экономику и инфраструктуру. То есть народ сам себе вредит. Какой выход? Либо резко повысить уровень жизни, что невозможно одномоментно. Либо понизить численность населения, что сделать "одномоментно" как раз возможно. Стране нужно сбросить демографический пар. Иными словами покой Египту может принести только полноценная Гражданская война.
a_nikonov: (Default)
Мерзок лик красного патриота, социалистично его одутловатое лицо, крайне низок общий уровень интеллекта. Порой у меня складывается такое ощущение, что эти дурачки, ругающие либерализм и "дерьмократию", живут в каком-то придуманном мире чудовищ и монстров, настолько неадекватно их восприятие. Везде им мнятся умирающие от либерального голода крестьяне и прочие ужасы страдающего от невозможности положить кусок еды в СВЧ народа. Вот, например, что пишет один из таких ушибленных.
borsoy: "...По России получается около 3 миллионов УМЕРШИХ ОТ ГОЛОДА. И это еще по скромным подсчетам - есть регионы, где этот процент значительно больше. И эту зиму несколько сот тысяч не переживут, из-за неурожая картофеля - единственного источника питания для миллионов людей. Есть местности, где давно уже нет ни кошек, ни собак - всех съели."
Это не глум либерала и не шутка. Это искренний взгляд на мир из узкой щели красного танка. Впечатление, что в мозгах этих угрюмых просто произошло наложение - те черно-белые картинки голода из времен СССР - с валяющимися на улицах окоченевшими трупами - из-за умственной слабости всплыли наверх в их мозгу и наложились на наше время, когда люди строят коттеджи, растет по всей стране автомобильный парк, а красная икра уже давным-давно перестала быть дефицитом и превратилась, наряду с семгой, в обычный продукт питания.
На улицах голодных трупов нет, как это было при Советской власти. Рабочих, требующих пожрать, на улицах солдаты не расстреливают, как это было при Советской власти. Но они, эти узколобые, чтобы как-то совместить реальность со своими представлениями о ней, придумали... тайный или скрытый голод. Что это такое?
Объясню. Скрытый голод - это когда человек жрет от пуза, но что он жрет? Хлеб, картошку, селедку, макароны с сыром! То есть не соблюдает режим и не придерживается здорового образа жизни. В результате иммунитет у человека просел, и человека закономерно подкосили рак или грипп, от коих он скончался. Этого человека красные, учитывающие все "преступления режима", записывают в графу умерших от голода. Таковы особенности красной статистики.
Еще одна иллюстрация примитивности мышления красно-коричневых. Они любят кричать, что после пришествия Гайдара страна начала терять по миллиону человек в год. Как у примитивных островных дикарей у красно-коричневых "после" означает "вследствие". Раз после Гайдара это случилось, значит, Гайдар и виноват. А если бы у нового назначенца фамилия была не Гайдар, а Пупкин? Был бы виноват Пупкин!
В доказательство своей правоты они обычно приводят такой график:

Вот он - ужасный Русский крест! Аккурат после пришествия Гайдара случился!.. Но даже этот лукавый график показывает нам, что кривые начали сближаться за пять лет до Гайдара, когда он еще и не знал, что станет премьером, а спокойно писал статьи в журнал.
Красные криком кричат: смотрите - у нас рождаемость росла, а после прихода Горбачева и сворачивания социализма начала падать! Они невнимательны - вообще-то перелом пришелся на год смерти Черненко. Но придираться к мелочам не будем. Раздавим красную сволочь по-крупному. )
a_nikonov: (Default)
Чего зря воздух сотрясать, сравнивая какие-то там показатели - бывшего СССР и нынешней России. Это пустая забава для какой-нибудь кара-мурзы. Мы-то с вами знаем, чем была советская статистика (приписки) и чем является российская (сокрытие доходов предприятиями). Да и что толку от советских "достижений" простым людям - от мегатонн каустической соды и чугунных чушек на душу населения, каковые чушки идут на производство шагающих экскаваторов, танков, на помощь неграм, строящих социализм, а на столе у совка - пусто, и качество выпускаемой бытовой продукции достойно лишь анекдотов и презрения. (До сих пор продукция ВАЗа вызывает озлобление публики, причем, это едва ли не последнее, что нам досталось от Совка, а тогда такой была вся продукция).
Давайте сравним не по цифрам, а по-человечески. Тогда надо было ждать милости от природы и быть может, дождаться к пенсии квартиры. Сейчас все в твоих руках! И потому вокруг меня молодые семьи, которые решили свои квартирные вопросы. Супруга брата моей жены, молодая девчонка из Челябинска, приехавшая в Москву несколько лет назад, взяла в ипотеку двушку в столице, они купили две машины, а еще она взяла в ипотеку 2-комнатную квартиру на Кипре. Разве такое возможно было при Совке? Невероятные возможности!
Когда-то давно я, моя сестра и мои родители жили в обычной трешке. У Ирки сын, у меня сын. У сестры муж, у меня жена. И вот эти три семьи так бы и жили в этой трешке. А сейчас Ирка живет в нашей старой трешке, сделав там неплохой ремонт. Она развелась, и ее муж купил себе двушку в новостройке. Мои родители живут в двушке рядом с сестрой. А я в своей трешке, которую специально выбирал так, чтобы недалеко было и до родителей, и до тещи. Необыкновенные, повторюсь, возможности! Живешь, где хочешь, а не в Митино, куда тебя выслала Советская власть, дав нормативную жилплощадь херового качества с советской сантехникой.
Моя жена - простая училка в обычной средней школе. Сначала я заметил, что она вдруг перестала просить у меня денег на еду. Потом купила себе (принципиально на свои деньги) две норковые шубы и периодически покупает какие-то золотые колечки с маленькими бриллиантами.
А взять пенсионеров! Далеко ходить не буду, расскажу о своих. Все мои попытки помочь им деньгами наталкиваются на стену: не хотят. Им вполне хватает пенсии. Отец накупил коньяков и забил ими бар. Старики мои едят семгу и то, что при СССР называлось "сухая колбаса". У них на столе красная икра. А что было бы при Совдепии? Нищенская пенсия, на которую ничего не купишь, не отстояв пару часов в очереди. Никаких тебе гипермаркетов, никакого изобилия. Перебои с бензином и запись в очередь на стиральную машину. Отмечаться с утра. Кто не пришел - вылетел из очереди. Зеленая колбаса, завернутая в грубую оберточную бумагу с опилками, хамящая продавщица, кругом грязь и облезлые фасады. Социализм в действии...
И так думаю и вижу не только я. Вот что пишет в моем ЖЖ kalatrava:
"Вот у меня оба родителя очень хороши в своих делах, и при новом режиме они смогли получать достойную зарплату. А не как у всех, по штатному расписанию.
Мой старший брат стал успешным главным инженером в большом проекте. Никогда бы не смог полностью легально заниматься этим при социализме образца СССР. Да и проекта такого не могло быть при СССР. Я сам тоже выучился, наработал опыт и теперь предпринимательствую. Сам определяю себе дорогу и доход. Это было бы немыслимо при социализме.
Вокруг меня еще полно таких примеров.
Все живут гораздо лучше, чем при социализме. Этот факт действительно подводит жирную черту под всеми разговорами, и мне очень нравится, что мы под этой чертой получаем."
a_nikonov: (Default)
На первый пост с таким названием ответил сам Калашников, и у нас даже завязался минидиалог .
А теперь я хочу продолжить тему.  )
a_nikonov: (Default)
В мою уютную ЖеЖешечку ходит больной на всю свою некрупную голову человек по кличке Хуйгад. Вы его знаете. Он болен социализмом и случай его классический. Хуйгаду я посвятил не один пост, потому что он как пробный заряд - предсказуемо мыслит и реагирует. На нем удобно демонстрировать клиническое течение болезни. Неглубокий ум пациента не в силах воспринять глубину приводимой ему аргументации. Но вы-то можете! И вот вам (на его примере) я все и объясняю.
Сегодня рассмотрим один из тезисов Хуйгада про то, что необходимо национализировать всю крупную промышленность, дабы в бюджет поступало побольше средств. Все мои объяснения, что никаких прибытков в казну это не принесет, а в дальнейшем приведет промышленность к загниванию, а страну к катастрофе, как это случилось с промышленностью СССР, на пациента впечатления не произвели. Ну вот тогда свидетельство живого белоруса о том, к чему привела национализация предприятий в Белоруссии:
"Как житель Беларуси скажу что... нераспродана промышленность. Ну и какого толка в промышленности, работающей в убыток? Все киты промышленности дотируются регулярно государством, то есть за счет налогоплательщиков. Уебанную продукцию наших заводов брать не хотят даже на внутрибелоруском рынке, потому как в три раза дороже китайской а по качеству такое же, если не хуже. К тому же нераспродана - громкое слово. Проста она де факто если не де юре, принадлежит одному человеку.
Да, белорусские лекарства относительно дешевле импортных. И таки да, ветеранам (нескольким сотням, что еще живы) их дают бесплатно. Красивый жест. Маленькая проблемка в том, что они еще и не лечат. То есть это примерно пустышка, плацебо. Заводам довели ценник в приказном порядке, а сырье то импортное. Там, за бугром, срать на все указы батьки. Вот и берут заводы либо просроченное сырье, либо бодяжат неимоверно..."
Про то, как ментам Минска вместо патрульных автомобилей давали трактора "Беларусь", как этими тракторами забивали все стоянки в городе, у меня в ЖЖ уже рассказывали сами минчане. Государственное предприятие, даже если оно отнято у капиталиста и поначалу работает нормально, постепенно станет дотируемым почти наверняка. И это случится тем быстрее, чем полней будет осуществляться мечта Хуйгада - всю прибыль предприятия не инвестировать, а раздавать в виде пенсий, пособий и пр. Предприятие, не делающее инвестиций, быстро отстанет в конкурентной гонке на мировом рынке и станет дотируемым со стороны бюджета. Россия до сих пор мучается с такими предприятиями - один ВАЗ чего стоит. Уж дотируют его, суку такую, дотируют, а он все пьет и пьет нашу кровь. Это судьба всех государственных предприятий! Бюрократическое управление неэффективно. И государственные "инвестиции" неэффективны тоже. Поэтому правильно сделали, что не "вложили" наш Стабфонд в российскую экономику, а то не было бы у нас Стабфонда.
Белоруссия со своим соцбатькой медленно погибает. И кончится все это плохо. Банкротством. Как в СССР. Социализм не работает! Сколько стран должно пройти через катастрофу, прежде чем сия простая истина дойдет до самого тупого хуйгада?
a_nikonov: (Default)
Люди разумные редко расходятся в констатации фактов. Но очень часто в их оценке. Вот, скажем, Калашников, цитируя источники , пишет об отуплении масс и наступлении нового Средневековья:
"Тридцать пять лет назад... любой школьник понимал, что такое часовые пояса... знал географию: наглядно представлял себе океаны и материки, острова и проливы, природные зоны и экономические районы. Сейчас ситуация изменилась радикально. В десятом классе хорошей санкт-петербургской школы никто не может показать на карте Бассов пролив, да и Ла-Манш видели далеко не все... То, что Земля – шар, ученики еще помнят, но геометрические размеры этого шара представляют уже довольно слабо. В целом складывается «карта знания», характерная скорее для средневекового сознания, чем для индустриального.Приведем в качестве примера структуру личной Вселенной современной пятнадцатилетней девушки (результат интервьюирования). Земля имеет форму шара радиусом около 100 тысяч километров... Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца – система мира пока еще осталась гелиоцентрической. В Солнечной системе 9 планет. Звезды «очень маленькие (дословно: «децильные») и, наверное, находятся там же, где Солнце. Может быть, ближе или раза в полтора дальше». Вселенная сжалась до несчастного миллиона километров, причем 10% ее занимает Земля…»
С этим спорить сложно. Об этом я целые книжки пишу.  )
a_nikonov: (Default)
«Многое я был готов стерпеть от своей страны. И это тоже. Но вот тут шевельнулась какая-то вопросительная идея в душе - ну почему?..»
Мой бывший коллега Борис Минаев в своем блоге сделал несколько постов, посвященных бытовым мелочам жизни в СССР. Все читать много, поэтому я сделал небольшую, но показательную подборку.
В 80-е я написал первые повести и рассказы. Началась, по сути дела, наша жизнь с Асей. Родились дети. Я стал тем, кем я стал - скорее всего, именно в 80-е годы. Это было замечательное время. Тем не менее, я по-прежнему продолжаю считать, что люди, которые помнят Советский Союз по детским радужным картинкам - не имеют НИКАКОГО морального права рассказывать мне, какая тогда была жизнь. Что только реально взрослый человек может оценить все прелести жизни в СССР - на личном, бытовом уровне. Все эти могучие имперские прелести. )
a_nikonov: (Default)
Я ведь самое главное забыл вам сказать касательно магазинов. Это рядом с домом у нас открыли/скоро-откроют два больших торговых центра, а в пяти минутах езды скоро распахнет свои двери для посетителей не просто магазин, а монстр. Супергигант. Первые два - большие. А этот - огромный. Я бы даже так сказал: первые два - киломагазины, а этот - мегамагазин. Мегамолл. Там уже будут тысячи людей работать, а не сотни.
Чтобы подготовить кассира, нужно какое-то время. Продавец техники тоже должен кое-что знать о ней, отвечать на вопросы посетителей о технических характеристиках - почему этот пылесос лучше того, чем один компьютер от другого отличается и пр. Ну, я понимаю, когда хозяину магазина нужна одна кассирша. Эту дыру можно заткнуть путем постоянной кадровой текучки - тетя уволилась в одном месте и перебралась в другое, поближе к дому, повезло хозяину. Но если разом надо заполнить персоналом гигантский мегамолл - откуда брать столько знающих людей? Они ведь не сидят специально и не ждут этого момента, все люди где-то заняты, им же надо детей кормить. Тяжела доля капиталиста...
a_nikonov: (Default)
Небольшой анализ темы о патриотизме показал следующее. Некоторые граждане, справедливо заявив о непрагматичности любви, провели параллели между родиной и родителями (женой, детьми и пр. людьми). Это параллель неверная. То есть ошибочная. Ибо существа мы стадные, а для стадных характерны теплые отношения не только между потомством и родителями, но и вообще к себе подобным. Иначе не было бы стада (стаи), поскольку стаю скрепляют только отношения между особями и ничего более. Кроме того, любовь к особям своего вида вполне конкретна, поскольку вполне конкретны объекты этой любви. Территориальный же инстинкт, из которого эволюционировала любовь к родине, направлен на "вещь" менее конкретную - территорию. А территория может меняться. Стадо может мигрировать, захватывая новые ареалы, если старые перестали удовлетворять в результате иссушения и т.п. Это во-первых, А во-вторых, требование защищать новые территории более относится к собственническому инстинкту, к агрессии, нежели к любви. Можно не любить свою вещь или любить ее, но при этом защищать от посягательств.
Понятно, на что направлена эмоциональная привязанность по отношению к человеку - на этого самого конкретного человека. А любовь к родине? Что такое родина? Это так называемая "малая родина", где человек родился и провел детство? Если так, тогда это прямое свидетельство импринтинга и того самого территориального инстинкта. Это я понимаю. Но для некоторых родина - это государство!.. И тогда возникает вопрос: почему вдруг так вышло, что у человека любовь к родине так чудесно совпала с административными границами государства?
И потом, если объектом любви патриота является государство, то какое именно, то есть что имеется в виду под государством - физическая территория на данный момент или государство, как аппарат насилия, то есть политическое устройство на данной территории? Для любителей СССР родина - это именно политическое устройство, они до сих пор считают родиной все бывшее постимперское пространство, которое давно развалилось на несколько самостоятельных родин... Или же родина - это географическая зона, к которой привык твой организм - средняя полоса, леса, континентальный климат, а пустыня, пусть даже и находящаяся формально в границам твоего государства, уже не родина?.. Тогда стоит ли ее защищать от внешнего врага, если это не родина?
И какой вообще смысл искусственно ограничивать себе родину административными границами, установленными не тобой, не по твоему животному вкусу? Ведь любовь - чувство животное, вы сами писали о ее непрагматичности! Неужто оно, это непрагматичное чувство поддается государственному регулирования путем пропаганды?
Если поддается волевому усилию со стороны, то почему бы вам самому его не порегулировать? Почему бы не расширить понятие родины до размеров всей планеты? Тогда вам психологически легче станет перемещаться, перестанет мучить ностальгия, исчезнет комплекс государственности, который многие ошибочно принимают за чувство родины.
Что для вас родина? И зачем?..
a_nikonov: (Default)
Возле моего дома открыли новый сетевой магазин. Стало очень удобно. Не надо машину седлать, просто сунул руки в карманы и дошел пешком за три минуты. Большой магазин, красивый. И скоро еще один откроют, теперь уже в минуте от моего дома. В уже открытом тусуются люди, покупают, покупают, покупают. И в новом будут тусоваться и покупать, покупать, покупать. Потребление - это и есть счастье, во всяком случае весьма значительная его часть, ибо само по себе счастье есть потребительская эмоция, эгоистичная по своей природе.
Я люблю магазины. Потому что магазин - свидетельство цивилизации. Там где магазин (и мусор) - там цивилизация. Цивилизация ведь началась не с производства, производят и звери, используя инструменты. Цивилизация началась с продажи, точнее с обмена. Именно торговля создавала и продвигала цивилизацию на нашей планете - то есть личный, шкурный, своекорыстный интерес. Те, кто читает мои книги, знает это, привык к этой простой истине. Которая заключается в том, что торгаш - главный солдат цивилизации. А изобретатель - ее тыловой штабист.
Вновь открытый сетевой магазин, повторюсь, божественен. Там разноцветье красок, там свет, там в горах прозрачно-кристаллического льда лежат свежие рыбы, там везде цветы и красиво уложенные горки с самыми разнообразными товарами - колбасами, сырами, банками...
Я - человек ушибленный советской властью. Мерзкой социалистической властью, которая опускала людей до состояния скотов. Эти скоты одевались в серые невзрачные мешковины и всю свою жизнь клали на то, чтобы достать простейшие вещи, элементарные товары. Я никогда этого не забуду. И не прощу. Я прекрасно помню пустые советские прилавки, хамоватых советских продавщиц в грязных халатах, отвратительные советские товары завернутые в серую грубую бумагу, облезлые фасады зданий, отвратительные автомобили и посконное неяркое телевидение. Я помню, как словно дети удивлялись советские люди западных богатым прилавкам - те редкие совки, которым доводилось увидеть счастье изобилия. Теперь оно есть и в России.
Дело тут в принципе. Главный при социализме - продавец и распределитесь товара, то есть чиновник, поскольку товар дефицитен. А при капитализме главный - покупатель, то есть человек. Обычный человек. Вот поэтому побывавшие за рубежом редкие совки с завистью и говорили, что "там все сделано для человека". И потому бесчеловечный Совок, не учитывающий шкурные интересы простого потребителя, сдох. И потому открытие магазинов меня радует.
А еще, бродя между красивыми прилавками, я вспомнил тезис интернет-коммуняки Лекса Кравецкого, который однажды в своем бложике заявил, что советские люди только потому мучились от дефицита, что были очень богатыми! Им платили столько денег, что на эти деньги просто не хватало товаров! И это было им сказано на полном серьезе! Забавный болван... Совки были такими богатыми, что купить ничего не могли...
Слава богу, что Совок прошел, как кошмарный сон.
a_nikonov: (Default)
Придя в спортзал, воткнул в уши наушники и не вынимал их до самого окончания тренировки - заслушался. Да и после окончания не вынул - пришел домой в них, а дома наушники таки вынул, но вытащил из коммуникатора выдвижную антенну и включил внешний динамик,чтобы дослушать. Уж больно интересно: в настоящую минуту идет прямой эфир из Думы. Выступает Жириновский.
А вообще заседание посвящено отчету Путина перед депутатами. Выступление Путина довольно толковое и убедительное. (В отличие от последовавших за ним обычных зюгановских воплей, весь смысл которых свелся к одной мысли: Кудрин - плохой, Кудрин очень плохой, снимите его, Владимир Владимирович, пригласите коммунистов, и тогда все наладится. Как говорят в интернете, феерический долбоеб...) Я и раньше к Путину нормально относился, но сегодня, послушав его довольно жесткую либеральную речь, проникся еще больше. Он заявил, что цены на энергоносители замораживать не будем, как это предлагают сделать социалисты... Помогать нерентабельным предприятиям не станем - ну их на хер... И почему цены на бензин не упали вслед за нефтью, толково объяснил... И сказал, что нельзя по всей стране "собес создавать" - пусть работают людишки, шевелятся... И заявил, что нельзя жертвовать экономикой ради социальной справедливости, иначе наступит "сюрреалистический кошмар" а ля Совок... В общем, отлично.
Единственный минус премьерского выступления - Путин интонационно как бы оправдывался перед депутатами за то, что его правительство не будет вводить прогрессивный налог на доходы, а оставят плоскую шкалу и подоходный налог равный 13%. Вот эта оправдывающаяся интонация - реальный минус. Надо было жестче врезать по депутатским башкам! А как именно, напишу в следующем посте.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios