a_nikonov: (Default)
Сейчас посмотрел по второй программе антилужковский фильм Мамонтова. Фильм, как и все произведения Мамонтова, тупой и явно заказной. Он о том, как Лужков и его банда изуродовали Москву. Когда речь идет о градостроительной политике, все обычно сводится к спору о вкусах. В этом слабость всех подобных рассуждений. Вы можете сами в этом убедиться, слазив в мой пост "Крушение гиганта" о диких предложениях по сносу церетелиевского Петра. Несмотря на ясно изложенную мною позицию, нашлись дураки, решившие-таки поспорить о вкусах. Все их аргументы сводились к следующему: "Мне памятник не нравится, значит, его надо снести." Это квитэссенция. Но поскольку подобным образом сказать редко кто отважится, люди пытаются свой личный вкус "объективизировать". Для этого существует разные способы.
Первый способ. Ссылки на "экспертов". "А вот многим архитекторам и искусствоведам это тоже не нравится!.." Ну и что? Памятники и дома ставятся не для экспертов и искусствоведов. А для всех. И вы, как представитель "всех" можете высказать свою персональную точку зрения - нравится или не нравится. И ваша точка зрения ничуть не менее весома и "экспертна", чем уродливая (потому что профессионально деформированная) точка зрения искусствоведов в штатском (хе-хе).
Второй способ. Дать негативное определение. Если вам нужно доказать зрителю, что дом плохой, нужно приставить к нему какое-нибудь прилагательное с негативной ассоциативной нагрузкой. Например, как в фильме Мамонтова, обозвать высокие дома "карандашами", а их установку - "пощечиной всем москвичам". И вот уже мы имеем не дом, как предмет обсуждения, вид которого (дома) кому-то может нравиться, а кому-то нет, а некую загадочную "пощечину москвичам". А это уже дело политическое! Так происходит подмена понятия - вместе обмена мнениями о личных вкусах, нам предлагают обсудить некие магические категории, типа этой виртуальной "пощечины". Это мы уже сто раз проходили. Не просто карикатуру на Сталина (пророка Мухаммеда) нарисовал, а "совершил политическую ошибку", "лил воду" не на ту мельницу и "плюнул в душу всех правоверных". Возьмите на вооружение!..
Третий способ. "Это нарушает исторический облик Москвы". Во-первых, что это такое и в чем это измеряется? А во-вторых, ну и что? Самый-самый исторический облик Москвы - деревянные избы, канавы с нечистотами и лужи со свиньями посреди улицы. Потом исторический облик деревянный Москвы был испорчен каменными боярскими палатами, а деревянный кремль заменен в эпоху Донского белокаменным.
Помню, сколько было споров и гнева, когда один из девелоперов, реконструирующих ветхие развалюхи в Москве, сказал, что развалюхи эти нужно преобразовывать - оставлять примерно тот же внешний вид, а внутри проводить канализацию, водопровод, кондиционирование и пр. Сколько было возмущенного визгу! "Вы оставляете только видимость!.. Одна лишь пустая оболочка!.. А как же дух старой Москвы!.."
Дух, говорите?. Хм... Даже если бы тот чувак предложил полностью сносить ветхие дома прошлого века, ничего в этом не было бы страшного! Вспомните Париж. Нет, не Эйфелеву башню, а сам город - тот, который мы все представляем себе, когда произносим это слово - "Париж"! Который увидеть - и умереть. Это же исторический новодел! В середине 19 века весь, почитай, Париж был снесен. Тот самый - милый, грязный, уютный, ветхий, средневековый. Были прорублены новый проспекты, заложены высотные (по тогдашний меркам) здания. Так появился османовский Париж - который мы любим. И было это сделано в том числе в практических целях - чтобы можно было вводить по широким проспектами войска и выбивать ружейным огнем бастующие толпы рабочих. Раньше узкие улочки затрудняли подобного рода маневры... Разумеется, поселились в обновленных кварталах Парижа уже не работяги, а буржуа. (Кстати, обуржуазивание Москвы - одно из главных обвинений посконного духовника Мамонтова ушедшей лужковской власти. А на мой взгляд - за это только похвалить можно. Ибо это налоги в казну, откуда платятся те самые надбавки пенсионерам и учителям, о чем толстый пиздюк Мамонтов умолчал, конечно.)
Зато толстый пиздюк рассказал нам об очередной победе демократии - защитники Пушкинского леса (или Химкинской площади?) сковырнули там несколько бетонных блоков, которые ночью привезли строители. Расшивать транспортный узел Пушки надо. Но местные любители старины, которые даже не в курсе того, что там планируют делать, заранее против. Почему эти животные так агрессивно настроены? Ведь наружный вид Пушкинской площади изменен не будет - в планах строителей - проделать там тоннель для сквозного бессветофорного проезда, расширить подземные переходы метро, а также дать городу больше подземных торговых площадей. Но интеллигентам центрального округа с козлиными бородками и в беретках (москвичи, бля, в четвертом колене), которые Генплана развития города даже не читали, выступают, брызгая слюной, в защиту "исторического облика подземной Москвы".

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:44 am
Powered by Dreamwidth Studios