a_nikonov: (Александр Никонов)
Сказать, что человек мыслит мозгом, и что машина (искусственный интеллект) может создавать внутри себя такие же цветные картинки, которые создает наш мозг, было бы преувеличением. Потому что мозг - порождение миллиарднолетней эволюции. Это электро-химическое счетно-решающее устройство создавалось с одной целью - оформить собственную псевдовыделенность от мира (а квантовый мир по факту един в рамках замкнутой вселенной) с целью конкурентной борьбы за ресурсы с другими подобными подсистемами. Мозг - слуга тела, а не его хозяин. И потому искусственный мозг без тела (ИИ), лишенный необходимости конкуренции за энергию, вольно поступающую из розетки, может вести сколь угодно сложную интеллектуальную (счетно-решающую) деятельность, но не может создавать картинки сознания. Потому что лишен ярких, жизненно-важных стимулов в виде особых химических веществ внутреннего удовлетворения и неудовлетворения - кнута и пряника. Работа ИИ есть мельтешение электросигналов в черноте безмыслия.
Живой мозг слишком завязан на тело и его обслуживание, чтобы можно было оторвать его от тела и "подвесить". Мозг создает образ "Я" для выделенности из среды. И под "собой" он понимает себя, как тело. Он создает образ тела (и образ мира, как антитезу телу). И вообще физически мозг напоминает спрута, протянувшего нервные провода далеко вглубь управляемого им тела. Тело - всего лишь периферия, оконечность мозга.
И в этой связи я хочу сделать фантастически важное заявление - мыслит не собственно счетно-решающее устройство, а СРУ + периферия. То есть система в целом.
Если придерживаться той точки зрения, что Я сосредоточено в мозгу, то можно сказать, что мыслят не отдельные клетки и отделы мозга, и даже не его кора, которая всего лишь занимается обсчётом поступающих данных, то есть сложной, но всего лишь электро-химической сигнальной работой, а мыслит весь мозг в целом. А поскольку он продолжается, как система, за пределы черепной коробки, то весь человек. Попробуйте поработать телом - мышцами лица, растягивая их в улыбке, или просто продышаться, - и ваше внутреннее состояние, то есть ваше внутреннее "Я" изменится в настроении.
Но и сам человек существует в определенной информационной системе под названием социум. Улавливаете мысль? Человек, как спрут, связан с социальной системой мириадами информационных связей. Его "Я" не существует вне социума. Он все время отражается в социальной системе, соизмеряет себя с ней вшитыми воспитанием программами: "а могу ли я так поступить", "а что скажут люди" и пр. В этом смысле он как муравей. Только муравей вне социума погибает физически, а человек трогается умом - его "Я" меняется необратимо.
Можно ли в этой связи сказать, что мыслит не сам человек, а социум? В определенной степени это так. Человек мыслит в том числе социальными программами.
Да, как единица "Я", человек выделен из социума, чтобы конкурировать с другими аналогичными подсистемами. Но как клетка огромного мозга он всего лишь часть социосферы. Я оставляю за скобками вопрос, мыслит ли сама социосфера, потому что не определено само понятие мышления. Скажу лишь, что мышление человека есть частный случай системного функционирования. То есть неразумная с нашей точки зрения система в целом вполне может вести себя разумно - как тот же муравейник, где нет единого командира или Госплана, но, повторюсь, вся система в целом живет рационально. Поняли мысль?
Невозможно управлять телом или обществом из одного центра. Разумно функционирует всегда система в целом. И если ваши лобные доли или ваше "Я", как часть телесной системы, вдруг захватят власть в теле, решив покомандовать процессом пищеварения, ощелачивания или закисления крови, производством коллагенов или тестостерона, вам, как системе, конец. Так всегда бывает, когда водитель автобуса или рябой грузин начинают думать, будто системой в целом можно командовать из одного разумного центра. Это невозможно. Любой одиночный разум глуп по определению, потому что всегда меньше системы в целом. Система с Госпланом не будет работать. Потому что "мыслит" она вся целиком, и нельзя "стягивать" разум в одну ее часть, обедняя мыслью другие.
И это еще не все, что я имею сказать. Ждите продолжения. Особенно те, кто любит деньги...
a_nikonov: (Александр Никонов)
"Раньше по крайней мере мясом и молоком Венесуэла себя обеспечивала! А теперь ни в одном магазине вы не найдете молока и туалетной бумаги!..

Портретов команданте не уменьшилось, но к саркофагу с его прахом очередь заметно поредела.

В барриос - район трущоб - туристам заходить вообще противопоказано, потому что жизнь человека стоит там не дороже фотоаппарата. При нынешнем курсе доллара любой иностранец автоматически становится мишенью.

Спрашиваешь в магазине: "Молоко есть?" Отвечают: "Еще не завезли". А когда завозили в последний раз? В декабре…

Заходишь в супермаркет и думаешь: врут буржуины, рассказывающие о тотальном венесуэльском дефиците, - все полки заставлены банками и коробками. Потом начинаешь присматриваться - и вдруг понимаешь, что ВЕСЬ прилавок заставлен только ОДНИМ товаром. Абсолютное дежавю - как будто какой-нибудь 1987 год является к тебе без машины времени

"Экономика должна быть экономной", - совсем по-брежневски сформулировал недавно Николас Мадуро новую государственную идею. Что имел в виду? Не только фонари, которые здесь так знакомо забывают отключать по утрам. И не только фрукты, которые гниют под ногами. Знаете ли вы, например, что россияне и белорусы строят в Венесуэле агрогородки, дабы... научить местный люд выращивать традиционные для них бананы и кукурузу?"

Репортаж из социалистического рая: http://kp.ua/daily/130314/443277/
a_nikonov: (Александр Никонов)
Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.
a_nikonov: (Александр Никонов)
Совкодрочеры думают, что мы освободили Восточную Европу от фашизма. Что ж, можно и так сказать. Но лучше промолчать. Или повторить то, что удивительно метко отмечали в Венгрии: "Советские солдаты не могли принесли нам свободу, потому что сами ее не имели."
Действительно, холопская армия тирана свободу Европе принести не могла. И не принесла. Черное фашистское иго сменилось игом красным. Строить этот ублюдочный социализм никто не хотел. Восточноевропейцы еще помнили запах свободы (предпринимательства), и едкий запах социалистической мочи его заменить, разумеется, не мог.
Весь социалистический лагерь (какое меткое самоназвание!) держался только на штыках. Пока советские оккупанты вводили войска, чтобы душить свободу, как это было в Венгрии и Чехословакии, система держалась. А в начавшую баламутиться "Солидарностью" Польшу уже не ввели - и все начало сыпаться. Причем, отпадом вассальных зон дело не ограничилось, трещина побежали и по самому СССР, расколов его.
Кстати, Венгрия (1956) и Чехословакия (1968) были не единственными странами, взбунтовавшимися против острого запаха мочи.
Не так давно отгремела война, а уже взбунтовались немцы. В 1953 году в ГДР началось знаменитое Берлинское восстание, очередную годовщину которого мы скоро будем отмечать.

Причиной восстания послужило строительство социализма. Почитаем:
"В июле 1952 года на II конференции Социалистической единой партии Германии её генеральный секретарь Вальтер Ульбрихт провозгласил курс на «планомерное строительство социализма», что сводилось к последовательной советизации восточногерманского строя: мерам против мелких собственников и частной торговли, массовой национализации предприятий... По советскому же образцу усиленно развивалась тяжёлая промышленность, что привело к серьёзному дефициту продовольствия и потребительских товаров, причём в продовольственном кризисе пропаганда обвиняла «спекулянтов и кулаков». Наконец, было объявлено о создании Народной Армии, и милитаризация, соединённая с репарациями, тяжело сказывалась на бюджете страны: военные расходы составляли 11 % бюджета, а вместе с репарациями — 20 % непроизводительных трат."
Как же отреагировали на советизацию немцы? Самым естественным образом:
"В такой ситуации происходило массовое бегство жителей в западную зону... Нехватка продуктов была обычным явлением, продовольствие выдавалось по карточкам. Уровень снабжения населения мясопродуктами и жиром достиг только примерно половины довоенного уровня."
То есть при Гитлере было лучше.
"Даже овощей и фруктов не хватало. Очереди перед магазинами росли. Разница в уровне жизни Западной и Восточной Германии увеличилась, так как план Маршалла на Западе вызвал рост экономики, в котором восточная часть страны не могла участвовать. Плитка шоколада, например, стоила на Западе 50 пфеннигов, на Востоке — 8 марок...
В апреле 1953 года, за два месяца до восстания, произошло повышение цен на общественный транспорт, одежду, обувь, хлебопродукты, мясо и содержащие сахар продукты. По свидетельству участника тех событий, это уже тогда вызвало волну возмущения."
В общем, социализм вызвал закономерное возмущение немецких трудящихся.
"...Утром 17 июня в Берлине забастовка была уже всеобщей. Рабочие, собиравшиеся на предприятиях, там же строились в колонны и направлялись в центр города. Уже в 7 часов на площади Штраусбергер собралась 10-тысячная толпа. К полудню численность манифестантов в городе достигла 150 000 человек. Лозунгами манифестантов были: «Долой правительство! Долой Народную Полицию!» «Мы не хотим быть рабами, мы хотим быть свободными!» Большую популярность приобрели лозунги, направленные лично против В. Ульбрихта: «Бородка, брюхо и очки — это не воля народа!» «У нас нет иной цели — Козлобородый должен уйти!». Также выдвигались лозунги, направленные против оккупационных войск: «Русские, убирайтесь вон!»

Однако, вместо того, чтобы убраться вон, русские ввели в Германию войска.
"Принципиальное решение о вооруженном вмешательстве было принято в Москве уже вечером 16 числа... В Берлин срочно вылетел министр внутренних дел СССР Лаврентий Берия...
Около полудня 17 июня против протестующих были выдвинуты полиция и советские танки. Демонстранты кидали в танки камнями и пытались повредить их радиоантенны. Толпа не расходилась, и советские войска открыли огонь..."

a_nikonov: (Александр Никонов)
Люди, сердце которых сладостно трепещет от слова "социализм" (дураки, то есть) после серии моих постов про Кубу писали мне: а вот посмотрите на другие страны Латинской Америки, где капитализм - возьмите Гаити, например, или еще какую-нибудь Гватемалу - там люди вапще в коробках живут!..
Действительно, неужели капитализм хуже социализма, раз в коробках?.. Нет, конечно. Капитализм обеспечивает более высокую производительность труда, разумеется. Но дело ведь не только в ней, но и в количестве народу. В указанных странах на букву "Г" еще не прошел процесс урбанизации, который останавливает неконтролируемо-деревенский рост населения, переводя социум в иной режим функционирования - режим резкого снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства (строго говоря, их поэтому и капиталистическими назвать нельзя, это переходные страны).
Превращение демографической пирамиды из пирамиды в столбик флегматизирует общество за счет резкого снижения молодых и агрессивных натестостероненных самцов в сторону спокойной старости. Да и на душу населения в малолюдных обществах приходится больше общественного продукта, нежели там, где людей - как грязи.
Собственно говоря, достаточно один взглянуть на эту карту, чтобы понять все сказанное. Сами найдите здесь Кубу, Гаити и Гватемалу.
карта )
Социализм обладает таким свойством - он резко урбанизирует население. К сожалению, эта урбанизация проходит впустую. Если капиталистическая урбанизация обменивает высокую рождаемость на высокий уровень жизни, то при социализме человеческий ресурс тратится впустую: урбанизация проходит, но вызванное ею падение рождаемости не приводит к росту уровня жизни из-за низкой производительсти социалистического труда. И срана вылетает в трубу, она расходует свой человеческий ресурс, ничего не приобретая. Все бывшие соцсраны можно считать вылетевшими в трубу. У них нет будущего. У России есть хотя бы нефть с газом, военпром, оставшийся от сталинской однобокой индустриализации (в сторону милитаризации) и металлургия (оттуда же). При этом вторую, человеческую индустриализацию, то есть направленную на создание товаров для конечного потребителя, нам уже провести некем.  Китай тоже вывернулся. Он еще не успел выжечь свой крестьянский хворост на стройках бессмысленной социалистической индустриализации и теперь кидает его в топку индустрии нормальной, капиталистической. Им тоже повезло. А вот что будут делать остальные бывшие соцстраны? 
a_nikonov: (Default)
"...система централизованного планирования выпуска продукции... мощно противостоит внедрению в технику всего нового... Изобретатели - самые несчастные люди в Советском Союзе. Их официально положено поддерживать, но на деле их ненавидят, потому что они вечно требуют внедрения своих работ. Новое появляется на советских заводах только под нажимом сверху, а пока такого прямого нажима нет - любая инициатива снизу подавляется под всевозможными предлогами, вплоть до личного шельмования изобретателей, до кампаний клеветы и гонений на них."
a_nikonov: (Default)
Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса".
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?
a_nikonov: (Default)
Чем объясняют краснопузые недостаток еды в 80-е, известно - происками западной закулисы во главе с "меченым".
Чем они объясняют дефицит 70-х, который высмеивал еще Райкин и о котором народ сложил анекдоты и шутки про "длинное, зеленое", я не знаю. Наверное, застоем.
Чем они объясняют недостаток еды в шестидесятые, когда приходилось расстреливать из пулеметов голодные бунты, догадываюсь. Хрущев виноват! Отступился гад от верного сталинизма.
Чем краснопузые объясняют нищету пятидесятых, знаю точно: послевоенной разрухой.
Ну, с сороковыми вообще понятно - любимая Война.
Голод тридцатых можно списать на индустриализацию, которая была нужна, чтобы встретить любимую Войну.
В 20-е - последствия Гражданской и Империалистической.
Все можно объяснить. Тем и занимался социализм на протяжении всей своей короткой, больной истории.
a_nikonov: (Default)
Плохие люди (социалисты) пишут, что сталинизм с его людоедством и голодом - не самое страшное. Посмотрите, мол, на США, где во время Великой депрессии, говорят, кто-то тоже умер от недоедания. Что ж, давайте посмотрим. Число умерших от сталинского Голодомора только на Украине 3 миллиона. И в Казахстане 2 миллиона, правда,о казахском голоде известно меньше. В результате коллективизации там число скотины уменьшилось в 10 раз (с 40 миллионов голов до 4). И в Москву полетели такие телеграммы: "Все население, проживающее в Казахстане, умирает от голода, в некоторых местах народ гибнет целыми аулами, например: в аулсоветах №№9, 10, 11, в Павлодарском и Иртышском районах, а также во всех районах Казахстана. В последнее время везде происходит гибель, смерть населения, посев не родится, весь скот сдан государству … питаться населению нечем».
А что же в это время происходило в США? На этот вопрос лучше всего нам ответит свидетель. В 1937 году советское издательство Гослитиздат выпустило книгу американского микробиолога Поля де Крюи "Стоит ли им жить?" (он, кстати, автор знаменитой книги "Охотники за микробами").

Эта книга - агитка растревоженного интеллигента, который, возмущенный происходящим в Америке, рукоплещет советскому эксперименту. Я таких мудаков живьем встречал и даже описал в своей книге "Бей первым!" одного подобного - профессора, выступление коего слушал на международной конференции на острове Родос. Но не буду отвлекаться. О чем же пишет Поль де Крюи? И как его книгу восприняли в СССР?
Об этом нам рассказывает бывший советский офицер Климов в своих мемуарах )
a_nikonov: (Default)
Про очереди на квартиры в социалистической Швеции вы, наверное, знаете. А вот теперь узнайте про очереди за маслом в Норвегии:
"Социализм можно замаскировать красивым эпитетом «скандинавский», завалить нефтедолларами и засунуть на вершины международных рейтингов с пометкой «самая счастливая страна на свете». Но это все равно не избавит социализм от его главного и неуничтожимого недостатка – дефицита. Норвежцы думали, что если у них один из самых высоких подушевых ВВП и государство всеобщего благоденствия, то от проблем с базовыми продуктами питания они уж точно избавлены. И вдруг под Рождество получили количественные ограничения на покупку сливочного масла в одни руки."
продолжение кошмара
a_nikonov: (Default)

Очень популярны уравнительно-шариковские социалистические идеи в интернете и в народе! Смотришь программу Сванидзе против Кургиняна и лично в этом убеждаешься: дрочит темная масса на призрак. Призрак былого величия красной империи. Когда я с подобным сталкиваюсь, сразу вспоминаю вот эту песню Шнура .
Рекомендую прослушать перед дальнейшим чтением, а то ничего не поймете... )
a_nikonov: (Default)
"...как показал недавно проведенный опрос, в Великобритании растет число выпускников, которые не имеют после окончания обучения базовых навыков чтения и счета. Данные опроса показывают, что каждый пятый выпускник в Британии из школы выходит без навыков чтения и без знания письма и арифметики..." Я уже писал в одном из постов, как британские социалисты (лейбористы) угробили английское образование - отменой оценок (чтобы не травмировать нежную психику детишек), снижением требований, инклюзивным образованием (то есть введением в обычные школы даунов и прочих умственно отсталых, чтобы у детишек толерантность развивать). Вот и наразвивали толерантность вместо знаний. Уравниловка никогда до добра не доводит, она всегда ведет к деградации системы. На примере английской школы мы видим, как происходит ментальная деградация.
А вот как происходит генетическая... В начале нулевых годов этого века 99% беременных англичанок, которым врачи пренатально диагностировали синдром Дауна у плода, бежали на аборт. Оставляли дауна только 1-2% беременных. Однако, к 2006 году, в связи с оголтелой пропагандой толерастии и общим оглуплением нации (см. абзац про школы), даунов стали оставлять уже 20% англичанок с поставленным пренатально диагнозом.
Нация в самом прямом смысле деградирует, а английские газеты радуются: "В Великобритании стали чаще рождаться дети с синдромом Дауна"!
a_nikonov: (Default)
Несмотря на крики о беспрецедентном обнищании трудящихся при нынешнем "режиме", даже сами краснопузые проговариваются: люди, в общем-то живут неплохо. Случайно наткнулся на диалог, которые вели в моем ЖЖ социалист soldat_ses с серпом и молотом на аватарке и нормальный человек radio_petr.
Социалист назвал последние 20 лет России "20-ю годами мора". Ни больше не меньше! В ответ на что radio_petr резонно возразил, что от бедности машин в таком количестве не покупают.
Действительно, в сравнении с нищим Совком теперь наступило просто изобилие - и не только по продуктам питания, не только по бытовой технике, но по и таким дорогостоящим предметам, как автомобиль. Это раньше для советского человека видеомагнитофон был недостижимой мечтой и стоил, как половина автомобиля, то есть денег сумасшедших... Это раньше телевизоры взрывались и горели, а стоимость их составляла 3-4 зарплаты инженера (перманентно ломающийся "Рубин", напомню, стоил 700 рублей)... Это раньше человек годами стоял в очереди на самобеглую коляску. А теперь вместо "Жигулей" появились наконец настоящие автомобили. Причем, не просто появились, а активно покупаются. Я вчера менял по трейд-ину машине жене, так заколебался в очереди в кассу стоять: народ разбирает машины в салонах - только в путь!
В ответ на возражение radio_petrа о количестве машин наш социалист, не долго думая, выдал следующий перл: "...подумайте сами. ВО ЧТО ЕЩЁ ЛЮДЯМ ВКЛАДЫВАТЬ СВОИ СБЕРЕЖЕНИЯ? Квартиру то в жизнь не купить!"
Это он так возразил!.. Но что следует из этого возражения? Что люди не только сыты и одеты (с голодухи машин не покупают), у них дома не только стиральная машина-автомат и посудомоечная машина, три телевизора (в комнатах и на кухне), пара компьютеров и DVD-плеер, но и есть деньги на машину! И это социалист ставит нынешнему капитализму в упрек!.. Вот уже воистину больше не к чему придраться, как только к тому, что не могут граждане при капитализме покупать квартиры так же часто, как автомобили...
a_nikonov: (Default)
Тут на днях в программе новостей передавали про каких-то малолетних уёбков из Питера, кажется, которые приехали в Новгород, чтобы не то взорвать там что-то, не то убить какого-то представителя власти и начать свергать "режим".. Потому что они возомнили себя революционерами. Было сказано, что они все дни проводили в интернете. И добро бы на порносайтах, но ведь сто пудов уёбки бродили по разным социалистическим ресурсам, где пыжатся построить "Социализм-2.0", клянут "компрадорскую власть", пугают друг друга натовскими "гуманитарными бомбардировками" и заговором мировой закулисы против сырьевой России, чьи недра закулиса спит и видит, как прибрать к рукам. В общем, тяжкий бред. Чуваков, конечно, повязали...
Я хочу сказать, что в последнее время по "закону Мюллера" появилось множество 17-летних долбоёбов, которые грезят Совком и дрочат на рябого сухорукого. Законом Мюллера я называю качания социального маятника, про которые говорил герой сериала "17 мгновений весны" в разговоре со Штирлицем. Помните? "Сегодняшнее поколение 15-летних не простит нам бомбежек, - говорил Мюллер. - Но пройдут годы, вырастут новые детишки, не нюхавшие пороху, и взметнут руки, крикнув "Хайль!"
Вот они и пришли, эти балбесы. Юные нью-социалисты, открыв рот, слушают байки старых "эсэсовцев", типа Кургиняна или Кара-Мурзы о том, как хорошо и вдохновенно жилось в великой красной империи, простершей свои крыла над половиной земного шара. Байки о том, что "социализм заботится о благе общества, а капитализм об олигархах". О великой Советской армии, в которой "не было дедовщины". О "временных перебоях с продуктами", которые "организовали враги", чтобы свалить такую хорошую, добрую власть. Об "отсутствии коррупции при СССР."
Есть среди "красных пророков", которые дурят молодежи головы сказками о светлом прошлом, выжившие из ума полудурки с трясущимися головами - такие, как Кургинян (не могу забыть, как на ТВ в споре со Сванидзе у Кургиняна мелко и часто тряслась голова). Есть просто перезрелые инфанты с детским мышлением, типа Калашникова. Те телеги, которые он гонит, мог родить только воспаленный спермотоксикозом мозг юноши. Помните, этот деятель писал, что Россию спасут карательные отряды в черной форме с особыми знаками различия, которые будут носиться по городам и весям с "передвижными пыточными камерами"? Подобного рода телеги толкал один мой знакомый лет 30 назад, размышляя о том, как сковырнуть Совок с его застарелой партийной коррупцией и пр. Ему тоже грезилась особая служба, навроде гестапо - со своей униформой и транспортом. Парнишку извиняет только то, что было ему тогда 17 лет. Потом он вырос и этих наивных мыслей устыдился. А Калашникову за 50, судя по натруженному лицу. И он не стыдится уровня своего мышления, более присущего юноше пубертатного периода. Представляете, этот грузный дядя сидел и всерьез мечтал о карательных экспедициях, рисуя мысленно себе их черную форму и знаки различия, сапоги, выкрашенную в серый цвет бронетехнику, размышлял как будут оборудованы пыточные "передвижки"... Клиника.
В результате сегодня, туся по интернету, безусые юноши, не нюхавшие советского говнища, размышляют о том, как построить новый социализм, рождают из своих мелких голов подобия нового марксизма. Один из таких пытливых юношей прислал мне ссылку на свой фундаментальный интернет-труд о том, как нам обустроить Россию на новый, социалистический лад. Там даже есть ссылки на классиков - Фрица Моргена, например!.. Я приведу оттуда самые вкусные цитаты без комментариев. Они говорят сами за себя. )
a_nikonov: (Default)
Социализд Кунгуров знает секрет производства качественного автомобиля на территории России. Он решительно прост: социализм! Привожу рецепт почти без купюр:
"Если каждый конкретный "эффективный собственник" преследует цель максимального извлечения прибыли, то национальная экономика... не имеет шанса сохраниться. Ведь куда эффективнее (прибыльнее) сдавать в лизинг "Боинги", чем строить самолеты самим. То есть на самом деле, конечно, выгоднее строить самим, но вложения в авиапром начинают приносить прибыль лет через 20, а "эффективные собственники" не желают эти 20 лет подсчитывать убытки и отказываться от яхт и вилл на Багамах, если нет того, кто заставит их действовать в общих интересах.
Именно поэтому отечественный автопром влачит жалкое существование... И нет никаких сил, которые в такой ситуации заставили бы "АвтоВАЗ" модернизировать свое производство и начать выпуск нормальных автомобилей для внутреннего рынка. Это, пилять, невыгодно. Не будет "Русал" продавать "Автовазу" алюминий, потому что "Автоваз" неплатежеспособен, а банки отказываются его кредитовать. Вот и сидит "Автоваз" на вечном подсосе у госбюджета, а нормальных отечественных авто нет.
Теперь объединяем все крупные предприятия в ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс под управлением Госплана, который распределяет ресурсы как физические, так и инвестиционные согласно приоритетам. Нужен стране автопром? Нужен. Поэтому средства тратятся на:
1. Проектирование современного автомобиля для массового потребителя (либо тупо закупаем лицензию у япошек или корейцев)
2. Приобретение за рубежом технологических линий и оборудования для его производства (можно, конечно, и самим создать, но на это потребуются годы).
3. Подготовку десятков тысяч необходимых специалистов в ПТУ и вузах. В случае нужды инженеры выписываются из той же Японии и Кореи.
Далее "Русалу" ставится план: поставить ХХХ тонн алюминия "АвтоВАЗу"..."
Прерву детские фантазии пиздобола, ибо достаточно. Что я могу на это сказать? Только то, что именно так при социализме и было. Купили передовое (на тот момент) капиталистическое предприятие с готовой продукцией, оборудованием и технологиями, пригласили западных специалистов. И теперь имеем АвтоВАЗ, прошедший социалистическую кузницу Госплана..
a_nikonov: (Default)

Было это классе в девятом, наверное, когда мы сидели на уроке НВП, и военрук учил, куда надо на зеленой рубашке комсомольский значок крепить. Он призвал к осторожности, намекая на слабое крепление булавки значка:
- Только аккуратно цепляйте. А то сами знаете, значки эти сделаны по нашему методу...
Это вызвало у всех детей улыбку. Потому что даже школьник в СССР знал, что такое "по нашему методу".
Это значит - хуево. )
a_nikonov: (Default)
Миллион раз я уже писал с разными примерами, что социализм не работает. Учил, что в случае строительства социализма в Сахаре там начнутся перебои с песком. И этого никто не опроверг. Социалисты вообще не опровергают факты: им нечем. Они просто слепо верят в то, что если еще раз попытаться - в сотый раз - то, может быть, этот перпетуум мобиле, нарушающий основные законы природы, вдруг заработает.
До недавних пор они показывали на Кубу, пока Куба сама не начала отказываться от тотальной нищеты и карточной системы (социализма). Теперь осталась только Северная Корея. "Держатся ребята!" - радуются козлы (социалисты). И того не знают, что Северная Корея давным-давно изнутри вся проросла капитализмом. И только тем жива, поскольку именно капитализм (черный рынок) спасает эту страну от голода. Ибо социализм, как саморазрушающаяся система, может существовать только за счет капитализма - внешнего (как белорусский "полусоциализм" за счет России) или внутреннего (черный рынок). Что естественно, ибо социализм - он для убогих, то есть для худших, а у лучших он охоту работать отбивает. В результате чего подыхает, воняя.
А вот как обстоят дела в Северной Корее:
"На заводах, например, по карточкам давно перестали что-либо выдавать, еще в 90-е... у нас в основном женщины занимаются торговлей, и первыми начали в частном бизнесе. Мужчине, чтобы заниматься бизнесом, нужно как-то решить вопрос с работой в госсекторе, потому что официально до 60 лет ты не можешь уволиться. Даже сменить работу почти невозможно. А женщина имеет право быть домохозяйкой... Вслед за женщинами мужчины тоже начали переходить в частный сектор. И решать вопрос с официальной работой. Можно организовать себе болезнь. Если хочешь освободиться от работы по болезни, нужно в течение шести месяцев приносить документ от врача, о том, что ты не можешь работать. Он добывается с помощью денег. Сейчас цена вопроса 50 000–80 000 вон (около 30 долларов -АН), если его решать без всяких связей, просто с руководством больницы. Но обычные рабочие не могут себе такого позволить, – а у них и заводы не работают, и карточки не отоваривают, а на работу ходить они обязаны, хоть там нечего делать. И они просто договариваются с руководством завода о сумме – это может быть 5000 вон или 10 000 вон единовременно, или платят какие-то деньги помесячно. И тогда ты просто не ходишь на работу, а зарабатываешь в другом месте, в частном секторе. Такая система отхожих промыслов с денежным оброком...
Уже лет 15 в Северной Корее о госзарплате всерьез никто не думает. Это простая формальность.
Старая государственная экономика в Северной Корее рухнула. Нет ее. Работает только стихийная частная экономика вокруг рынков."
полностью читать тут: http://slon.ru/blogs/baunov/post/586903/
и вот тут неплохо: http://newtimes.ru/articles/detail/35833
и вот тут: http://www.polit.ru/analytics/2010/03/04/kndr.html

Социализм, когда жрать уже совсем нечего, сам по себе естественно перерождается в капитализм - просто потому, что людям хочется выжить.
a_nikonov: (Default)
Там в кубинском посте некий социалистический обкурыш целые полотна комментариев развернул о том, как хреново жить в капиталистической Латинской Америке, и как хорошо на социалистической Кубе, где выдают тюбик пасты на год. Вот мол, к чему приводит капитализм - к трущобам, преступности и пр. (Как будто Гавана не является целиком трущобным городом, напоминающим социалистическую облезлую Москву конца 80-х, только во сто крат хуже.)
Так почему же в некоторых странах Латинской Америки (чаще всего приводят в пример Гватемалу) действительно так хреново живут люди?
Ответ прост. Рождаемость в Гватемале - 33,2 человека на тыщу населения. А на Кубе - 10,3. Не хотят кубинцы размножаться! А если бы на Кубе плодились так, как в Гватемале, они бы уже давно перешли к людоедству.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:29 am
Powered by Dreamwidth Studios