Вы правы насчет "эстетичности происходящего". Один и тот же предмет режиссер может показать в негативном или, наоборот, выгодном свете. Такие мрачные фильмы не смотрю, потому что неприятно смотреть.
Деревню не люблю, правда, никогда в ней не жила.
Насчет как было и как стало. Вы, конечно, правы, говоря о том, что имел ввиду АП, описывая фильм. Но я смотрю со своей колокольни, а это не с экономической точки зрения, а с точки зрения менталитета нашего народа. А именно: у некоторых и в советское время в деревнях были дома с комфортными условиями проживания, а у некоторых и сейчас вода в колонке через дорогу, а туалет в конце огорода. То есть как мы, бабы, говорим: главное, чтобы хозяин в доме был. Но, конечно, нельзя не заметить, что сейчас в деревнях в домах намного лучше: и ванны, и стиральные машины и т.д. Дороги и Дворцы Культуры вроде бы только недавно восстанавливаться начали, но не везде. Слышала, что природные богатства становятся недоступны людям, потому что переходят в частные руки. Егеря (или кто там?) лютуют. Мол, скоро не то что деревце не срубишь, но и грибов-ягод не насобираешь. Насчет платной рыбалки сказать ничего не могу, потому что не разобралась, хорошо это или плохо. Вроде бы хорошо, когда рыбу разводят, чистоту наводят, зоны отдыха устраивают.