Кто вами командует?
May. 18th, 2012 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovЗадайте себе этот вопрос - кто командует вашими эмоциями, чувствами, настроениями? Вы ли? Или другие люди посредством программ, которые хотят вложить в ваш мозг?
К чему я веду? А вот к чему. В позапрошлом посте "Смешное" я рассказал о глупой девочке, которая сожрала 5 кг мусора. И, естественно, окочурилась, чего и следовало ожидать. Дуракам, как говорится, закон не писан. Тем более клиническим.
Я закинул эту наживку специально - желая поймать глупцов. И таковые тут же клюнули. Одни начали стыдить меня, другие спрашивали, а что в этой истории смешного. По сути, это были люди одного толка. Глупого толка.
Ребята, да сама фабула комична: дурак съел 25 обувных стелек и 6 носков - это готовый сюжет для рассказа Чапека или Твена! Но мне, тупо мыча, раз за разом задают идиотский вопрос: а что тут смешного?.. Да вы дураки, бля!
Глупость ваша состоит в том, что в вашей небольшой голове сидит идиотская мысль-программа: "над этим смеяться нельзя". Почему нельзя? На чем "над этим"?
Одно из лучших эволюционных приобретений человечества - юмор. Человечество всю жизнь смеялось над всем - над смертью и святостью, супругами и пьяницами, врагами и друзьями. Величайший пласт смеховой культуры, роль коего в "очеловечивании человека" совершенно недооценена и еще ждет своих исследователей.
Сообщаю вам, господа! Вы - свободные люди в свободной стране. И вправе смеяться над тем, что вам представляется смешным. Смех - это ваши личные эмоции и переживания, а также издаваемые вами звуки "хи-хи-хи" и "ха-ха-ха". Это ваш рот и ваше горло - поэтому вы можете издавать такие звуки, какие захотите и испытывать любые эмоции по своему выбору! Никто не вправе диктовать вам, какие ощущения вы испытывать вправе, а какие нет. И не слушай человеков в футлярах, которые начнут вам шить политику, говоря, что вот над этим смеяться нельзя, потому что там "нашидеды воевали", а над Христом смеяться тоже нельзя, потому что "кощунственно" и прочую идеологическую ахинею. Насрите на их мнение, потому что ваше собственное мнение ничуть не хуже, чем их, и даже лучше, потому как оно - ваше! В противном случае эти ублюдки обоснуют вам запрет смеяться над чем угодно - над тещей (потому что это мать вашей жены - вашего друга, с коим вы пройдете по жизни до гробовой доски), над Иисусом, (потому что он за всех нас страданул), над Сталиным (потому что он ебаный вождь сраных народов), над алкоголиком (потому что смеяться над чужой бедой неэтично).
Да пошли они на хуй! Неэтично только смеяться в глаза над человеком, потому что он огорчится. И только тогда, когда он действительно слаб настолько, что огорчится. А за глаза, если не узнает и, соответственно, не огорчится, - да сколько угодно! Хочется смеяться - смейтесь - над инвалидами и калеками, над неграми и габровцами, тещами и любовниками, неверными женами и вороватыми правителями.
Смех полезен для здоровья. А мудаки вредны. Им нужно в горло насрать.
К чему я веду? А вот к чему. В позапрошлом посте "Смешное" я рассказал о глупой девочке, которая сожрала 5 кг мусора. И, естественно, окочурилась, чего и следовало ожидать. Дуракам, как говорится, закон не писан. Тем более клиническим.
Я закинул эту наживку специально - желая поймать глупцов. И таковые тут же клюнули. Одни начали стыдить меня, другие спрашивали, а что в этой истории смешного. По сути, это были люди одного толка. Глупого толка.
Ребята, да сама фабула комична: дурак съел 25 обувных стелек и 6 носков - это готовый сюжет для рассказа Чапека или Твена! Но мне, тупо мыча, раз за разом задают идиотский вопрос: а что тут смешного?.. Да вы дураки, бля!
Глупость ваша состоит в том, что в вашей небольшой голове сидит идиотская мысль-программа: "над этим смеяться нельзя". Почему нельзя? На чем "над этим"?
Одно из лучших эволюционных приобретений человечества - юмор. Человечество всю жизнь смеялось над всем - над смертью и святостью, супругами и пьяницами, врагами и друзьями. Величайший пласт смеховой культуры, роль коего в "очеловечивании человека" совершенно недооценена и еще ждет своих исследователей.
Сообщаю вам, господа! Вы - свободные люди в свободной стране. И вправе смеяться над тем, что вам представляется смешным. Смех - это ваши личные эмоции и переживания, а также издаваемые вами звуки "хи-хи-хи" и "ха-ха-ха". Это ваш рот и ваше горло - поэтому вы можете издавать такие звуки, какие захотите и испытывать любые эмоции по своему выбору! Никто не вправе диктовать вам, какие ощущения вы испытывать вправе, а какие нет. И не слушай человеков в футлярах, которые начнут вам шить политику, говоря, что вот над этим смеяться нельзя, потому что там "нашидеды воевали", а над Христом смеяться тоже нельзя, потому что "кощунственно" и прочую идеологическую ахинею. Насрите на их мнение, потому что ваше собственное мнение ничуть не хуже, чем их, и даже лучше, потому как оно - ваше! В противном случае эти ублюдки обоснуют вам запрет смеяться над чем угодно - над тещей (потому что это мать вашей жены - вашего друга, с коим вы пройдете по жизни до гробовой доски), над Иисусом, (потому что он за всех нас страданул), над Сталиным (потому что он ебаный вождь сраных народов), над алкоголиком (потому что смеяться над чужой бедой неэтично).
Да пошли они на хуй! Неэтично только смеяться в глаза над человеком, потому что он огорчится. И только тогда, когда он действительно слаб настолько, что огорчится. А за глаза, если не узнает и, соответственно, не огорчится, - да сколько угодно! Хочется смеяться - смейтесь - над инвалидами и калеками, над неграми и габровцами, тещами и любовниками, неверными женами и вороватыми правителями.
Смех полезен для здоровья. А мудаки вредны. Им нужно в горло насрать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-19 09:24 pm (UTC)Вы увидели травлю Свенгали в комментариях. Честно говоря, травлю разглядеть не могу, потому что ответные удары были адекватны. Как вам "пощечки" Свенгали?
И не могли бы вы сказать, сегодня журнал так же интересен, как и раньше? Одни люди приходят, другие уходят. Меняется ли атмосфера общая в ЖЖ или примерно все одинаково?
no subject
Date: 2012-05-19 10:12 pm (UTC)Ответные удары и пощечки были, но когда несколько человек на одного - это по-моему низко. Очень редко кто-то вступался за Свенгалю.
Журнал мне казался раньше интереснее, чем сейчас, но это скорее всего, потому что сам росту. Атмосфера мне кажется не меняется или меняется медленно. Но, в целом, все-таки, какая-то эволюция здешних комментаторов происходит.
no subject
Date: 2012-05-19 10:34 pm (UTC)Он один заколупал. А вы на него накидывались сворой. По моей моральной шкале это низко.
И потом те, кого он заколупал не понимают принцип "виноват тот, кто обижается". Они виноваты, а не он. Его выгнали из-за нетерпимости некоторых здешних.
no subject
Date: 2012-05-19 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 11:07 pm (UTC)Но на самом деле сейчас мне уже похуй на всех. )
no subject
Date: 2012-05-19 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 10:18 am (UTC)