Папа может не всё. Да, он может только то, что ему порекомендуют действительно серьёзные люди. И если звёзды зажигают, то это кому-то нужно. Вот и вашего Навального зажгли, возможно, для выявления потенциала и личностей всех инет-хомячков рунета. А может с какой-то другой целью. А вы и обрадовались ))... Ха-ха три раза )).
Запросто могли бы. Например, спецслужбы могли ликвидировать. Но помимо спецслужб, есть и естественный ход истории, когда звезды зажигаются не кем-то, а самой Историей - Наполеон, Ельцин, Мартин Лютер Кинг, Нельсон манделла и тысячи людей, которые двигали и двигают Историю.
Навального никто не зажигал. Проект "Навальный" не мог не появится в такой коррумпированной, неконкурентной среде, как российская экономика и политика. Это естественный процесс. Есть небольшая вероятность, что сам Навальный - тоже кремлевский проект, но с таким успехом можно сомневаться вообще в чем угодно. Например, можно с таким же успехом утверждать, что Никонов - агент ЦРУ, :-) А фактов нет никаких - ни в первом случае, ни во втором.
no subject
Войсофтхеворлд знает, что говорит.
no subject
Да, он может только то, что ему порекомендуют действительно серьёзные люди.
И если звёзды зажигают, то это кому-то нужно.
Вот и вашего Навального зажгли, возможно, для выявления потенциала и личностей всех инет-хомячков рунета. А может с какой-то другой целью. А вы и обрадовались ))... Ха-ха три раза )).
no subject
no subject
no subject
Навального никто не зажигал. Проект "Навальный" не мог не появится в такой коррумпированной, неконкурентной среде, как российская экономика и политика. Это естественный процесс. Есть небольшая вероятность, что сам Навальный - тоже кремлевский проект, но с таким успехом можно сомневаться вообще в чем угодно. Например, можно с таким же успехом утверждать, что Никонов - агент ЦРУ, :-) А фактов нет никаких - ни в первом случае, ни во втором.
no subject
Чем хороша теория заговора? Ею всё можно всегда объяснить.
Чем плоха теория заговора? Она, как правило, не имеет подтверждающих фактов.
no subject