a_nikonov | Россия скатывается в реакцию

Россия скатывается в реакцию

Малый поворот бровей наверху приводит к бурям внизу. Стоило только путинской власти дать добро церкви на изнасилование страны, стоило ей только разрешить ручной ГосДуре принять мудовый закон об оскорблении чувств верующих и прочие скотские законы, как по низам побежал огонек подозрительности и тщательного поиска врагов. Страна ищет крамолу везде. И, что характерно находит.
"Публикация сборника сказок Корнея Ивановича Чуковского может превратиться в скандал, имеющий религиозную подоплёку. В книге для детей младшего возраста «Сказки К. И. Чуковского», выпущенной ростовским издательством ЗАО «Книга», приверженцы ислама московского портала islam.ru усмотрели оскорбление их религиозных чувств."
Полностью история охуевших мусульман тут: http://www.donnews.ru/Musulmane-iz-Moskvy-zayavili_-chto-v-Rostove-oskorbili-ikh-religioznye-chuvstva_11457

Flat | Top-Level Comments Only

Угу, идеи побеждать идеями, эпидемии - эпидемиями, банды - бандами...

Атеизм некоторого напряжения ума требует, а популяция двуногих имеет такую особенность: 50% её имеют IQ<100, по определению, да ещё процентов 15-20 - не сильно выше 100.

Так что никуда атеисты не банкротились - просто человечество нихуя не умнеет.

Edited 2013-05-24 16:51 (UTC)

Смешно говорить об уме атеистов, века неспособных просто, ясно, кратко точно сказать даже о том, что истинно есть пустословие. Так что, банкроты они есть банкроты..

Ну, если тебе не понять умных - можешь посмеяться.
70% популяции поржут вместе с тобой.

Атеизм некоторого напряжения ума требует

Вообще-то, атеизм это и есть примитивизм. И это лишний раз подтверждается тем, что атеисты сплошь и рядом говорят о своём запредельном интеллекте. Что, в свою очередь, характерно для примитивных дурачков. ))

1) Атеизм не есть примитивизм - это вам показалось.
2) Уровень интеллекта, в принципе, объективно определяется. Свой "сложно-умный" огласить можете, дабы посрамить меня, "примитивного дурачка"?

Вряд ли мы с вами придём к консенсусу, ибо всё это вкусовщина и черты характера. Кому-то нравится примитивизировать окружающий мир и считать себя случайно эволюционировавшим из ничего пупом вселенной. А у кого-то более романтичное восприятие, и больше нравится быть творением некого высшего разума. Спорить тут бессмысленно, ибо научных доказательств нет у обоих сторон. ))

Таблица умножения некоторым тоже вкусовщиной кажется.

А что касется доказательств - одно есть, и весьма простое (если больше нравится - примитивное, хех!):
Все наблюдаемые в природе процессы, если в них достаточно глубоко разобраться, таковы, что могут происходить безо всякого участия "высшего разума".
СЛЕДСТВИЕ: гипотезу о существовании "высшего разума" следует отбросить за ненадобностью, или отложить до прямого обнаружения такового.
Собственно, само предположение о существовании "высшего разума" - оно как раз из непонимания вот такого простого факта возникло, из-за недостаточно глубокого разбирательства.

Edited 2013-05-24 22:18 (UTC)

Ну я и говорю - ярко выраженная вкусовщина. И никакого непонимания тут нет и в помине. Все всё прекрасно понимают, но предпочитают свою картину мира. Так что спорить не о чем. ))

Мадам, так вы определитесь: или вкусовщина, или "примитивные дурачки".
В одном стакане сие не смешивается.

Edited 2013-05-24 22:29 (UTC)

Вполне смешивается - все люди разные по-натуре. Есть примитивисты и есть романтики. Соответственно, одни другим всегда кажутся дурачками. ))

Edited 2013-05-24 22:33 (UTC)

То ли смеяться, то ли плакать...

"Дурачок" - вполне объективное понятие, так что кто дурачок - определить легко.

Не надо ни смеяться, ни плакать. И пытаться кого-то обратить в свою атеистическую веру тоже не стОит. Потому, что атеизм это тупиковая ветвь развития - примитивизм в науке и морали. А чего тут исследовать, если и так всё ясно, а человек - бездушная скотина, эволюционировавшая от обезьяны? Значит и вести себя можно, как скотине. Вот и судите сами, кто дурачок, а кто умный.

Эта "мысль" приходит в голову только верующим. Почему-то.

Ни атеизм - не вера, ни "всё ясно" никто из атеистов не говорил (в отличие от верующих), ни скотское поведение и ПОЛНАЯ эквивалентность скотине атеистами не провозглашаются.

Это "мечта" верующих - и они таких "вымечтанных атеистов" успешно критикуют. Можно ещё на мельницы покидаться из того же разряда занятие.

Я не верующая, а интересующаяся и допускающая разные варианты. А атеистов очень раздражает, что не все мыслят примитивно.

Это где ж такие атеисты?

(no subject)

iren-75.livejournal.com - 2013-05-25 13:01 (UTC) - Expand

(no subject)

fon-butterfly.livejournal.com - 2013-05-25 13:15 (UTC) - Expand

(no subject)

iren-75.livejournal.com - 2013-05-25 15:53 (UTC) - Expand

ибо научных доказательств нет у обоих сторон
Наука не занимается доказательством или опровержением пустых фантазий

Ооо, Серёжа, я тебя ждала. Думала, ступишь, или нет. И гормоны сделали таки своё дурное дело - ступил. )))
Так вот, отвечаю... Наука реагирует на любые фантазии, генерируемые руководством. Вспомните Анненэрбе, или космические полёты середины прошлого века. Это же просто идеология, и ничего более. ))

Ну во-первых вы не можете определять ступил я или нет, т.к. вы находитесь перманентно в состоянии тупости, что напрочь лишает вас возможности проводить какой-либо анализ, что наглядно показано даже в этом комменте. Сравнение сказки о боге с проектируемыми космическими полётами - это и есть ещё один показатель (очередной) вашей тупости. Уверен, не последний.

Серёжа, дорогой, если вы не признаете своей несравнимо низкой ступени развития по-сравнению со мной, то так и останетесь забавным чушкой, типа Маугли. А оно вам надо? ))