a_nikonov | Почему им не стыдно признаваться в социализме?

Entry tags:

Почему им не стыдно признаваться в социализме?

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...

Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Flat | Top-Level Comments Only

А их никто и не обвиняет...

Желательно писать по существу.
Дети равны друг-другу в реальном доступе к благам. (которые способствуют появлению достойного человека и возможно других)

Edited 2014-01-06 19:32 (UTC)

Поэтому всякий скам так любит плодится вместо того чтобы работать - чтобы понимать свой приплод над головой и орать: ДАЙТЕ! У МЕНЯ РЕБЁНОК! МНЕ ДОЛЖНЫ!
А нечего рожать, если даже свою жизнь обеспечить не можешь. В ответе за детей их родители, а не общество. С чего это вдруг я должен оплачивать образование результата пьяного перепиха двух маргиналов, отрывая кусок от своей семьи?

Естествено, ребенок это ценность.
По возможности за это должна быть награда.

После 14 млрд человек на земле, будет ограничение 2 на семью.

Ребенок маргиналов - ценность для меня, за которую я должен их награждать?

Конечно, это новая жизнь.
Которая должна быть лучше нас.

В каком смысле "лучше"?

Здоровее, веселее, культурнее, умнее, чутче и тд.
Но наверно главное, чтобы были деятельно нравственны.

Да, ценны в том числе и для вас. Как нормальный член общества, который НЕ пробьет вам голову в темном переулке ради вашего кошелька.

Это называется ограбление - отдай или отниму силой.

Есть еще понятие обязанность.

Угу. Не хотите вала уличной преступности - вкладывайтесь в детей. Во всех детей.

(no subject)

unnoheitai.livejournal.com - 2014-01-08 07:43 (UTC) - Expand

Так для этого и надо тратить силы на всех детей без разбора, чтобы выросли нормальные члены общества.

Вот и я про это.

(no subject)

unnoheitai.livejournal.com - 2014-01-08 07:48 (UTC) - Expand

(no subject)

tolkanov.livejournal.com - 2014-01-08 09:11 (UTC) - Expand

(no subject)

Банзай Банзай - 2014-01-10 11:53 (UTC) - Expand

(no subject)

tolkanov.livejournal.com - 2014-01-10 17:22 (UTC) - Expand

(no subject)

Банзай Банзай - 2014-01-11 07:36 (UTC) - Expand

(no subject)

tolkanov.livejournal.com - 2014-01-11 11:10 (UTC) - Expand

(no subject)

Банзай Банзай - 2014-01-17 07:32 (UTC) - Expand

+100500

<. С чего это вдруг я должен оплачивать образование результата пьяного перепиха двух маргиналов, отрывая кусок от своей семьи?

С чего это мой отец был отправлен на ЧАЭС ловить радиацию, ради блага других семей? Да пускай бы все сдохли, главное своя семья.
А если война? Да пускай всех убьют, сожгут живьём и изнасилуют. Главное только своя семья, а остальные пусть пропадают.
Так что смотрите, как бы кусок вам в горле бы не застрял, а то подавитесь и издохните.

Зы. Глядя на таких как вы действительно убеждаешся, что если случится что, спасать подобных вам не надо ни в коем случае, а лучше ещё и подсобить, дабы поскорее пропали.

Вижу много эмоций и какие-то нелепые примеры. Вам в них аналогии что ли видятся? Чрезвычайная ситуация и неконтролируемое размножение по тупости - это слегка разные вещи, вы не находите. Чернобыль припомнили, войну, при чем тут это вообще? Гагарина забыли, не знаю при чём тут он, но образ светлый. А, знаю! А полетел бы Гагарин в космос, если бы только о куске для своей семьи думал!?
Вы реально не отличаете катастрофу от бездумного и безответственного размножения? И да, среди этих эмоций я не вижу прямого и внятного ответа на процитированный вопрос: "С чего это вдруг я должен оплачивать образование результата пьяного перепиха двух маргиналов?"

Маргиналов не надо.

Но вообще социальные задачи национального государства перед народом никто не отменял. Подушка безопасности вроде, а дальше уже каждый сам

И что вы со мной делаете, Петрович! Первый раз в жизни купил электронную книгу. Задача про лепестки разорвала-по моим подсчетам их будет 100 менее чем через 7 дней...Видимо ошибся :D Ну, будут еще какие мысли-поделюсь.

Максимка, опять мухоморов пережрал?

А я уже переживать начал-где же ты?! Думал, в падлу было у Петровича дружбы просить.

Ну как тебе последний высер писателя? Я не смог дочитать этот кал. А жаль, когда-то он хорошие книжки писал.

Edited 2014-01-09 04:53 (UTC)

Пока меньше половины прочитал, пока что все нормально-про запрет тестов на ай-кью, запрет отбраковки генов инвалидов...

Первые впечатления-большой пласт посвящен разгрому религии, мне это читать скучно, Пусси Райот упоминаются раз 5 как мученницы, при это посвященный религии квест я еще не прошел, уже главы 3...Видимо эти главы вызывают экстаз у членов партии "Россия без мракобесия". Некоторые выводы напоминают о воздействии марихуаны на воображение-элои с морлоками и пр , но дают пищу для размышлений. Ждус более полного раскрытия темы политкорректности. Конечно, представлять факты в выгодном в данный момент контексте-кто этим не грешит? Вот и Петрович-терракт 11 сентября устроила Алькаида и все на этом.

Flat | Top-Level Comments Only