Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ну, и что плохого?!? Если девушка хочет быть нормальной женой и домохозяйкой - пусть и выходит замуж сразу после школы за бизнесмена. Никакой ВУЗ женщину умнее (в плане поведения в семье) не сделает.
Почему вы решили, что для человека обязательно наличие высшего образования?! Кто-то счастлив просто в семье и без работы. Для женщины это допустимо, для мужчины - нет.

[grom-s-neba.livejournal.com]

А теперь включи мозг и вспомни, для чего нужен был институт благородных девиц ака Смольный в царской России? Про СССР вообще молчу, ты видишь что из Сашки Никонова выросло. А могло всё сложиться по другому.
У тупой мамы, окончившей школу кое-как, но отрастившей прекрасную "усидчивость" и гордо таскающую свою "начитанность" пятого размера, дети будут генетически, психологически и социально неполноценны, поелику ни мама, ни папа ничего кроме бабла и розово-блондинистых соплей дома (подчёркиваю - дома, в семье) дать не смогут.
Полюбуйся:

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ну, и что? Тебе какая разница, что у какого-то футболиста интеллектуально слаборазвитая жена (впрочем, тут можно сказать и точнее, но не буду)? Больше половины женщин России таких. Ты судишь об интеллектуальном уровне женщин по своим умным однокурсницам и умным коллегам (работа у тебя интеллектуальная, а образование техническое, дураков в этой сфере по определению быть не может). Но надо понимать, что это интеллектуальная элита, а основная масса людей - она везде серая. Съезди в любую деревню или в любой небольшой город и пообщайся с какой-нибудь дояркой Зиной или продавщицей Клавой, - ты не найдешь никаких следов интеллекта. Поэтому баба на твоем видео - как раз и есть среднестатистическая интеллектуальная масса, уровень которой, - нулевой.

Если женщина решает себя полностью посвятить мужу и семье - это нормально, это даже приветствовать надо. И пусть она остается глупой и необразованной, зато пусть самое главное будет счастливой. Что в этом плохого? Обрати внимание: твое прекрасное образование и высокий интеллект вовсе не гарантируют тебе счастья. Так же, как и всем остальным обладателям интеллекта и образования.

[blogger-myxomor.livejournal.com]

Не могу не согласиться-по моим наблюдениям, чем ниже интеллект тем выше счастье. Тебе пишут о глупости, имея в виду недостаток эрудиции, к генам это относиться не может, дети сами имеют выбор-развиваться или нет. Слова Ирен мне тоже непонятны-мужику нужна не умная, что " прошла огонь, воду и медные трубы в бизнесе", а домашняя-готовая предоставить борщ и секс по первому требованию.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Полностью с вами согласен.
Последнее предложение вашего коммента - +100000.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

И с чего ты взял, что у необразованной матери будут глупые дети?! Чушь. Как раз наоборот, неработающая мать-содержанка будет особенно старательно возить детей по кружкам и следить за их образованием. У нее времени полно свободного.

[iren-75.livejournal.com]

Чё толку возить по кружкам, если их дура родила? Они уже генетически неполноценные.
А свободного времени должно быть полно после тридцатника, когда будущая маман уже выучилась, написала диссерт, побыла пару раз замужем, прошла огонь, воду и медные трубы в бизнесе, и заработала себе на жизнь. Вот тогда уже можно выходить замуж всерьёз, и детей заводить.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Дура и интеллектуально неразвитая - это разные вещи. К тому же ты не учитываешь генетику папы. Вот мужик точно должен быть умным. Крайне желательно, точнее.

Твои список обязательных требований для выхода замуж очень большой. Это явно не может подходить для большинства женщин. Да, и зачем обязательно женщине проходить огонь, воду и медные трубы в бизнесе? Женщине гораздо предпочтительнее помогать в бизнесе/деле/работе мужа. И наличие диссертации тоже не совсем обязательно.

[broks-broks.livejournal.com]

Вот после тридцатника как-раз риски родить дауна возрастают.
Кроме того, если б образование корригировало с интеллектом, то европейской цивилизации никогда бы не удалось развиться до сегодняшних технологических и гуманитарных высот, потому что высшее образование и профессию женщинам стали давать всего-то лет 100-120 назад. По-вашему, они до этого дебилов рожали?

[grom-s-neba.livejournal.com]

Э-эх, Вова, ну до чего ж ты невнимательный. Поясняю:
...для чего нужен был институт благородных девиц...
исключительно для воспитания, поднятия интеллекта, подготовка к нормальной семейной жизни. Чтобы сии мамы могли воспитать высокодуховных, всесторонне развитых, будущих двигателей прогресса.
...необразованной матери будут глупые дети?!...
Не секрет, что наполовину (минимум) воспитание зависит от семьи. А в семье - папа-кошелёк (некогда детей воспитывать) и красавица мама-имбицыл (даже не подозревающая кто написал полонез Огинского). Да, мама таскает (на крузаке) своё дражайшее чадо по супер-элитным кружкам, секциям... А как держать ложку с вилкой, как усердно учиться, как стать человеком (с большой буквы) мама в голову не вложит в силу своего плебейского интеллекта.
...прекрасное образование и высокий интеллект вовсе не гарантируют тебе счастья...
Если ты под счастьем подразумеваешь мешок денег - ты несомненно прав. Но, Вова, не в деньгах счастье. И даже не в их количестве.

[iren-75.livejournal.com]

Тогда уж называй вещи своими именами - не женщина, а быдлосамка. Инкубатор для даунов. ))

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Почему быдло-самка? Обычная женщина, жена, мать. Ну, и что, что у нее нет образования? Во-первых, может уже и замужем заочно (или даже очно) отучиться. А во-вторых, ей и среднего образования хватит, а реальной жизни, правильному поведению в семье ни в одном ВУЗе не учат. Так в чем вопрос тогда?

Быдло-самка - это духовно пустая особа, не умеющая себя вести, стервозная, подлая, неверная, глупо и беспечно ведущая свою жизнь. Вот это быдло. Такой быдло-самке и 10 высших образований не помогут. И только дурак на такой женится.

[iren-75.livejournal.com]

Ну так это и есть быдлосамка, просто воспитанная и с хорошим характером.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

И про "инкубатор для даунов". А ты слыхала такое выражение "природа на детях отдыхает"? Уверен, в том кругу, в котором ты общаешься (предполагаю, что круг твоего общения - умные, обеспеченные/богатые граждане), более чем у половины замечательных, умных и обеспеченных мамочек, дети нередко распиздяи и лаботрясы (не в пример родителям). Я среди своих знакомых полным-полно таких знаю. Вытягивают хорошие родители своих деток-расиздяев за уши в люди, да все не в коня корм.

У необразованной и образованной матери совершенно одинаковые шансы родить умного ребенка.

[iren-75.livejournal.com]

Нет, природа ни на чём не отдыхает. Просто надо повнимательнее присматриваться к родителям. Чаще всего за благополучным фасадом скрывается куча мерзостей, и какой-то успех только в первом поколении. Вот и дети получаются ущербные. А у наследственно-интеллигентных родителей с детьми всё нормально.

[satnata.livejournal.com]

Да где же бизнесменов то набраться? И у них , как правило, уже есть жены и даже дети. Оттеснить и заместить?
Нелегкое это занятие, можно сильно поистрепаться в борьбе за семейное счастье.
По моему мнению, женщина должна быть экономически независима от мужа, так надежней.
И еще, материально обеспеченных девушек, если уж мозги не иссушены науками, при наличии достаточного темперамента на такие подвиги заносит... Это я пишу , вспоминая о конкретных девушках, дочках знакомых предпринимателей.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Вы правильно пишете. Но учтите, что есть немалое количество порядочных бизнесменов, которым как раз и нужны молодые девушки в жены (пока еще всякой дури не набравшиеся, заразы не нацеплявшиеся). Какую цель ставите, такой и получаете результат.

Если женщина экономически независима от мужа, то у мужа возникает объективный вопрос: а зачем нужен штамп в паспорте? Чтоб отдать потом половину своего бизнеса, домов, квартир? Мне вот очень хотелось бы узнать у всех экономически независимых женщин: зачем вам вообще нужен брак? Живите вместе, а штамп-то зачем ставить, если хозяйство можно вести независимо и богатеть тоже независимо друг от друга?

[satnata.livejournal.com]

Я не знаю, по каким канонам строится семейная жизнь у богатых людей, у прочих же предполагается, что супруги поддерживают друг друга. Муж может заболеть, потерять работу на некоторое время.

У моей приятельницы (36 лет) муж погиб. На тот момент они жили на съемной квартире в Москве с ее родителями-пенсионерами, старшим сыном-студентом первокурсником дневного вуза и двумя малышами, младшей девочке полгода.
В Подмосковье за наличные только что была куплена квартира, требующая отделки.
Подруга на дому вела бухгалтерию в пяти ресторанчиках - 50 т. р. Оформила пособия-пенсию примерно 15 т. р.
Плюс еще пособие до полутора лет тысяч 7.
Выкрутилась, хотя и очень трудно одной, говорит, что такого , как муж, ей больше не найти.

[bobrkun.livejournal.com]

Ты превзошел самого себя этим комментом
ржу

[galeolaria.livejournal.com]

Для женщины это допустимо, для мужчины - нет.

И почему такое ущемление прав мужчин? Кем допустимо и кем контролируется? Кто вообще вы такой, чтобы решать за других людей что им делать и как им жить?

[nauchnik-vova.livejournal.com]

А кто вы такая, чтобы мне хамить?! За кого я решал, кому как жить?

Радеешь "за права мужчин"? Считаешь, что для мужчины допустимо быть безработным? Так, вперед! Выходи замуж за безработного.

[galeolaria.livejournal.com]

Прошу прощения, если моя реплика показалась вам невежливой и даже хамской. Но все же это очень мило :))) Человек, который рассказывает что и кому допустимо, затем спрашивает "За кого я решал, кому как жить?" и тут же указывает за кого мне выходить замуж :)) Это очень логично, да :). Ну так мужчине "не допустимо" не работать только потому, что за него никто замуж якобы не выйдет? Вы серьезно-серьезно??? И это вся аргументация? То есть если я выхожу замуж за безработного, мужчинам уже будет "допустимо" жить как им нравится?

[grom-s-neba.livejournal.com]

Сразу видно, Вован, что небыл ты студентом. Или, если и был, то в каком-то сельском филиале венико-вязального заочного института профтехучилища. Дальше даже обсуждать данный вопрос не интересно. Твоя весовая категория не позволяет мне тягаться с тобою...

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Ты с дуба рухнул?! Я закончил лучший в республике университет. Поступил сам, набрав наибольшее число баллов на вступительных экзаменах среди всех абитуриентов. И у меня красный диплом.

Просто я адекватен в понимании того, что не само по себе образование делает человека счастливым. А ты этого не понимаешь.

[seraja-ximera.livejournal.com]

При всех прочих равных составляющих какой человек счастливее, образованный или нет? Кошка тоже счастлива, когда, сытая, греется на солнышке.