Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[iren-75.livejournal.com]

Чё толку возить по кружкам, если их дура родила? Они уже генетически неполноценные.
А свободного времени должно быть полно после тридцатника, когда будущая маман уже выучилась, написала диссерт, побыла пару раз замужем, прошла огонь, воду и медные трубы в бизнесе, и заработала себе на жизнь. Вот тогда уже можно выходить замуж всерьёз, и детей заводить.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Дура и интеллектуально неразвитая - это разные вещи. К тому же ты не учитываешь генетику папы. Вот мужик точно должен быть умным. Крайне желательно, точнее.

Твои список обязательных требований для выхода замуж очень большой. Это явно не может подходить для большинства женщин. Да, и зачем обязательно женщине проходить огонь, воду и медные трубы в бизнесе? Женщине гораздо предпочтительнее помогать в бизнесе/деле/работе мужа. И наличие диссертации тоже не совсем обязательно.

[iren-75.livejournal.com]

Умный будет жить с дурой? Очень сомневаюсь. И если женщина сама не имеет биснес-опыта, да и вообще по-жизни, то уважать её не за что. Она будет просто домашней коровой, от которой бегают по любовницам.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Бизнес-опыт имеют очень мало женщин, тем более, когда речь идет о реальном бизнесе, а не о каком-нибудь впаривании. А ты предлагаешь делать этот пункт чуть ли не главным критерием.

[iren-75.livejournal.com]

Если нужна дама, а не быдлосамка, то бизнес-опыт тоже необходим. И желательно 1-2 замужества без детей. Вот это действительно редкость.

[radw66.livejournal.com]

Вы, vova, кажется, забываете, что эти особи себя дурами считать не будут. А также будут активно вмешиваться в образовательный процесс своего ребёнка.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

А можно узнать, каким образом в 19-20 веках и в Европе, и в России удалось многократно поднять образовательный уровень всего населения (включая крестьян и рабочих)? Образование конкретного человека не зависит от образования родителей напрямую. Кто хочет учиться, тот при любых родителях найдет возможность учиться.

[radw66.livejournal.com]

Это когда человек хочет учиться. Сейчас обстановка с этим желанием несколько иная.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Всегда есть желающие учиться. Возможно, сейчас идет снижение такого желания.

[radw66.livejournal.com]

Идёт, даже не сомневайтесь. Потому что прямой связи между учёбой и собственным благосостоянием дети не видят. Спасибо родительской сверхопеке.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Соглашусь! Эта ебучая родительская гиперопека, когда родители к своим жирным, избалованным детишкам относятся, как к божеству, - это приводит только к деградации.

[seraja-ximera.livejournal.com]

Вова, Вы что, ещё не поняли, что Ирэн всегда пишет исключительно о себе? Нормальный список, Ирэн выполнила все пункты.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Давно уже понял. И при любых раскладах получается, что все люди страны (за исключением Ирэн, ее семьи и Путина) - это одно быдло.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

И кстати, куда это вы в последнее время пропадаете?
Тут уже и Джулиус, ваш любимый, объявился. Скоро и свинья на горизонте (скорее всего, уже) появится. так что вливайтесь в блог Никонова, мы вас ждем.

[seraja-ximera.livejournal.com]

Я записалась на кулинарные курсы, посещаю храм, много времени уделяю детям. Я счастлива, Вова!
Не помню, что публично признавалась в любви к Джулиусу, но верю Вам на слово. Симпатичный персонаж, да.

[nauchnik-vova.livejournal.com]

Очень хорошо, что вы счастливы!

А храм какой конфессии вы посещаете и сколь регулярно?

[seraja-ximera.livejournal.com]

Вова, это слишком личное!

[broks-broks.livejournal.com]

Вот после тридцатника как-раз риски родить дауна возрастают.
Кроме того, если б образование корригировало с интеллектом, то европейской цивилизации никогда бы не удалось развиться до сегодняшних технологических и гуманитарных высот, потому что высшее образование и профессию женщинам стали давать всего-то лет 100-120 назад. По-вашему, они до этого дебилов рожали?

[galeolaria.livejournal.com]

если б образование корригировало с интеллектом,

Пардон, образование ЧТО делало с интеллектом?

[broks-broks.livejournal.com]

Прошу прощения, другой язык вмешивается.
Смысл в том, что образование не наделяет интеллектом, оно только может развить тот потенциал, что уже есть от рождения.
А ребенок с интеллектом может родиться в какой угодно семье в смысле социального положения, достаточно посмотреть биографии известных людей. И тут уж главное не социализм или капитализм на дворе, а чтоб социальные лифты работали.

[iren-75.livejournal.com]

Понятно. Только давайте сначала определимся, что же образование делает с интеллектом - корректирует, или коррелирует? ))

[galeolaria.livejournal.com]

Ну давайте тогда заодно определимся, точно ли нет ну никакой корреляции между интеллектом и образованием? Прям любой уровень образования возможен при любом уровне интеллекта? Точно?

[iren-75.livejournal.com]

Ой, извиняюсь... Это я вообще не вам хотела написать, а вон той дамочке. Притормаживаю спросонья. ))

[galeolaria.livejournal.com]

Ой, это я притормаживаю :)

[broks-broks.livejournal.com]

Чуть выше пояснила.