Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[nessasmit.livejournal.com]

напоминаю, что вы ранее заявили что 1 батон равно 1 благо.
итак начнем сначала, о каком росте блага идет речь?
если благо это способность предметов удовлетворять потребности человека.
а теперь каким образом у вас всегда идет подмена понятия этого термина?
каким образом вы заработок притаскиваете за уши как средство влияние на благо?
как это происходит у вас?

вы мешаете разные понятия
мы переживаем эти чудные 20 лет не благодаря Брежневу, а благодаря изменению системы.
разворовали извините абсолютно точно такие же градане союза. так же как и доносы писали они же

скажите мне вы читали Капитал? или он у вас тоже идет под девизом -это запад разработал?
это что еще за система обществоведения? откуда вы это берете ?

[tolkanov.livejournal.com]

Если вы не знали, то система экономический была на максимуме своего могущества в момент прихода Горбачева.

И экономику разрушали и врали про ее не эффективность.
Чтоб таким как вы запудрить глаза.

1 ботон 1 благо потому, что скорее всего его съедят.
Это близко.

[nessasmit.livejournal.com]

нет не близко,.
аргументы кончились, перешли на личности?

[tolkanov.livejournal.com]

вы доводите мысль до конца.
Главное чтобы было ясно к какого рода ошибке это привело меня.
Вы этого не показываете.
Пишите многовекторно идо конца ничего не доводите.

Например цель любого предприятия получения прибыли.
Но это неправильно. правильно это благо для родины.

Это становится существенно, когда благо и прибыль разойдутся существенно.

[nessasmit.livejournal.com]

нет, цель коммерческого предприятия это получение прибыли.
потому что вы все время путаете термины и понятия, мне не интересно с вами.

а что есть благо для родины? разве не благо для родины здоровая, образованная, конкурентная, финансово обеспеченная нация?
я так понимаю вы и в армии были и троих детей содержите ?

[tolkanov.livejournal.com]

Интересно откуда вы строите предположения? )

Будет ли благо для Родины если печень будет конкурировать с желудком, сердце с селезенкой.
Торговаться? Бороться?
Такой организм маложизнеспособен.

И народ не заинтересован в прибыли предприятий, он заинтересован в благе, которое они производят.

[nessasmit.livejournal.com]

вы снова путаете теплое с мягким.
для общества конкуренция полезна.
товар не равно благу, вы это сначала поймите а потом уже вещайте о марали.
так сколько у вас детей и служили ли вы родине:?

[tolkanov.livejournal.com]

Конкуренция полезна не везде.
Конкуренция если и полезна то только умеренная.
Вот глядите:

Страна это организм. Предположим ваши органы стали конкурировать между собой, реально.
У вас будут силы лежать, и возможно дышать с трудом. А может и нет.

Когда человек человеку волк и все борются за выживание, тоесть едят друг-друга. Занимаются самоедством - итог? Верно, страна вымирает.

Так же нежизнеспособна и система Запад, но счас правда тоже вымирают..
Но раньше то нет. Так вот Запад так же нежизнеспособен, но этого небыло.
Почему? Вы помните историю? - экономист )



Это закрытая информация.

[nessasmit.livejournal.com]

не верное сравнение.
страна это не организм.

изучайте историю, изучайте экономику. а потом вещайте.
кстати по поводу конкуренции, в стране союзов кто писал анонимки и доносы? народ

[tolkanov.livejournal.com]

СССР был организмом и устоял в войне и первый ракету в космос послал.

Помните Запад - Разделяй и властвуй. Так вот это все от туда.
Конечно страну хотят разделить. А люди сильны единством, а по одиночке их поломают.
И это выгоднее, поэтому ваш организм состоят из клеток работающих под эгидой общей идеологии )

[tolkanov.livejournal.com]

А по поводу товар - благо

я ведь не случайно привел пример батона, это хлеб.
А это вполне определенная категория товара, необычная.

Хлеб наиболее совпадает с благом.

[nessasmit.livejournal.com]

нет. хлеб может удовлетворять потребности, а может и нет.

[tolkanov.livejournal.com]

Для населения России, для большинства почти всегда да.

[tolkanov.livejournal.com]

Кроме того, известно ли вам:

Что западной экономике всего 200-250 лет.
Что другие регионы земли по другому живут.
Например Китай с плановой экономикой или Индия.

Что естественна для человека среда общего котла, а не конкуренция.
И искуственно навязанная России система западной экономики просто убйиственна.

Суть западной экономики - это построение пирамиды. Основание которой второй сорт, колонии и тп.
3% сверхбогатых и 97% аутсайдеров.

[nessasmit.livejournal.com]

известно, только в западная экономика развилалась по другому. Кейнс вам в помощь.
например Китай это не совсем плановая экономика и кстати не думаю что там вы бы радовались жизни, пенсий нет, пособий мало.
Вы попутешествйте по Индии ознакомьтесь с бытом и условиями. а то у вас все голословно.
вы не знаете экономику вообще.
так что там со службой в армии и с детьми. я так понимаю раз вы бегаете, то вы не служили и детей нет

[tolkanov.livejournal.com]

Другой путь Запада, это колониализм.
И Индия и Китай были колониями и колниями отчасти остаются по сей день.
Понмаете они еще и запад кормят.

[tolkanov.livejournal.com]

Обычная наука изучающая процессы в обществе. В СССР на была идеолгизирована и не могла понимать что реально в стране просиходит.


Обратите внимание на материалы по конференции.
Там много ученых. Почитайте. это открое т вам глаза.

[nessasmit.livejournal.com]

вы снова не можете ответить на вопросы.
да уж мне экономисту, собрался открывать глаза человек, не знающий терминов, значений, основоположников экономики.
к тому же уходящий в дебри

[tolkanov.livejournal.com]

А кроме экономики, вы где специалист?
Кроме того экономика это не физика. В России сейчас то что предлагает либерализм не работает, несмотря на все теории. Население и преимущественно русские сокращаются в численности.

Это проверка теории экспериментом.

[nessasmit.livejournal.com]

я вам больше скажу это и химия, как бы удивительно это не звучало для вас
то есть у нас президент и дума сплошь либералы? то то у нас ужесточение ук идет.
вас так волнует население, я так полагаю вы отец минимум троих?

[tolkanov.livejournal.com]

Либерализм это маска и только.
Экономическая теория только практикой должна проверяться.
Население конечно волнует. Страна умирает.

[nessasmit.livejournal.com]

ну вот союз практикой проверили,он распался.

[tolkanov.livejournal.com]

Были ошибки. Догматизировали Карла-Маркса, отстало обществоведение.
В остальном очень привлекательно.

Союз и дружба народов вернется с учетом ошибок.

[nessasmit.livejournal.com]

что такое в вашем понимание обществоведение? так что там с капиталом?
со службой в армии и с детьми?

[tolkanov.livejournal.com]

Давайте в одном месте продолжим.