Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[tolkanov.livejournal.com]

Интересно откуда вы строите предположения? )

Будет ли благо для Родины если печень будет конкурировать с желудком, сердце с селезенкой.
Торговаться? Бороться?
Такой организм маложизнеспособен.

И народ не заинтересован в прибыли предприятий, он заинтересован в благе, которое они производят.

[nessasmit.livejournal.com]

вы снова путаете теплое с мягким.
для общества конкуренция полезна.
товар не равно благу, вы это сначала поймите а потом уже вещайте о марали.
так сколько у вас детей и служили ли вы родине:?

[tolkanov.livejournal.com]

Конкуренция полезна не везде.
Конкуренция если и полезна то только умеренная.
Вот глядите:

Страна это организм. Предположим ваши органы стали конкурировать между собой, реально.
У вас будут силы лежать, и возможно дышать с трудом. А может и нет.

Когда человек человеку волк и все борются за выживание, тоесть едят друг-друга. Занимаются самоедством - итог? Верно, страна вымирает.

Так же нежизнеспособна и система Запад, но счас правда тоже вымирают..
Но раньше то нет. Так вот Запад так же нежизнеспособен, но этого небыло.
Почему? Вы помните историю? - экономист )



Это закрытая информация.

[nessasmit.livejournal.com]

не верное сравнение.
страна это не организм.

изучайте историю, изучайте экономику. а потом вещайте.
кстати по поводу конкуренции, в стране союзов кто писал анонимки и доносы? народ

[tolkanov.livejournal.com]

СССР был организмом и устоял в войне и первый ракету в космос послал.

Помните Запад - Разделяй и властвуй. Так вот это все от туда.
Конечно страну хотят разделить. А люди сильны единством, а по одиночке их поломают.
И это выгоднее, поэтому ваш организм состоят из клеток работающих под эгидой общей идеологии )

[nessasmit.livejournal.com]

вы не понимаете то, о чем вещаете.

[tolkanov.livejournal.com]

А вы ярлыки вешаете ), а по сути ни гугу

[nessasmit.livejournal.com]

ну ну

[tolkanov.livejournal.com]

А по поводу товар - благо

я ведь не случайно привел пример батона, это хлеб.
А это вполне определенная категория товара, необычная.

Хлеб наиболее совпадает с благом.

[nessasmit.livejournal.com]

нет. хлеб может удовлетворять потребности, а может и нет.

[tolkanov.livejournal.com]

Для населения России, для большинства почти всегда да.

[nessasmit.livejournal.com]

но не для всех. и это не 1 благо.
вы не ответили на вопросы.

[tolkanov.livejournal.com]

Ну 95% совпадения, это не существенно.


Если на какой вопрос не ответил, напишите его еще раз.
Подчеркивая, точно отвечу.

[nessasmit.livejournal.com]

читали ли капитал, Кейнса, Столыпина?
служили ли вы родине
сколько детей воспитываете?

[tolkanov.livejournal.com]

1) Критику, выдержки, в основном с rusrand
2) да
3) Закрытая информация

[nessasmit.livejournal.com]

1. то есть не читали, но осуждаете

[tolkanov.livejournal.com]

Столыпин сам себя наказал.
Поделом.

Капитал, это инструмент но не идеальный.

[tolkanov.livejournal.com]

Кроме того, известно ли вам:

Что западной экономике всего 200-250 лет.
Что другие регионы земли по другому живут.
Например Китай с плановой экономикой или Индия.

Что естественна для человека среда общего котла, а не конкуренция.
И искуственно навязанная России система западной экономики просто убйиственна.

Суть западной экономики - это построение пирамиды. Основание которой второй сорт, колонии и тп.
3% сверхбогатых и 97% аутсайдеров.

[nessasmit.livejournal.com]

известно, только в западная экономика развилалась по другому. Кейнс вам в помощь.
например Китай это не совсем плановая экономика и кстати не думаю что там вы бы радовались жизни, пенсий нет, пособий мало.
Вы попутешествйте по Индии ознакомьтесь с бытом и условиями. а то у вас все голословно.
вы не знаете экономику вообще.
так что там со службой в армии и с детьми. я так понимаю раз вы бегаете, то вы не служили и детей нет

[tolkanov.livejournal.com]

Другой путь Запада, это колониализм.
И Индия и Китай были колониями и колниями отчасти остаются по сей день.
Понмаете они еще и запад кормят.

[nessasmit.livejournal.com]

вы не ответили на вопросы.
вы снова мечетесь и ничего не отвечаете

[tolkanov.livejournal.com]

Ответил, что Западной системе чтобы существовать нужны колонии.

Это не путь России.

[nessasmit.livejournal.com]

изучайте экономику сначала, а потом вещайте о пути

[tolkanov.livejournal.com]

Это не ответ.
А грабить колонии и жить за счет этого, русские не дадут.

[nessasmit.livejournal.com]

ответ, вы термины не знаете.
ну мы живем за счет ресурсов сибири