Почему им не стыдно признаваться в социализме?

[a_nikonov]

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Comments

[petro777.livejournal.com]

Применительно к картинке демотиватора:

Так социалисты ведь и начали с того, что расстреливали тех, кто слева на картинке, воспевая при этом тех, кто справа.

А потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что скот - это не человек. Вы уж определитесь! Если вы кулаков - к стенке и равняетесь на голодранцев, то будьте готовы, что голодранцы академиев не кончали.

[korvin100.livejournal.com]

Неверно.
Идея коммунизма призывала включать в жизнь общества тех кто слева, и поднимать до уровня человека того кто справа.

[petro777.livejournal.com]

Что неверно?

Идея может и была красива, не спорю.

Но реализовали как обычно мудаки как привыкли, то есть по-мудацки (как я описал).

Тут ведь главное, чтобы идея совпадала с реализацией.
Идея "землю - крестьянам" - красиво, не спорю (хотя, до революции она у крестьян и так была, но мало).
А реализация? Землю у крестьян отобрали (что было), а крестьян - в рабство :)

[korvin100.livejournal.com]

А какая идея у нас реализовывалась лучше? Все было ВПЕРВЫЕ - это важно. Способы реализации меняли на ходу. И пусть кривой дорогой, но шли к привлекательной и достойной цели.
У Никонова даже цель - гнилая.

[petro777.livejournal.com]

То есть декларировали свободу и ништяки, а вместо этого отобрали ВСЁ включая свободу. Зато шли к ЦЕЛИ!

В этом Никонов со своими прожектами и лучше. Цель у него не так красива, зато люди живут хорошо.

А вам на людей насрать - цель подавай! Причем, в агитации вы не стесняетесь - как раз утверждаете, что люди будут жить лучше. И тут же их наёбываете. Экие прохвосты!

[korvin100.livejournal.com]

Неверно.
Если свободу НЕ понимать как вседозволенность, люди были достаточно свободны.
Прожекты Никонова- гнилые. Реальные люди (большинство) в этих прожектах при обещанных ништяках живут хуже, чем у коммунистов. Лучше живут от 10 до 30% и все. Почему вы хотите загнобить 70% населения?
Так что на людей насрать именно вам с Никоновым.
:)

Вашей агитации противопоставляются ФАКТЫ.

[petro777.livejournal.com]

> Если свободу НЕ понимать как вседозволенность, люди были достаточно свободны.

Ну да, ну да. Колхоз - дело добровольное; хочешь - сам приходи, хочешь - корову отнимем :)))
Свобода выбора :))
И главное - никакой вседозволенности! Если не хочешь сам бесплатно работать на дядю (то есть на партию) и не хочешь корову отдавать - какие проблемы, расстреляем. Пресечём вседозволенность на корню.

> Реальные люди (большинство) в этих прожектах при обещанных ништяках живут хуже, чем у коммунистов.

Да, теперь чтобы жить хорошо, работать надо. А не так как вы привыкли - получать пайку за просиживание штанов. Маленькая была пайка? Зато необидно - у остальных была такая же. А то, что вы большинство населения инфантильными дебилами назвали - ну это... по себе судить не надо :)

> Лучше живут от 10 до 30% и все. Почему вы хотите загнобить 70% населения?

Ничем не подтвержденная демагогия. Ну давайте я скажу: лучше живут от 90 до 95% населения. А раньше хуже жило от 90 до 95% населения. Почему вы вновь хотите загнобить 95% населения?

[korvin100.livejournal.com]

неверно.
1. перегибы. не ошибается тот, кто ничего не делает.
2. я по вас сужу.
3. если вы в чем то некомпетентны, на спешите делать заявления - смеяться будут над вами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России.
Институт социологии РАН использовал европейские методики в исследовании жизни россиян и получил ужасающие результаты: 59% живут в бедности. Из них до прожиточного минимума не дотягивают 16%

[petro777.livejournal.com]

неверно.
1. не перегибы, а преступные действия оккупантов, прямо противоположные заявляемым до оккупации. если бы красные паразиты до оккупации хотя бы в общих чертах рассказали что рабочих/крестьян/матросов действительно ждёт, то пролетариат передушил бы краснопузых своими руками, не дожидаясь помощи белогвардейцев :)))
2. не по мне. потому что меня как раз нынешний режим устраивает, а вот вы как раз ноете.
3. согласен.

> По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России.

Передайте пламенное "спасибо" советской номенклатуре. Когда что-то делаешь через жопу (оправдывая себя мантрой "не ошибается тот, кто ничего не делает"), то результат предсказуемо похож на говно.

> Институт социологии РАН использовал европейские методики в исследовании жизни россиян и получил ужасающие результаты: 59% живут в бедности. Из них до прожиточного минимума не дотягивают 16%

А чего этот самый институт социологии РАН стесняется использовать мифические "европейские методики" для оценки жизни советских граждан? Боится, что получится 95% нищих? :)))

Ну а вообще, использование курсива не придаёт вашим цитатам какой-то особой авторитетности. Приводите лучше пруфлинки - где это всё понадёргали.

[staryj-kon.livejournal.com]

Это Вы Булгакова начитались. Если бы большевикам нужны были организмы, ссущие в подъездах, они бы не открывали институты почти в каждом городе.

[petro777.livejournal.com]

Большевики декларировали классовую любовь ко всякому пролетариату и классовую ненависть - к мелкобуржуазному элементу.

Это уже потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что пролетарий - как раз тот товарищ, что в подъезде ссыт. А людей, получивших высшее образование при царе, уже того... к стенке отвели :)

И чё делать? Того и гляди - все подъезды зассут :)
Пришлось строить институты.