Некоторые промежуточные наблюдения

[a_nikonov]

Знаете, что показала серия постов про сознание? Интереснейший результат, на мой взгляд, вышел! И заключается он в том, что все - вот буквально все! - люди, которые исповедуют социализм, оказались самыми глупыми.
Понимаете? Социалисты оказались в сложных вопросах самыми тупыми! Они как телята - большое жалостливое сердце и совсем мало ума.
Просто тест какой-то у меня получился нежданно-негаданно. Который еще раз подтвердил известную истину - социалистами становятся только недоумки.


Социалисты о физике, философии и сознании:

"есть общеизвестная скорость распространения света, которая в точности равна скорости его исчезновения"

"Сознания нет, это миф, внутри головы есть наподобие флеш-карты куда записана память, вот поэтому и видит человек картинки"

"не нужно путать материальное и вещественное. последнее - существенно более узкое понятие. так, материальными являются не только реальные объекты, но и их отсутствие."

Comments

[don-oles.livejournal.com]

Может. Если найдёт силы насрать на социум.

[don-oles.livejournal.com]

Я не понимаю тогда кто такие ваши индивидуалисты.

[tim-timych.livejournal.com]

Если сейчас речь об оголтелых индивидуалистах идет - так эцсамое, по известной поговорке, плевать в общество чревато. Общество-то утрется, а в ответ плюнет - утонешь. А если еще и насрать...

Категоричность в суждениях (а ля "черное - белое") - признак недалекого ума. Напрочь отрицать социальную составляющую человеческой сущности - верх глупости и прямой путь к деградации. Про "детей-маугли" почитать можно - они, хоть и не по своей воле, но насрали на человеческий социум в совершенно эталонном варианте.

С точки зрения социализма как общественного строя - другое дело. Оно понятно, что такое общество слабо жизнеспособно, т.к. отрицает и подавляет человеческую индивидуальность, ставя даже на уровне отдельного человека аксиому: "Не общество для человека, а человек для общества". Это явный перебор - люди все-таки не муравьи. А индивидуализм отрицает социальную сущность человеческого сообщества - тоже перебор, т.к. невозможно решать серьезные задачи в одиночку, руководствуясь только эгоизмом. И то, и другое - крайности. Истина где-то в компромиссе - т.е. частично социалистическая составляющая должна быть (и есть, в общем-то) в развитом капитализме.