Детская болезнь левизны в Европе

[a_nikonov]

"Джоуи Бартон: «Почему все могут иметь детей без какой-либо лицензии?»
Полузащитник «Куинз Парк Рейнджерс» Джоуи Бартон выступил с заявлением о необходимости введения лицензии на размножение.
«Вам нужны права, чтобы водить машину, вы покупаете лицензию, чтобы посмотреть телевизор. Для ношения
Но почему все могут иметь детей? Вам ничего для этого не нужно, кроме желания заняться сексом. Уверен, что сначала надо пройти какие-то тесты или хотя бы показать, что вы способны ухаживать за детьми», – заявил Бартон."

Comments

[don-oles.livejournal.com]

Ребёнок. Ведь ради НЕГО нанимают, да?

[a-nikonov.livejournal.com]

Да вы безграмотны! Ребенок недееспособен в силу возраста. Ни голосовать, ни быть избранным, ни нанимать не может.

[don-oles.livejournal.com]

Именно своим криком, удовольствием, спокойствием, здоровьем и голосует. Это вы безграмотны. Кто является главным критерием качества няни? Ребёнок. Ему плохо - няню увольняют. А то что он не может сказать это русским языком, это не принципиально.

[a-nikonov.livejournal.com]

хуйню не комментирую

[don-oles.livejournal.com]

Плохую, я бы даже так сказал, хуёвую няную уволите? Не дадите воспитывать своего ребёнка? Но чужого - пожалуйста, пусть мучает. Это вы, Александр Петрович, несёте хуйню.

[a-nikonov.livejournal.com]

Я уволю. Я буду принимать решение.
Потому что ребенок - мой.

[don-oles.livejournal.com]

На основании чего будете принимать решение, критерий - кто? Вам плохо или ребёнку плохо? Клиент - ребёнок, а вы - всего лишь посредник, его опытный агент, переводчик с языка ребёнка на язык "пошла нахуй сука".
хехе

[a-nikonov.livejournal.com]

Если ворует - на хуй.
Если бьет ребенка - на хуй.
Если приносит ребенку пользу, хотя ребенку это не нравится, например, заставляет убирать за собой - оставлю.

[don-oles.livejournal.com]

Да и в любом случае, если уволите, то потому что ну его нахуй ей доверять ребёнка, и не важно, "ваш" он или "чужой", "её". Он просто ребёнок.

[a-nikonov.livejournal.com]

Вот именно. Он всего лишь ребенок. И мне лучше знать...

[don-oles.livejournal.com]

Вы так умело уходите от того что я вам несу, прямо как социалист. Если вы запрещаете ей воспитывать одного ребёнка, "вашего", потому что некачественная няня, воспитатель, то почему разрешать ей воспитывать "своего"?

В этом социуме, где людей размножали как кроликов, в мораль ввели "реализоваться матерью", в результате это стало и целью и хобби, и все - специалисты по воспитанию детей!

[a-nikonov.livejournal.com]

Потому что своему она мать. А моему - чужая тетя.

[don-oles.livejournal.com]

Ребёнку пофиг кто его мучает.

[a-nikonov.livejournal.com]

Вы отличаете чужие деньги от своих?

[don-oles.livejournal.com]

Нет. Это условность, общий договор. Технически деньги не ваши и не мои, а Центробанка. Вам дали возможность попользоваться с определёнными правилами применения. Но люди - не вещи, не собственность, своим может быть только раб а не такой же человек как и вы. Вы чей? Мамин или свой?

Делить людей, Александр Петрович, на своих и чужих, на своё стадо и чужое - низко. Пора и вам сделать очередной апгрейд обезьяны. Увидеть себя со стороны, у видеть в себе социалиста - действительно тяжело.

[a-nikonov.livejournal.com]

"Нет."
То есть не отличаете?

[don-oles.livejournal.com]

Нет. Это иллюзия.
Вот типа у вас есть деньги в банке. А он их у вас украл. Или кто-то стащил другой эти деньги с вашего счёта. И теперь они не ваши. Но банк ещё вам эту радостную новость не сообщил, и вы можете бить себя пяткой в грудь и рвать рубашку перед друзьями что у вас там эти деньги есть, когда в данную секунду они может уже и не ваши.

Категория принадлежности - это удобная условность, и когда я говорю "мои деньги", то для меня это исключительно контрллируемая глупость, "здесь так принято говорить". У денег, если спросить чьи они, что ответят? Промолчат. А у людей? А вот сколько людей столько может быть и "мнений". Это всего лишь "мнение", вы "мните" что они "ваши". Если бы вы видели, а не мнили, вы бы понимали, что они не ваши, вам просто никто не мешает ими пользоваться.

[a-nikonov.livejournal.com]

Ну если не отличаете, отдавайте деньги мне, я отличаю.

[don-oles.livejournal.com]

Захочу - "отдам". Но увы, в этой игре я играю так как я хочу.
Вы, кстати, в этом треде мне напоминаете очень маленького мальчика, и логика у вас такая, дворовая, подьездная, пацанская, "отдавайте мне". Вообще, употребление повелительного наклонения присуще именно рабам, которые подчиняются выдрессированным командам. Свободные люди получили свободу не командуя другими людьми, как будто они игрушки.

[a-nikonov.livejournal.com]

Вот и родители играют, как хотят, то есть по своему усмотрению. Потому что есть разница между своим и чужим. Из-за непонимания этой разницы гибли целые государства (см. СССР).

А логика пацанская у вас - это ведь вы требуете отнять у людей их права в пользу вашего понимания ситуации.

[don-oles.livejournal.com]

Ребёнку, которому плохо, пофиг кто его мучает, "своя" мать или "чужая". Он этими категориями не мыслит.
Вы относистесь к ребёнку точно также как к вещи, да и вообще к людям, "свои", "чужие". Значит и вы для кого-то просто вещь.