![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян
Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.
Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым
Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.
no subject
no subject
no subject
no subject
К тому же вы попадаете в семантическую ловушку, когда слышите: купил танк или купил самолёт. Это не была купля-продажа в прямом смысле. Это было пожертвование в общий фонд страны, из которого и финансировалась сама война.
Или вы будете утверждать, что любая страна может вести войну без денег как таковых???
Я тоже в школе на уроках недоумевал, почему война так дорого обходится, если можно просто работать всем бесплатно ради святого и великого дела. Но оказалось, что и вправду война - очень дорогое занятие.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы слишком долго живёте в РЫНОЧНОЙ экономике. Вас бы назад - в светлое прошлое.
Какая нахрен закупка сырья? У кого? У самого себя? Государство владеет сырьем и владеет заводом, которому нужно сырьё. ПОЛНОСТЬЮ владеет, АБСОЛЮТНО. А не блокирующим пакетом акций, как сейчас. И что? сидит государство и думает:
- где же денег взять, чтобы у самого СЕБЯ сырье купить. Чтобы его в результате отправить на МОЙ ЖЕ завод, где МОИ ЖЕ рабы сделают нужные МНЕ ЖЕ танки.
И тут ВНЕЗАПНО:
- здрасьте! Я колхозница, привезла 100000 рублей вам на танк!
И Государство такое:
- Ну наконец-то! А то я не знало уж что и делать! :))))
no subject
Хотите написать про это книгу?
no subject
Этим товарищ Сталин и занимался.
no subject
Кстати, я правильно понимаю, что ваши бабушка с дедушкой были сталинскими рабами, а следовательно и ваша мама с папой и вы, как потомок рабов в третьем поколении, как минимум? Про царскую Россию пока молчу.
no subject
- где же денег взять, чтобы у самого СЕБЯ сырье купить. Чтобы его в результате отправить на МОЙ ЖЕ завод, где МОИ ЖЕ рабы сделают нужные МНЕ ЖЕ танки.
И тут ВНЕЗАПНО:
- здрасьте! Я колхозница, привезла 100000 рублей вам на танк!
И Государство такое:
- Ну наконец-то! А то я не знало уж что и делать! :))))
Зачем же тогда государство выпускало бесконечные займы и заставляло на них подписываться всех? Зачем проводило дорогостоящие агитационные компании? Зачем навлекало недовольство голодных работниц, у которых мужья или на фронтах, или вообще погибли, а детей не на что кормить и одевать?
Деньги напечатать-то можно, но вот ресурсы небезграничны. Если кто-то продал мед и сало, то скорее всего это получит государство, а тот, кто отдал деньги, отказался от значительных ресурсов в пользу государства. А печатанием денег войну не выиграть.
Дурак вы, короче.