Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян

[a_nikonov]

Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.


Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым

Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.

Comments

[a-nikonov.livejournal.com]

Крестьяне работали на своей земле на себя.
Крепостные колхозники работали на государство на казенной земле. Бесплатно. Это были государственные крестьяне.

[nusut.livejournal.com]

Доход определяется собственностью на добавленную стоимость, в случае крестьян - на урожай. Урожай принадлежал колхозникам (за вычетом налогов).
А то по вашей логике надо и нефтяным олигархам сочувствовать - ведь недра формально не в их собственности.

[a-nikonov.livejournal.com]

Ебнулись на голову?
Урожай принадлежал государству, которое весь его забирало себе. В этом и был весь смысл коллективизации.
А рабам на один трудодень полагалось порой хуй да ни хуя:
"...в конце 1942 г. в колхозе «Им. 12-летия Октября» Безымянского района Саратовской области участились случаи опухания колхозников из-за недоедания. Например, семья эвакуированной Селищевой, у коей четыре сына воевали на фронте, получила за весь год только 36 кг хлеба в качестве «зарплаты» за труд в колхозе."

[nusut.livejournal.com]

Ну да, опять таки до коллективизации крестьяне не голодали никогда.
Или голодали? Тогда, наверное, не в коллективизации дело?

Про то, откуда у покупавших танки (ну хорошо, пусть не "покупавших", пусть "оплачивающих") громадные деньжищи я вообще не спрашиваю.

Никонов, вы производите впечатление умного человека. До тех пор, пока не начинаете рассуждать об СССР и социализме. В этот момент вам мозг отказывает и вместо него включается идеологическая программа. Боритесь с ней.

[a-nikonov.livejournal.com]

"— Свое решение купить самолет дед ни с кем не обсуждал, — рассказывает внучка Ферапонта Головатого Лидия Сергеевна Тюрникова. — Просто однажды пришел и сообщил моей бабушке, Марии Тарасовне: “Мать, я покупаю для фронта самолет”. Бабушка так и села. “Ты что же, — говорит, — батька, совсем сдурел? У нас внукам ходить не в чем, а ты самолет покупаешь”."

[nusut.livejournal.com]

Вероятно, да. Был бы. Не председателем, но рядом.

[staligor.livejournal.com]

Упёртость не порок. Плохо, когда от этой упертости страдают другие. Вы, я вижу, сторонник насилия, предполагающий объяснять тупому, быдловатому и непонимающему народу, как им лучше жить. И эта точка зрения, надо признать, тоже имеет право на жизнь в некоторых случаях. Только она не имеет ничего общего со счастьем этого же народа.

[nusut.livejournal.com]

> сторонник насилия, предполагающий объяснять

Чё?

[Анастасия Анастасия (from livejournal.com)]

Моя бабушка рассказывала как она подростком начала работать в колхозе: отправляли их и на уборку урожая, и за скотом ухаживать, и в поля полоть. И, говорит, так стыдно ей было и неловко поначалу, потому что даже нижнего белья в то время у нее не было - не заработали в колхозе ее родители на такие вещи.
Так и работали за галочки в ведомостях. Им даже скотину на подворье не разрешали держать, только несколько куриц и овечка допускались. Но шерсть, шкуру с этой овечки в обязательном порядке сдавали в колхоз, иначе был риск попасть в список деклассированных элементов.
Какие уж тут самолеты…