Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян

[a_nikonov]

Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.


Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым

Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.

Comments

[iren-75.livejournal.com]

Душно как-то стало со всеми этими днями победы, олимпиадами, дарами волхвов и прочим.

Кстати, от этого не душно, а просто тошнит. И всё потому, что это не идеология, а её уродливый симулякр и фейк. А между тем, народ тонко чувствует, чего ему надо. И своим временем голосует за сталинизм - т.е. с удовольствием смотрит по телику сериалы о 30-40-50-х годах. Так что не надо придумывать никаких волхвов. Надо просто героизировать на новый лад и в духе со временем рашен-историю, и это даст положительный результат. При том не надо бояться, что мы скатимся в какой-то новый ГУЛАГ. Это глупо! Потому что два раза в одну и ту же реку не войдёшь, и пасту обратно в тюбик не запихаешь. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

Думаю, стратегически наиболее верно было бы вообще отказаться от любой идеологии, героизации истории и прочей мишуры. Это, конечно, грустно и больно, но через очищение от мифов и тыканье мордой в реальность люди становятся сильнее. Правда, при этом свободней и злее, что ни одному правительству не выгодно.

[iren-75.livejournal.com]

Эх ты, хиппи великовозрастный. Или прекраснодушный интеллигент. )) Нельзя народу без идеологии, потому что в массе своей он неумный и несильный, а беззащитное стадо баранов. И от мордой в реальность он чаще всего хандрит и спивается. Так что умных, сильных и злых может быть совсем немного. И их цивилизационная миссия - организовывать, направлять и оберегать основное стадо. И одним из важнейших инструментов в этом деле является правильная идеология.

[chupakabraz10.livejournal.com]

Я хиппи терпеть не могу, я скорее панк) Если тыкать народ мордой в реальность, он частично спивается, да. Ну и хуй бы с ним. Зато другая часть становится сильнее. Благодаря тому, что рухнул совок и наш народ в 90-е уперся мордой в реальность, мы сейчас на людей похожи. В отличие от западных идиотов, у которых разрушения идеологии не произошло. Думаю, оно того стоило, хотя, конечно, было больно. Но через боль люди растут.

[iren-75.livejournal.com]

Полностью согласна, что 90-е были прекрасным тренингом реальной жизни для раскисших совков. И в результате современный рашен-предприниматель умнее, смелее и хитрожопее любого импортного. И при прочих равных условиях может стереть их в порошок. Так что хватит шоковых треннингов, пора уже собирать камни. Т.е. организовывать этих новых русских в нацию для новых свершений и побед. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

Вот не люблю я, когда меня пытаются организовать для новых свершений и побед) Лучше я как-нибудь сам по себе)))

[iren-75.livejournal.com]

Вот видишь, какие у тебя мелко-буржуазные и частно-собственнические замашки! Заначит среди тебя проводили мало патриотической агитации. ))

[chupakabraz10.livejournal.com]

На меня не действует) Где сядешь, там и слезешь. Строем не хожу.

[iren-75.livejournal.com]

Ну и правильно. Только никому не рассказывай. ))

[denischer.livejournal.com]

Ну а почему из-за худших должны страдать лучшие и выслушивать всю эту пропагандистскую идеологическую мозгоёбку?

[iren-75.livejournal.com]

Так они её по-любому выслушивают. Потому что не бывает государства и даже мелкой общины на необитаемом острове без пропаганды.

[denischer.livejournal.com]

Просто в некоторых пропагандистских машинах это удушающие формы принимает. Ироничное отношение, конечно, спасает, но не всегда...

[iren-75.livejournal.com]

Пропаганда должна быть креативной, позитивной и заведомо полезной обществу. Тогда она почти не раздражает.

[denischer.livejournal.com]

Ну если девочки с крепкими задницами будут в пропаганде и поменьше занудства и навязчивости, то почему нет? Хотя и с ними важно не переборщить.