Почему Путина нельзя сравнивать с Гитлером

[a_nikonov]

Хотя, казалось бы, все один в один!
Гитлер сначала заявлял: в Судетах живет немецкое население, дайте ему автономию! А потом потребовал присоединения Судет к Германии и присоединил.
Гитлер был миротворец, он говорил, что "хочет мира и только мира". При этом финансировал радикальные пронемецкие движения в Судетах и щедро поставлял им инструкторов, "добровольцев" и оружие. В результате радикалы подняли мятеж, подавленный чешской армией. Во время подавления вооруженного мятежа прогитлеровских мятежников, естественно, убивали, ранили, арестовывали... И все это время германская пресса ором орала, публикуя фотографии "зверств чешских военных", на которых были случайно погибшие во время подавления мятежа мирные граждане, трупы которых тщательно выискивали информационные шакалы Геббельса.
Чем закончилась вся эта история, известно: западные демократии, чтобы удовлетворить агрессора, отдали ему Крым Судеты. Но агрессор на этом не успокоился и полез дальше, в конце концов установив в Чехословакии марионеточный режим.
Отчего же, спросите вы, нельзя сравнивать Путлера с Гитиным? Отвечу. Путинская пропагандистская машина называет украинскую сторону фашистами. А Гитлер не обзывал своих противников фашистами! Он сам был фашист.

Comments

[mr-k-bx.livejournal.com]

причем со времени публикации его версия незаметно стала общепринятой мейнстримными историками. Но все равно Суворова поносит каждая тупая шавка, типа мазохистенко тут. Это полуграмотное жлобочмо тоже считает себя выше Суворова! Комедь да и только ))

[Игорь Вальцев (from livejournal.com)]

Кстати да. Так ведь версия Суворова логична, в отличие от "мирный советский трактор пахал мирную советскую землю". А откуда у безмозглых логика?

Другое дело, что пмсм, Суворов чрезмерно увлекается фактором внезапности, тут мне ближе точка зрения Солонина. Что не отменяет того простого факта, что и Солонин, и прочие стали чесать репу именно вследствие Ледокола.

[sergeyzag.livejournal.com]

Вот насчет Суворова соглашусь. Там всё четко расписано.

[kakloboika.livejournal.com]

Не будьте наивным. Суворов сбежал в Лондон и всё, что им написано, написано там же.
Насчёт "логичности". Если плотно закрыть глаза и принять, что Великобритании вообще не существовало весь XX век, то, да, всё логично. Но есть проблема, она существовала. А вот СССР, как самостоятельного игрока на международной арене — нет. Если сейчас вы попробуете перечитать Резуна, то далеко не все будет выглядеть столь логично.

[sergeyzag.livejournal.com]

Вообще то я недавно перечитал (вернее прослушал). Но если вы мне покажете логические нестыковки, буду весьма признателен.

[kakloboika.livejournal.com]

Я же вам объяснил уже. Логическая картина мира должна учитывать все известные факты. И объяснять по возможности. Учебник географии, в котором нет Америки не то, чтобы "нелогичен", это не учебник вообще. Это чушь. Учебник астрономии без Луны или без Солнца, такое же говно.

Книга по истории XX века, в которой роль Британии не показана вообще, это что по-вашему? Кто устроил ПМВ? Кто устраивал все революции начиная с французской? Все перевороты в Латинской Америке, насаждение колониальных режимов с идеологией краусизма? Кто руководил всеми социалистами и террористами? Кто превратил Германию в колонию в 1918 году? Кто устроил бойню 1917 года в России? Дальше сами...

[sergeyzag.livejournal.com]

Спасибо.