Рассказывая о протестах в Гонконге, они и там нашли американский след! Рисуют в воспаленном воображении какие-то аналогии с майданом, подозревают, прищуривают глаз... Нас окружают! Враги везде!
Вот если б революция просто так вдруг началась на пустом месте - тогда да, можно было бы подумать о возможном "американском следе", да и то сомнительно.
Но Революция не просто так началась в Гонконге, а в ответ на то что китайские власти решили урезать демократию. Не надо было китайскому политбюро ограничивать выборы - не было бы и революции. Тут и без "американского следа" всё очевидно.
китайские власти не ограничивали выборы. У них система выборщиков: власть предоставляет ряд выборщиков ,каждый со своей программой. народу дано право "выбрать из.."
демонстранты же хотят прямых выборов. Если в Китаев восторжествует классическая демократия - звездец Китаю. Прямая демократия не работает. это власть толпы-охлократия. она ведет к упадку
китайское правительство недавно решило ввести закон что всенародно избираемый руководитель Гонконга может быть только из тех, кого одобрило китайское правительство в Пекине.
да,вы правы. Именно так,как вы говорите: Китай выправляет Гонконг под свою модель власти. В Китае правит элита, выродившаяся из китайской компартии. И результат правления на лицо. Был бы тот же результат если право голоса имели все жители Китая? Человек, заявивший,что кухарка может управлять государством, на деле этого не доказал. Лично я считаю, что право голоса не должны иметь иждивенцы (в т.ч. и временные), чиновники (те,что явл госслужащими), лица без хотя бы среднего образования, осужденные, лица после достижения пожилого возраста в случае невозможности доказать ими интеллектуальную полноценность. То есть все,кому ни попадя. Иначе государству не жить. Так что с т.зрения всеобщего равноправия действия китайской власти не справедливы, а с точки зрения объективного неравноправия-справедливы. я за объективность
Урезать демократию? Раньше, когда главу Гонконга назначал Лондон - никто об урезанной демократии не думал. Потом когда главу Гонконга стали избирать назначенные из Пекина выборщики тоже всё было в порядке. А теперь вдруг протесты. Чего хотят ? Независимости от Китая? А референдум провести требуют, как в Шотландии, Каталонии, Новороссии?
Не "вдруг" а в сявзи с тем что Пекинское правительство решило чтоб кандидаты в руководители администрации Гонконга были бы только из тех, кого одобрят в китайском правительстве.
То есть Пекин хочет побольше "вертикали власти" под себя, а гонконгцы не хотят.
Как это Пекин хочет больше вертикали под себя, если раньше главу города избирали назначенные Пекином выборщики, а теперь будет выбирать население Гонконга?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
тогда да, можно было бы подумать о возможном "американском следе", да и то сомнительно.
Но Революция не просто так началась в Гонконге,
а в ответ на то что китайские власти решили урезать демократию.
Не надо было китайскому политбюро ограничивать выборы - не было бы и революции.
Тут и без "американского следа" всё очевидно.
no subject
демонстранты же хотят прямых выборов. Если в Китаев восторжествует классическая демократия - звездец Китаю. Прямая демократия не работает. это власть толпы-охлократия. она ведет к упадку
no subject
что всенародно избираемый руководитель Гонконга может быть только из тех,
кого одобрило китайское правительство в Пекине.
Гонконцам это не понравилось, начались протесты.
no subject
В Китае правит элита, выродившаяся из китайской компартии. И результат правления на лицо. Был бы тот же результат если право голоса имели все жители Китая?
Человек, заявивший,что кухарка может управлять государством, на деле этого не доказал.
Лично я считаю, что право голоса не должны иметь иждивенцы (в т.ч. и временные), чиновники (те,что явл госслужащими), лица без хотя бы среднего образования, осужденные, лица после достижения пожилого возраста в случае невозможности доказать ими интеллектуальную полноценность. То есть все,кому ни попадя. Иначе государству не жить.
Так что с т.зрения всеобщего равноправия действия китайской власти не справедливы, а с точки зрения объективного неравноправия-справедливы. я за объективность
no subject
no subject
Раньше, когда главу Гонконга назначал Лондон - никто об урезанной демократии не думал.
Потом когда главу Гонконга стали избирать назначенные из Пекина выборщики тоже всё было в порядке.
А теперь вдруг протесты.
Чего хотят ? Независимости от Китая? А референдум провести требуют, как в Шотландии, Каталонии, Новороссии?
no subject
Не "вдруг" а в сявзи с тем что Пекинское правительство решило
чтоб кандидаты в руководители администрации Гонконга были бы только из тех,
кого одобрят в китайском правительстве.
То есть Пекин хочет побольше "вертикали власти" под себя,
а гонконгцы не хотят.
no subject
no subject
no subject