Александр Никонов

>а тех, кто все организовал и проспонсировал.

Так нет ни организаторов, ни спонсоров. :) Никакие организаторы не выведут на улицы сотни тысяч человек и никакие спонсоры такие митинги не оплатят - такое бывает лишь стихийно.
И, соответственно, будет продолжаться пока людям самим не надоест выходить...

Edited Date: 2014-09-30 10:32 pm (UTC)

From:

Почему вы так решили, что нет ни кого. ? Сотни тысяч для Китая это нет ни хуя. Посмотрим что скажут Китайцы, там дураков нет.

From:

>Сотни тысяч для Китая это нет ни хуя.

Гонконг - это не Китай. :)

From:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%8B_(%D0%9A%D0%9D%D0%A0)

From:

Гонконг и Китай - это две большие разницы. Примерно, как Москва и рашка или как Бавария и Германия.

Так что, Китай в Гонконге не прокатит - как не прокатывал до сих пор. :)

From:

Вы можете называть это как угодно, как вам больше удобнее я не возражаю, в бытовом плане пусть это и так Москва не Россия но все , что будет происходить в Гонконге попадает под юрисдикцию Китая и расследование будет проводить руководство Китая. Так же как и в Москве- по законам РФ.
ЗЫ... Да чуть не забыл не нужно играть в слова Германия-Бавария. Пост не об этом, а о том что автор считает, что американского следа в массовом протесте в Гонконге нет, а власти Китая считают, что есть, о чем уже сделал заявление. Вот пусть Китай и решает кто прав кто виноват.

From:

>что будет происходить в Гонконге попадает под юрисдикцию Китая и расследование будет проводить руководство Китая

Гонконг в Китае живёт на правах "широкой автономии". Называется это всё "одна страна - две системы".

Kогда права автономии отбирают - народ бунтyeт. И запрессовать полицией его не выйдет, т.к. в Гонконге живут не китайские рабы, а свободные люди.

П.С. А решать, кто прав будет не Китай, а Гонконг. И точка зрения, ровно как и словоблудия китайских феодалов мало кого взволнуют - тем более, что и враньё, и мнение феодалов известно.

Edited Date: 2014-09-30 11:13 pm (UTC)

From:

Объясняю еще пять раз. Китайские власти разгонят эту демонстрацию силой и найдут зачинщиков.
ЗЫ..... У вас странное представление о рабах и свободных людях. Если человек не идет крушить администрации сносить памятники и митинговать вовсе не означает, что он раб. Это его личное дело с правом выбора. Раб- это человек который стал таковым не по своей воле. И наоборот, если человек участвует в массовых беспорядках вовсе не означает, что он свободный человек. В Москве в 91 году на демонстрации выходили под миллион человек, крушили памятники и славили свободу. Думаю многие из них сейчас жалеют об этом.

From:

>Китайские власти разгонят эту демонстрацию силой и найдут зачинщиков.

Силой можно разогнать 100 человек. Но когда собираются даже десятки тысяч (не говоря уж о сотнях тысяч) - разгонять такое собрание будет лишь самоубийца. А самоубийц среди полицейских/чиновников и даже среди феодалов нет.

P.S. А что касается рабства и свободы - не тебе, рабу, обсуждать эти вещи и свободных людей. :)

Edited Date: 2014-09-30 11:22 pm (UTC)

From:

Зачем гадать? Скоро увидим, я тебе напишу как события пойдут, напомню о нашей дискуссии. Так же посмотрим кого обвинят в беспорядках.

From:

У вас весьма странное представление о рабстве и свободных людях. Думаю это плод больных воображений и не здоровых фантазий. Иди расскажи в Саудовской Аравии, Катаре или Кувейте, что раб это тот кто не митингует, тебе горло перегрызут, а на митинг против властей там хуй кого соберешь, просто там демократия в ее классическом виде на хуй ни кому не нужна им и так не плохо живется.

From:

" Раб- это человек который стал таковым не по своей воле."

Раб это человек, ставший таковым ПО СВОЕЙ ВОЛЕ и не желающий становиться свободным ни при каких обстоятельствах. Ради этого он готов умереть.

From:

Что значит становится свободным и в каком виде это становление проходит? Если человек не ходит по митингам, не крушит администрации и не ломает памятники вовсе не означает, что он раб. Что такое свободный человек в вашем понятии и что такое раб? Это ваше личное мнение и не обязательно что оно правильное. Вон в С. Аравии или Кувейте вы на митинг против власти хуй кого соберете, попробуйте скажите арабу, что он раб, он в горло вцепится. Просто его устраивает такой уклад жизни.

From:

Свободный человек не допустит вмешательства кого бы то ни было, включая государство, в своё личное пространство. И не покусится на личное пространство другого человека.
Свободный человек всегда играет по правилам (чтит закон). И требует этого от других, включая государство.
Свободному человеку не свойственна ложь. И он не терпит ложь от других, включая государство.
Свободный человек - индивидуалист.

Раба всегда всё устраивает. Он всегда найдёт причину, чтобы оправдать и сохранить своё рабство.
Раб ненавидит свободу во всех её проявлениях. Он ненавидит всё новое и прогрессивное. Поэтому раб религиозен, коварен, лжив, он коллективист и ханжа. Главное удовольствие для раба - задавить чужую свободу.

From:

Ну это ваше личное мнение, которое не соответствует реалиям бытия. Государство ОБЯЗАНО вмешиваться в личное пространство граждан ( на основании закона конечно) потому, что на этом основано управление. Для этого и существуют спец. службы, оперативная деятельность и армия. Именно государство определяет правила игры и законодательную базу а не гражданин в индивидуальном порядке. Гражданин ОБЯЗАН соблюдать те правила, которые установило государство, нравятся они ему или нет. Вы рассуждаете о каких то фантастических мирках, увы мир устроен по другому.

From:

Вот этим и отличается либеральное государство от тоталитарного.

1. Никто, включая государство, не имеет права вмешиваться в личную жизнь гражданина.

2. Законы устанавливает общество посредством общественных институтов. Государство обязано следить за исполнением законов. И прежде всего государство не должно само нарушать эти законы.

При либеральном устройстве общества - государство на службе у человека. Главная цель - благополучие человека.
При диктатуре - человек на службе у государства. Главная цель - сохранение власти диктатора.

From:

Таких государств в мире нет, которые не вмешиваются в личную жизнь. Если вы считаете иначе то зря. В некоторых государствах просто отсутствует вертикаль власти, и гражданские институты в большей степени влияют на принятие тех или иных решений не более того. А вообще экономика определяет развитие и политику , но не наоборот.

From:

Каким образом государство вмешивается в личную жизнь гражданина, например, в Бельгии?

From:

Я не готов рассуждать о Бельгии я там не жил. Каким образом государство вмешивается в личную жизнь в России? Вам указывают какой вуз выбрать, кем и где работать, где жить, на ком жениться, сколько иметь детей, вас ограничивают в чем то, вам запрещают выезд за рубеж на ПМЖ, вас заставляют вступать в ряды партии? Вам государство указывает как вести бизнес?

Edited Date: 2014-10-01 10:26 am (UTC)

From:

Ну, хотя бы антигейский закон. Или закон Димы Яковлева, лишивший детдомовских детей нормального будущего. А детей-инвалидов вообще будущего.
Так что с Бельгией? Не жили, почему заявляете, что ВЕЗДЕ государство вмешивается в личную жизнь.

From:

Антигейский закон не поддерживается большинством граждан РФ так же как и гейпарады. По поводу Бельгии отвечу так, хотя там и не жил, но предполагаю, что государство там так же как и других странах прослушивает и телефоны своих граждан, и ведет скрытое наблюдение и осматривает их жилища - ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ любого государства. Вы немножко путаете понятия. Например в некоторых Европейских странах разрешены однополые браки, но запрещено многоженство у мусульман, о чем они неоднократно заявляли как ущемление своих прав, но это вовсе не означает , что это вмешательство в личное дело , это свод правил на определенной территории.

Edited Date: 2014-10-01 10:47 am (UTC)

From:

From:

zloivinni.livejournal.com - Date: 2014-10-03 12:03 pm (UTC) - Expand

From: