1. Т.е. та херня, которая развалилась в итоге? Классный путь. У вас с логикой вообще как? В прошлом посте говорите что даже маркс развал бы предвидел, теперь - что это был правильный путь... чот не вяжется.

2. До 10% от текущего вы хотели сказать? В принципе - если даже вполовину урежут - уже будет достаточно. В плюс выйдут.

4. Весь вопрос - на фоне чего? Того что там было? Ну извините - Гонгконг был построен англичанами по сути, БЕЗ них - там было бы как в остальном китае. Тухло. Только после того как они начали копировать - рост попер. ОАЭ - вы батенька партийные речевки бросьте. Дубаи тот же - на нефти уже лет 10 как не живет, перешел в транспортные морские перевозки, туризм и бизнес-центр почти полностью. Нефти у него и изначально было немного и хватило только чтобы с помощью англичан опять же построить структуру того что есть. Самый свободный из эмиратов кстати, и самый безнефтяной из них. И почему то живет едва ли не лучше остальных...
Именно. Индия - дыра. Но там где пошли по либертарианскому пути - выше высокого уровня. За границей анклава - ни сортиров, ни коммуникаций. А тут - есть. Южная Америка - смотря кто и на фоне кого. Венесуэла социалистическая - в жопе. Куба - в жопе. Чили ничего так уже, прижали левых - и пошли в рост. Бразилия пока еще дергается, но если справится с левыми - тоже вылезет из жопы.