![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Глазьев-пидаразьев..
Они - все эти глазьевы, калашниковы и прочие экономические гопники - хотят реиндустриализации России. Идея неплохая. Но вот средства... Гопники предлагают для ее реализации, чтобы государство из своего стабфонда и прочих резервов вкладывалось в эту самую новую индустриализацию. То есть строило заводы-фабрики-высокотехнологичные производства.
Бред, конечно.
Невозможно силами государства, то есть чиновников проводить выгодную индустриализацию. Строить заводы могут только инвесторы. А чиновники - только пиздить и откатывать.
Допустим, мы решили вложить свои золото-валютные запасы в предприятия высоких технологий. Но в какие именно? Где их строить? Что они будут производить и где реализовывать? Это может знать и просчитать только частный инвестор, который рискует своими деньгами. А чиновник не рисует ничем. Напротив, чем больше ему дадут "осваивать", тем ему лучше - озолотится на откатах. А то, что эта фабрика в итоге окажется никому не нужной, ему по хую, деньги-то не его.
Именно так проёбывались миллионы советских рублей, вкладываемые в сельское хозяйство, которое - напомню - в те годы называлось "черной дырой", поскольку там все вложенные деньги бесследно и безрезультатно пропадали. Да и как не пропасть, если нет личной заинтересованности?.. Именно такая ситуация сложилась в Китае, где партийные чиновники на местах, отчитываясь перед центром об успехах, понастроили огромное количество жилья... которое никто не может купить. Зато по отчетам все прошло прекрасно.
В общем, по мудрым советам Глазьева все наши золотые и валютные запасы будут проёбаны. Потому что левая идея - гиблая идея.
Бред, конечно.
Невозможно силами государства, то есть чиновников проводить выгодную индустриализацию. Строить заводы могут только инвесторы. А чиновники - только пиздить и откатывать.
Допустим, мы решили вложить свои золото-валютные запасы в предприятия высоких технологий. Но в какие именно? Где их строить? Что они будут производить и где реализовывать? Это может знать и просчитать только частный инвестор, который рискует своими деньгами. А чиновник не рисует ничем. Напротив, чем больше ему дадут "осваивать", тем ему лучше - озолотится на откатах. А то, что эта фабрика в итоге окажется никому не нужной, ему по хую, деньги-то не его.
Именно так проёбывались миллионы советских рублей, вкладываемые в сельское хозяйство, которое - напомню - в те годы называлось "черной дырой", поскольку там все вложенные деньги бесследно и безрезультатно пропадали. Да и как не пропасть, если нет личной заинтересованности?.. Именно такая ситуация сложилась в Китае, где партийные чиновники на местах, отчитываясь перед центром об успехах, понастроили огромное количество жилья... которое никто не может купить. Зато по отчетам все прошло прекрасно.
В общем, по мудрым советам Глазьева все наши золотые и валютные запасы будут проёбаны. Потому что левая идея - гиблая идея.
no subject
no subject
Собственник-частник направляет средства на развитие собственности. Если частник ошибается - частник разоряется.
А государство-собственник в первую очередь направляет средства на развитие государства. Если ошибается государство - разоряется народ.
То есть, государство-собственник из доходов от собственности финансирует в первую очередь не собственность, а государственные нужды - тут его главный интерес, а не собственность.
no subject
И что хуже всего, государство тратится прежде всего на обеспечение популярности властей.
no subject
Я специально подчеркиваю, что дело вовсе не в том, что государство тратит деньги неправильно и не на то, на что надо. В таком случае речь пошла бы о правильных людях и их правильном поведении.
Нет, дело не в этом. Государство в самом идеальном варианте тратит деньги на государственные нужды, как оно их понимает. И эти заботы для государства приоритетны. Поэтому, если у государства будут свои собственные источники средств, т.е. доходы от собственности, то эти средства будут расходоваться в первую очередь на государственные нужды, а не на развитие этой собственности. То есть, самоедство заложено в такой модели экономической политики. Именно поэтому собственность, дающую доход, необходимо от государства отделить - пусть государство распоряжается налогами, а не прибылью. А собственник будет заботиться о развитии своих источников дохода, а не уводить эти доходы на сторону.