http://veuzer.livejournal.com/ ([identity profile] veuzer.livejournal.com) wrote in [personal profile] a_nikonov 2008-05-08 12:13 am (UTC)

Но смеются всегда над конкретной темой. Нельзя же смеяться над всем сразу или ни над чем вообще (олигофренов не рассматриваем :-). А вот указывать другим, что им можно смеяться над собаками, но нельзя над пафосом 9 мая – это уже ущемление прав одних смеющихся в пользу других, дискриминация т.е.
Вообще, гармоничными (как мне кажется) могут быть только полная свобода или полная диктатура, и все порядки тяготеют или к одному, или к другому полюсу. Если говорить о юморе, то или смеёмся над всем, чем захотим, или запрещаем юмор вообще. Иначе дискриминация, (при которой шутить можно, но есть табу) с тяготением либо к постепенной девальвации святынек, либо к запрету на юмор. Второе очень точно было высмеяно в эпизоде Саут Парка 'A Very Crappy Christmas'. Если не смотрели, там распятие оскорбляло празднующих Ханнуку, а звезда Давида – празднующих Рождество. В результате новогодние праздники встретили, прыгая в сером трико на пустой сцене, чтобы только никого не оскорбить. Да и что я Вам говорю? Вы же сами книжку целую на эту тему написали.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting