В это сложно поверить, но на свете существуют абсолютно аморальные люди!

[a_nikonov]

Есть такой сорт людей, для которых главное, чтобы не моя корова жила, а чтобы у соседа сдохла. Радости других людей они встречают со злобой. Представьте себе, одному человеку хорошо, а второй ИЗ-ЗА ЭТОГО исходит ненавистью. Как назвать таких людей? Я бы назвал их подонками, если вы не против.
Вот, например, один человек (скажем, Никонов) испытывает радость и удовольствие от смешных плакатов и, будучи человеком большой и открытой души, стремится поделиться своей радостью с другими. И что же? Находится группка неблагодарных людей, которые впадают в бешенство, видя радость другого человека! Мы уже знаем, как называются люди которым плохо, когда другим хорошо...
Вы уж там как хотите, господа коммуно-фашисты, но что-то порочное есть в вашей морально-нравственной сфере. Какая-то гнильца...

Comments

Re: Какая мораль у коммунистов?

[a-nikonov.livejournal.com]

Я никогда не обижаюсь.

[taras-and-co.livejournal.com]

Вы передергиваете, уважаемый...

[ex-i-for-fi.livejournal.com]

Ох. Я сегодня столкнулась с похожим явлением. Когда-то я была, мягко говоря, небогата, скорее очень бедна, и сегодня вот беседовала со знакомым, который меня знал в то время. На мои рассказы о том, что всё наконец хорошо, пришел ответ, где было написано, что это всё вранье, он устал слушать эти истории, и когда я перестану врать. По его мнению, человек который был беден, никогда не станет богатым (ну это относительные понятия, конечно, но как пример). У него никогда не будет машины и т.п. В общем, чуть слюна в монитор не летела. И с чего главное? Неужели вот настолько плохо, когда другому человеку наконец повезло в жизни? Вот она... Жизнь золотой молодежи, со странными стереотипами и идиотской манерой поведения. Самое страшное, что у него сын растет. Ужасно представить, как этот человек воспитает своего ребенка. И с какими понятиями этот ребенок вступит во взрослую жизнь. Хотя, черт их знает, может 95% населения такими будут. Но мне стало противно. У самого все не так плохо, так какая же может быть зависть? Всю жизнь жил, как сыр в масле, а как кто-то другой зажил, так подавай доказательства и смотри, как со злости давится. Кошмар. Извините за легкий оффтоп. ;)

[onkel-hans.livejournal.com]

[onkel-hans.livejournal.com]

Только сейчас заметил: стреляет из Р-38, как в Катыни.

[golosrazuma.livejournal.com]

Использую твой любимый метод подстановки плюс микст...

Вот, например, один человек (скажем, Гитлер) испытывает радость и удовольствие от смешных деяний и, будучи человеком большой и открытой души, стремится поделиться своей радостью с другими. И что же? Находится группка неблагодарных людей, которые впадают в бешенство, видя радость другого человека! Мы уже знаем, как называются люди которым плохо, когда другим хорошо...

[a-nikonov.livejournal.com]

Гитлер тоже размещал шутки в ЖЖ или у него были иные формы развлечений, например, приносящие кому-то реальный вред (а не придуманный)?

[golosrazuma.livejournal.com]

Вот именно. А ты изначально пытался все слишком упростить. Мало ли от чего человек може получать удовольствие. Кроме того, то, что кажется смешным для тебя, может показаться совершенно не смешным для многих. Может, кому-то покажется смешным вымазаться говном и ходить перед носом прохожих махать грязными руками. А что, реального вреда никакого... Все относительно. Просто ты почему-то пытаешься свое восприятие смешного возвести в абсолют, рассуждая так, что если тебе это смешно, то это должно быть смешно и остальным, а если им не смешно, то они подонки, коммуно-быдло и так далее... Американцам, например, очень смешно, когда кто-то падает с велосипеда - желательно, свернув при этом шею. Просто заходятся в хохоте! Или тортом в лицо бросить - вот уж ржач такой, что просто сил нет. Мне почему-то ни то, ни друго не смешно. Наверное, я тоже подонок?

[dr-renton.livejournal.com]

Тут мне кажется еще вариант: есть пространство где Никонов пишет, и куда можно не входить и не читать то, что он пишет, как минимум зная что он пишет, но кто пишет здесь комментарии, брызжущие слюной. Одни и теже люди. Наверное что-то не в порядке у них все таки ))

А по теме: отличный рефрейминг ))

[a-nikonov.livejournal.com]

"ты почему-то пытаешься свое восприятие смешного возвести в абсолют, рассуждая так, что если тебе это смешно, то это должно быть смешно и остальным..."
- Нигде такого я не писал. Напротив, говорил, что каждый воспринимает картинку в соответствии со своим внутренним устройством.

а если им не смешно, то они подонки, коммуно-быдло"
- Они быдло не потому, что им не смешно, а потому они быдло, что их злит чужой смех. Мой, например.

[golosrazuma.livejournal.com]

На самом деле, я с большим уважением отношусь к творчеству Никонова и частенько общаюсь с ним лично. Тем более странно мне видеть все то, что он публиковал последние дней 10. Посему я продолжаю считать это безвкусной провокацией, своего рода социально-психологическим экспериментом, совершенно не отражающим его внутреннюю сущность как человека.

[golosrazuma.livejournal.com]

"Они быдло не потому, что им не смешно, а потому они быдло, что их злит чужой смех. Мой, например."
- Как ты прекрасно понимаешь, их злит не сам факт твоего смеха, а то, что ты смеешься над очень конкретной темой, причем в подчеркнуто провокационной манере. Если бы ты смеялся над трахающимися во дворе твоего дома собаками, вряд ли это вызвало бы волну негодования. Блин, че я все это разжевываю тебе, ты сам прекрасно все понимаешь...

[a-nikonov.livejournal.com]

Именно так! Их злит чужая радость по поводу вещей, над которыми они радоваться не умеют! И именно это вызывает у них такое озлобление чужая "неправильная" реакция. Они думают, что "правильная" реакция только у них. Вот в чем их дикость и тупость.

[a-nikonov.livejournal.com]

Я не верю тебе. У тебя всегда было чувство юмороа, и я не верю, что как минимум половина опубликованных картинок не вызвала у тебя улыбки. Там есть просто шедевры.

[golosrazuma.livejournal.com]

А кто тебе сказал, что именно твоя реакция является "правильной"? Ты думаешь, что "правильная" реакция только у тебя, а их заведомо "неправильную" реакцию списываешь на дикость и тупость. И чем ты в таком случае отличаешься от них?

[golosrazuma.livejournal.com]

Саш, половина вызвала, безусловно. А вторая часть вызвала недоумение. Как ни странно, я считаю, что даже твоя циничность имеет свой предел :)

[a-nikonov.livejournal.com]

Я никогда не говорил, что моя правильная. Я говорил, что моя - неагрессивная.

[a-nikonov.livejournal.com]

"Народу русскому пределы не поставлены."

[golosrazuma.livejournal.com]

Минуттттточку! Ты только что назвал чужую реакцию "неправильной". Разве это не подразумеват, соответственно, что твоя - правильная? Вот мне и интересно, на каком основании ты решаешь, какая реакция правильная, а какая нет?

плачет наша киска :-(

[irvara.livejournal.com]

/Вот, например, один человек (скажем, Никонов) испытывает радость и удовольствие от смешных плакатов и, будучи человеком большой и открытой души, стремится поделиться своей радостью с другими. И что же? Находится группка неблагодарных людей, которые впадают в бешенство, видя радость другого человека/
ПЛАЧЕТ КИСКА В КОРИДОРЕ, У НЕЁ БОЛЬШОЕ ГОРЕ,ЗЛЫЕ ЛЮДИ БЕДНОЙ КИСКЕ НЕ ДАЮТ УКРАСТЬ СОСИСКИ!
А ещё не дают слова неприличные на заборе писать, котам привязывать консервные банки к хвостам и много других радостных вещей делать не дают,злые,злые люди! :-)

[golosrazuma.livejournal.com]

Ну вот я тоже не верю, что ты можешь подойти к ветерану, у которого в глазах стоят слезы, и сказать, что 9 мая - это хуйня, а не праздник. Я не верю, что ты на похоронах можешь подойти к родственнику усопшего и сказать, что покойный был мудак и зоофил, и давайте поэтому петь, плясать и веселиться. Я не верю, что ты настолько бесчувственнен и циничен. Поэтому и считаю все это провокацией и что ты зачем-то создаешь себе совершенно неприглядный виртуальный образ, довольно сильно отличающийся от образа реального.

[veuzer.livejournal.com]

Но смеются всегда над конкретной темой. Нельзя же смеяться над всем сразу или ни над чем вообще (олигофренов не рассматриваем :-). А вот указывать другим, что им можно смеяться над собаками, но нельзя над пафосом 9 мая – это уже ущемление прав одних смеющихся в пользу других, дискриминация т.е.
Вообще, гармоничными (как мне кажется) могут быть только полная свобода или полная диктатура, и все порядки тяготеют или к одному, или к другому полюсу. Если говорить о юморе, то или смеёмся над всем, чем захотим, или запрещаем юмор вообще. Иначе дискриминация, (при которой шутить можно, но есть табу) с тяготением либо к постепенной девальвации святынек, либо к запрету на юмор. Второе очень точно было высмеяно в эпизоде Саут Парка 'A Very Crappy Christmas'. Если не смотрели, там распятие оскорбляло празднующих Ханнуку, а звезда Давида – празднующих Рождество. В результате новогодние праздники встретили, прыгая в сером трико на пустой сцене, чтобы только никого не оскорбить. Да и что я Вам говорю? Вы же сами книжку целую на эту тему написали.

[lestesdryas.livejournal.com]

/Я не верю, что ты настолько бесчувственнен и циничен./

Простите, может, я была невнимательна - пожалуйста, расшифруйте какую-нибудь из последних его тематических картинок, чтобы действительно было понятно, что она несет ОДНОЗНАЧНО НЕГАТИВНЫЙ контекст по отношению к ветеранам.

[a-nikonov.livejournal.com]

Внимательно прочел все свои слова. Я нигде не называл их реакцию неправильной.

Re: плачет наша киска :-(

[a-nikonov.livejournal.com]

Ваш комментарий - мимо поста.
Я считаю, что на своем ЖЖ-шном заборе я могу писать все, что я захочу (а не другие). Это ймой забор, мои сосиски. И ОБЩИЕ символы. Ветераны не имеют на них монополии. А если кому-то не нравятся плакаты, пусть нарисует другие. И повесит на свой забор.