andrey4ik: "Вы лучше почитайте оригинал, лекцию "The Two Cultures", о преобладании гуманитарного уклона в Английских школах в середине 20 века. Сноу критиковал писателей, за то что они не знают элементарных законов физики. Эта лекция, откуда выдрана цитата, точно не про Никонова."
Разве Климов пишет, что он "выдрал" цитату именно из данной лекции? До этой лекции и после неё Сноу, набрав в рот воды, держал обет молчания?
andrey4ik: "А вам нравиться читать Климова ? :)"
Писатели бывают хорошие/интересные и плохие/неинтересные. Плохих мы не читаем. А хороших я делю на три категории: 1) одноразовые писатели; 2) многоразовые; 3) вечные (пожизненные). Климова я прочитал один раз, и этого достаточно ("один раз - не пидорас"). Ко второй категории относятся те, кого я с интересом могу перечитать пару-тройку раз. А вот, скажем, Чехов является писателем вечным, он не надоедает. Кстати, "великий Никонов" - писатель хороший и полезный, но одноразовый. Как туалетная бумага. Но никто же не станет утверждать, что туалетная бумага из-за её одноразовости - вещь бесполезная.
no subject
Разве Климов пишет, что он "выдрал" цитату именно из данной лекции? До этой лекции и после неё Сноу, набрав в рот воды, держал обет молчания?
andrey4ik: "А вам нравиться читать Климова ? :)"
Писатели бывают хорошие/интересные и плохие/неинтересные. Плохих мы не читаем. А хороших я делю на три категории: 1) одноразовые писатели; 2) многоразовые; 3) вечные (пожизненные). Климова я прочитал один раз, и этого достаточно ("один раз - не пидорас"). Ко второй категории относятся те, кого я с интересом могу перечитать пару-тройку раз. А вот, скажем, Чехов является писателем вечным, он не надоедает. Кстати, "великий Никонов" - писатель хороший и полезный, но одноразовый. Как туалетная бумага. Но никто же не станет утверждать, что туалетная бумага из-за её одноразовости - вещь бесполезная.