Что большие люди скрывали от маленьких

[a_nikonov]

Я сейчас пишу книгу о физике для детей. И вот вдруг отчего-то вспомнилось...
В начале этого учебного года мы с женой поехали на Горбушку и купили там планшет - в качестве приза для одного ее ученика, который был признан по итогам прошлого учебного года лучшим учеником не то в школе, не то ли в классе, я не особо помню, потому как не вдавался.
Так вот, планшет мы купили, Галка его потом перед всем классом победителю торжественно вручила. И в глазах прочих детей зажглось нехорошее завистливое подозрение, что на каком-то этапе жизни взрослые их коварно обманули. Ведь они же не знали, что хорошо учиться - это так выгодно!

Comments

[valerjano.livejournal.com]

Нет! Не выгодно.
Все, кто хорошо учился, в жизни так и не смогли прижиться.
Я дофига примеров видел и из собственных наблюдений и из донесённых вербальным путём.
Детишек можно порадовать конечно и планшетом и новым велосипедом. Что бы учились, а не хернёй страдали.
Но в результате всё решит именно умение пробиваться, а не знание физики и математики.
Жаль нельзя провести социологический опрос, сколько отличников в школе добились успеха.
Думаю результаты послужили бы многим школьникам сигналом, к тому, что бы вообще забить и положить на учёбу.

[slonzloy.livejournal.com]

это так в рюзком мире к сожалению.
просто у нас не востребованы умные(

[john-mclane.livejournal.com]

Учеба нужна для того чтобы тренировать мозги и расширять кругозор, в идеале. Другой вопрос что нынешняя система образования, боюсь, не очень этому способствует. А умение пробиваться это, думаю, такая вещь, которой ни в одной школе не научат, это больше зависит от таких факторов как гены, воспитание и окружение в котором ребенок растет, то есть это больше на уровне психологии. Мне так кажется. Кстати, то что вы называете умением пробиваться вроде бы еще называют EQ - эмоциональный интеллект. Его придумали как раз в попытках найти объяснение тому почему двоишник зачастую добивается больших успехов чем отличник у которого он списывал в школе.

[valerjano.livejournal.com]

Я бы придумал RQ - реалистичный интеллект. Те кто реально смотрит на мир и анализирует среду обитания. Не будет тратить время на изучения того, что ему может не понадобится. Поэтому интуитивно идут к цели, минуя глупые критерии, которые в обществе даже не поощряются.

[aggressor-a.livejournal.com]

"Street smart" называется. Или по русски "хитрожопый".

[slonzloy.livejournal.com]

попытках найти объяснение тому почему двоишник зачастую добивается больших успехов чем отличник у которого он списывал в школе
Сергей Савельев, всЁ это прекрасно объяснил.

[victory-stella.livejournal.com]

для начала вам придется разработать критерии успеха...какая карьера была у сократа...о том и речь.

[valerjano.livejournal.com]

Сократ? Вы серьёзно?

[victory-stella.livejournal.com]

ессно. вы же не говорите о железных задницах? вы говорите об умных, или я ошибаюсь?

[valerjano.livejournal.com]

Сократ умным не был, он был мудрым. Более того, его считали странным, чудаковатым, и неадекватным.
Платон тоже не искрил умом, его даже Диоген стебал.
Для примера лучше бы привели Аристотеля. Но Аристотель был реально успешным при дворе самого Александра.

[victory-stella.livejournal.com]

держите меня семеро...а мудрая женщина-это та, которая ходит перед мужчиной на цирлах. Видимо, вы не просто плохо учились в школе, но и просто не умный...Нет Аристотеля без Сократа, а Аристотель был воспитателем Александра и никогда не состоял при его дворе...собственно, у Александра при дворе были по большому счету красивые мальчики и военачальники...ну в силу увлечений. :)))

[valerjano.livejournal.com]

Если бы вы были мудрая женщина, вы бы молчали, а не писали эту вашу ахинею.
Для справки:
Мудрость - свойство человеческого разума, выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации.
Ум - это способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

[victory-stella.livejournal.com]

:)))) а я умная, а не мудрая в уебном понимании малограмотных. Так вот Сократ был именно умным, а мудрые в вашем понимании это пескари Салтыкова-Щедрина.

[jugado.livejournal.com]

Не было никакого Сократа и Аристотеля. Это мифические личности, придуманные в средневековье.

[victory-stella.livejournal.com]

вместе с философией. Ессно.

[jugado.livejournal.com]

Подумайте, как можно было придумать философию до изобретения бумаги и книгопечатания.

[victory-stella.livejournal.com]

спросите у шумеров.

[jugado.livejournal.com]

Да-да. Охотно верю, что философские мысли передавались от учителя к ученикам клинописью. Я уже молчу о культуре письма и грамматике. Сидит эдакий недоросль и долбит таблички. Ошибся или неправильную мысль написал - табличку об пол и всё заново. Лет через 50, глядишь, научится грамотно писать, а ещё через 20 письменно излагать свои офигенно философские мысли.

[victory-stella.livejournal.com]

ну уж и недоросль...у шумеров был Бог писцового искусства...до Сократа -куча времени, а Сократ и не писал..писали ученики.

[jugado.livejournal.com]

Я ещё раз интересуюсь, как вы себе представляете процесс массового обучения хотя бы без дешёвой бумаги? Я уже молчу о книгопечатании. Чтобы научится грамотно и связанно излагать свои мысли письменно нужно исписать тысячи страниц, большую часть испортив ошибками и глупостями.

[victory-stella.livejournal.com]

В Новгороде даже дети писали на бересте...вы малограмотный.

[valerjano.livejournal.com]

Путина тоже нет, его придумали. На самом деле есть только лысый карлик хуйло, который играет роль презика РФ.

[jugado.livejournal.com]

Вокруг нас матрица.

[valerjano.livejournal.com]

Матрица это старая гипотеза, придумайте что-то новое.

[jugado.livejournal.com]

Читайте Пелевина. У него полно этого нового. Всего и не перескажешь.