a_nikonov: (Александр Никонов)
[personal profile] a_nikonov
- Почему? - Спросите вы.
Потому что я - просветитель. Мыслитель. И незабвенный философ. Учу вас, блядь, учу... Короче, вот закончил я рукопись книги (детям про вселенную), жду, когда Корсун картинок нарисует, выдалась свободная неделька-другая, и решил я пошариться по блогам упёртых леваков, ибо, как верно заметил толковый Мовчан, "в обществе усилились левые настроения". Шариковщина, короче.
И пошел я ковырять говно палочкой не куда-нибудь, а в блог к сетевому коммунисту, стареющему мальчику Лексу Кравецкому. Вот он, внизу на картинке.



Данный экземпляр коммуниста мнит себя современным Марксом. Так и думает о себе: "Я, блядь, Маркс! И пиздец!.." Потому как теоретические статьи пишет - про экономику капитализма и коммунизма. Вот его я и буду сегодня ебать. Не потому что я люблю стареющих. И не потому, что я люблю мальчиков. А потому что я - просветитель! Мне положено.

Буду краток. Ибо коммунизм скушен.
Суть рассуждений Маркса Кравецкого состоит в следующем... Я сильно углубляться в них не буду и поебень касательно прибавочной стоимости опущу: я не люблю теории заговора, они по части психиатрии. Напомню только молодежи, не изучавшей этого в школе, что Карл Маркс в свое время придумал криптосрадальческую теорию, являющуюся разновидностью теории заговора. Однажды бородатого вдруг осенило, что существует в экономике некая тайная, видимая лишь посвященным стоимость - прибавочная. От простых глаз она чудесным образом скрыта, и могут наблюдать её только особо одаренные люди - марксисты. Вот отсюда вся и хуйня с миллионами жертв...
Итак. Наблюдая за процессом роботизации производства, коммунистический мыслитель впал в следующие рассуждения. Когда-нибудь производительность роботов достигнет такой охуенной высоты, что один человек сможет управлять целым заводом, производящим крайне дешевую продукцию. Трудящиеся потеряют работу и одичают! Капитализм схлопнется в сингулярность (видать, этот сетевой шариков слыхал что-то про технологическую сингулярность), и хана цивилизации! Потому что все ценности-то у одного, понимаете, а у всех других только нищета - одни купить не могут, другие продать.
Даже пример привел, из пальца насосав: мол, представьте себе село из тыщи крестьян. Там может завестись один паликмахтер, который будет всех стричь, а те его излишками своей продукции станут содержать. Ничего страшного. Но что будет, если один кулак заведет себе чудо-робота, робота-ебобота, который повысит производительность сельхозтруда в тыщу раз и обеспечит всё, блядь, село жратвой единолично? Тыщу-то парикмахеров одному производителю явно будут не нужны! Вот и пиздец цивилизации.
Так же и с фабриками. Будет вся продукция принадлежать кучке владельцев фабрик, а остальной народ гол да бос, ебёнть! Чем его занять?
Вот таков уровень рассуждения современного шарикова-маркса. И выводы рассуждениям под стать:
"Даже если работников в какой-то момент станет ноль, и в теории случится сингулярность, оно всё равно будет выгодно. Не исключено, даже выгоднее — у роботов, вполне возможно, не будет подобной человеку свободы воли, они не будут протестовать, бороться за свои права, претендовать на свою долю в произведённой ими прибавочной стоимости и так далее. Они будут безропотно отдавать всё произведённое, позволяя собственнику решать, кого отремонтировать, а кого списать в утиль.
Если взглянуть на эту финальную стадию, то она покажется абсурдной: всё в мире производится машинами, но почему-то только часть людей является собственником произведённого. А ведь они даже не участвуют в процессе. Не вносят никакого вклада. Возможно, они даже на предыдущих этапах ничего не вкладывали, а просто получили всё это по наследству. Почему это всё не общественное достояние, а чья-то собственность?.."

Короче, отнять и поделить... Но сама постановка вопроса какова, а! Почему то, что твоё - твоё? Ну, вот трусы, например. Или квартира. Почему она твоя? Потому что по наследству от родителей получил? Отдай, я коммунист!..
Ладно, перейдем к сути. Действительно, чем же займутся освобожденные от тупого фабричного труда люди?
Ответ на этот вопрос ясен всем, кроме марксистов. Марксисты как-то слишком уж обожествляют производство. Причем, во главу угла они ставят именно промышленное производство (пролетариат, бля, всех стран, соединяйся!) А между тем, экономика - это не производство! Экономика - это обмен. То есть в основе экономики лежат не производственные, а обменные процессы. Без производства экономика существовать может. Без обмена её нет как таковой.
И экономике абсолютно все равно, что на что меняется. Она индифферентна к продукту обмена. Иными словами, ей по барабану - промышленное это производство, сельскохозяйственное или производство услуг. Транзакция есть транзакция, с неё платятся налоги и ею осуществляется денежный оборот.
Именно об этом и говорят теоретики постиндустриального общества (оно же общество услуг): современная экономика тем более развита, чем выше в ней доля именно услуг. И тем примитивнее, чем эта доля ниже.
Кравецкого и им подобных почему-то не смущает, что в современном мире 4% людей, занятых в сельском хозяйстве, кормят всех остальных. Но когда дело касается промпроизводства, они впадают в панику и шариковщину - «отнять и поделить, а то мы все умрём и одичаем».
Вернемся к нашему примеру с селом. Что делать 999-и мудакам, которых один теперь кормит? Заниматься услугами. Обществу ведь нужны не только парикмахеры. Но и фитнес-тренеры, артисты, режиссеры, повара, массажисты, проститутки, хотельеры, художники, ученые, режиссеры, программисты. А также рекламщики, дизайнеры, менеджеры и прочие креативщики, без которых произведенный роботами продукт просто не рассуешь покупателю! Не в том проблема, чтобы произвести, а в том, чтобы всучить потребителю! Поэтому какие-то роботизированные фабрики прогорят вместе с их хозяевами, а какие-то расширятся. Конкуренция - залог развития и совершенствования. Обобществление производства мгновенно лишает его стимула к развитию. Кстати, для распределения финансовых потоков с целью реновации производства понадобятся и финансисты, инвесторы, акции, хуякции, биржи, хуиржи...
Маркс когда-то жидко обосрался, предположив, будто с развитием капитализма нужда и бедствия трудящихся будут все расти и расти. Вышло все с точностью до наоборот - всё росло и росло благосостояние трудящихся, причем, совершенно невиданными темпами. Иными словами, марксизм доказал свою полнейшую неадекватность. Но сектантам Великого Учения всё, как с гуся вода! И вот уже современные марксисты пишут:
Действительно выгодно делать производство всё более автоматическим. Действительно это приводит к тому, что всё меньше людей заняты в производстве. Действительно из этого следует, что всё больше людей лишаются средств к существованию. Действительно они перестают быть покупателями. И это действительно приводит к схлопыванию мирового производства и сокращению количества цивилизованных обитателей Земли.
На самом же деле все наоборот: чем больше автоматизации, тем больше цивилизации.

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

a_nikonov: (Default)
a_nikonov

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 01:43 am
Powered by Dreamwidth Studios