Прекрасно! Феерично! Движения молекул, стало быть никак не связано с воздухообменом?
безусловно. в том контексте, в котором пытаетесь подать мысль вы, мол с другой стороны планеты принесёт - не связано. пока он оттуда доберётся, вы тут уже задохнётесь. фееричная глупость. это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжёвывать это "специалисту" по логике.
Скорость "ветра" при самом штиле составляет 1 м/с. Т.е. за 50-100 секунд ветер "сдует" анионы максимум на 100 метров, т.е. их распад произойдёт всё в той же локации.
средняя скорость распада 50-100 секунд, а не вообще. очевидно, что некоторые проживут и больше. что при достаточной концентрации в случае их выделения целым лесом будет влиять. далее, почему вы берёте лишь самую незначительную скорость ветра, тогда как средняя явно выше? это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжевывать это "специалисту" по логике.
Или же, по вашему, существует некое божественное провидение, своею силою дующее все эти гадости целенаправленно на фильтрацию в конкретный Химкинский лес?
разумееется. и называется оно - роза ветров. когда дует в Москву - приносит туда более чистый воздух, насыщенный кислородом. когда из Москвы - фильтруется опять же, снижая концентрации для других населённых пунктов.
Угарный газ, как и углекислый, равномерно размешивается по планете, лишь краткое время пребывая концентрированным в месте своего происхождения краткий срок - это часы или дни. расскажите это москвичам, которые сейчас задыхаются в дыму торфяников. кое-кому хватит и дня, чтобы умереть. я не зря советовал вам найти, что такое НМУ, и почему правительство Москвы ввело некие меры для промышленности и прочая.
Тогда я искренне соболезную вашим преподавателям, выпустившим "эколога" без малейших зачатков знаний. по вышесказанному очевидно, что это именно вы пытаетесь использовать зачатки школьных знаний, (очевидно, считая что их достаточно) чтобы оценить сложные специальные вопросы, что для аналитика - фееричный провал. уж аналитик то должен знать, что недостаточные или неверные данные приводят к ложным выводам
Я разнёс вас в пух и прах на абсолютно научном поле. Сударь, вы - неуч не знаю, что добавить, кроме как вернуть вам эту сентенцию. она вам подходит как нельзя лучше
ах да. вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
странный вы аналитик. путаете общее с частным. делаете выводы по недостаточной фактологии... сочувствую вашим работодателям, они явно теряют деньги попусту.
no subject
безусловно. в том контексте, в котором пытаетесь подать мысль вы, мол с другой стороны планеты принесёт - не связано. пока он оттуда доберётся, вы тут уже задохнётесь. фееричная глупость. это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжёвывать это "специалисту" по логике.
Скорость "ветра" при самом штиле составляет 1 м/с. Т.е. за 50-100 секунд ветер "сдует" анионы максимум на 100 метров, т.е. их распад произойдёт всё в той же локации.
средняя скорость распада 50-100 секунд, а не вообще. очевидно, что некоторые проживут и больше. что при достаточной концентрации в случае их выделения целым лесом будет влиять. далее, почему вы берёте лишь самую незначительную скорость ветра, тогда как средняя явно выше? это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжевывать это "специалисту" по логике.
Или же, по вашему, существует некое божественное провидение, своею силою дующее все эти гадости целенаправленно на фильтрацию в конкретный Химкинский лес?
разумееется. и называется оно - роза ветров. когда дует в Москву - приносит туда более чистый воздух, насыщенный кислородом. когда из Москвы - фильтруется опять же, снижая концентрации для других населённых пунктов.
Угарный газ, как и углекислый, равномерно размешивается по планете, лишь краткое время пребывая концентрированным в месте своего происхождения
краткий срок - это часы или дни. расскажите это москвичам, которые сейчас задыхаются в дыму торфяников. кое-кому хватит и дня, чтобы умереть. я не зря советовал вам найти, что такое НМУ, и почему правительство Москвы ввело некие меры для промышленности и прочая.
Тогда я искренне соболезную вашим преподавателям, выпустившим "эколога" без малейших зачатков знаний.
по вышесказанному очевидно, что это именно вы пытаетесь использовать зачатки школьных знаний, (очевидно, считая что их достаточно) чтобы оценить сложные специальные вопросы, что для аналитика - фееричный провал. уж аналитик то должен знать, что недостаточные или неверные данные приводят к ложным выводам
Я разнёс вас в пух и прах на абсолютно научном поле. Сударь, вы - неуч
не знаю, что добавить, кроме как вернуть вам эту сентенцию. она вам подходит как нельзя лучше
ах да. вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
странный вы аналитик. путаете общее с частным. делаете выводы по недостаточной фактологии... сочувствую вашим работодателям, они явно теряют деньги попусту.