vova_maltsev (vova_maltsev) wrote in a_nikonov, Нет, категорически не согласен. Конечно нефтяные платформы надо вытаскивать и перерабатывать. Да, это дорого. Но - это тысячи рабочих мест. Это вторсырье. Это чистота океана - а там водится рыба, которую мы кушаем.
Для Вовы Мальцева: Стальные платформы никак не загрязнают океан. Для развития фитопланктона - основы жизни в океане, главным сдерживающим фактором является недостаток железа в воде. Ситуация с макро- и микроудобрениями в океане совсем другая, нежели на земле. Кроме этого развитию многих жизненных форм в открытом океане препятствует отсутствие твердого субстрата. Ракушки и нерестящиеся рыбы облепляют любой мусор плавающий в океане, а на затонувших на мелководье судах жизнь бьет ключом, как на коралловом рифе.
И как вообще, нерадиоактивный и неядовитый металл - железо, может загрязнить природу? Поинтересуйтесь, на сколько процентов Земля состоит из железа. Разные научные школы дают разные проценты, но Вам было бы полезно почитать.
Для Вовы тупого
Стальные платформы никак не загрязнают океан. Для развития фитопланктона - основы жизни в океане, главным сдерживающим фактором является недостаток железа в воде. Ситуация с макро- и микроудобрениями в океане совсем другая, нежели на земле.
Кроме этого развитию многих жизненных форм в открытом океане препятствует отсутствие твердого субстрата. Ракушки и нерестящиеся рыбы облепляют любой мусор плавающий в океане, а на затонувших на мелководье судах жизнь бьет ключом, как на коралловом рифе.
И как вообще, нерадиоактивный и неядовитый металл - железо, может загрязнить природу? Поинтересуйтесь, на сколько процентов Земля состоит из железа. Разные научные школы дают разные проценты, но Вам было бы полезно почитать.