Я вам изложил неоспоримые исторические факты. А теперь вы мне ответте почему это "термин "оккупация" совершенно не отражает реального положения вещей". Какое такое "реальное положение вещей" вы имеете ввиду? И почему термин верен только формально? И с какой точки зрения он "верен формально"? И кто вообще сказал вам о его сути? Реальное положение вещей, для кого оно реально? Вопросов много и они требуют развернутого ответа, для полной ясности (для меня, как вашего оппонента).