//Давайте. Я гуглил с самого первого поста. Похоже теперь настала Ваша очередь// - Где ссылки и факты? :) Как бы вы не желали прокатиться скондачка на холяву - со мной это не пройдет. "Искал, добыл - кажи шо есть, а нету так и не вякуй мну тут" (с) из книжки :)
//Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Писец. С начало мысль адекватная, потом каша... //Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки?// - ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!
//Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Наркомана - нет. Человека, личности - да. У вас есть дети? Если нету - то будут, рано или поздно. Рано или позно они повзрослеют. Начнутся метания из огня да в полымя. Представьте, что ваш ребенок стал наркоманом... Дееспособным, совершеннолетним но наркоманом. По глупости, молодости по сути ещё. Когда он умрет от передоза - спросите себя - кого вы жалеете - наркомана, или вашего ребенка? Разница между нашим мышлением проявляеться уже хотя бы в том, что я глубже смотрю на вещи, подключаю для построения моделей больше переменных, стремясь достигнуть в расчетах подобия векторов процессов.
//Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости.// - Вы нагло лжете. Система не будет функциональна только по одной причине - она заперта в другой системе. Капитализм предоставляет иллюзию выбора. На уровне взаимодействия множества таких "предприятий" и "колхозов" в условиях капитализма будут обрубаться их инфраструктура взаимодействия. Кроме того система вынуждена будет платить ДАНЬ капитализму, размер которой может быть таким, как захочет капиталист. Захочет - обложит такой данью, что структура вообще не будет развиваться и загнеться. Это произошло с СССР, когда его "заперли" в его же номенклатурной экономике. Сделали так, что бы к власти пришла несменяемая номенклатура, разожгли аппетиты а потом отобрали. Отобрали и поставили более высокую цену. - Не лгите.
//Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить. // - В СССР не было денег - были гос. знаки - билеты с условной ценностью, для распределения благ. Номенклатура могла в СССР и по десять квартир "купить и продать".
//Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба?// - :) ЕСЛИ. Но важен даже не физический ущерб, а сопутствующий и непрямой ущерб. Вы про это как то забываете.
//Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.// - Рэмбо пять? Фильм гавно третьесортное, а вы продолжаете либо думать, либо высказываться ограничено.
Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её
//Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Писец. С начало мысль адекватная, потом каша... //Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки?// - ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!
//Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Наркомана - нет. Человека, личности - да. У вас есть дети? Если нету - то будут, рано или поздно. Рано или позно они повзрослеют. Начнутся метания из огня да в полымя. Представьте, что ваш ребенок стал наркоманом... Дееспособным, совершеннолетним но наркоманом. По глупости, молодости по сути ещё. Когда он умрет от передоза - спросите себя - кого вы жалеете - наркомана, или вашего ребенка? Разница между нашим мышлением проявляеться уже хотя бы в том, что я глубже смотрю на вещи, подключаю для построения моделей больше переменных, стремясь достигнуть в расчетах подобия векторов процессов.
//Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости.// - Вы нагло лжете. Система не будет функциональна только по одной причине - она заперта в другой системе. Капитализм предоставляет иллюзию выбора. На уровне взаимодействия множества таких "предприятий" и "колхозов" в условиях капитализма будут обрубаться их инфраструктура взаимодействия. Кроме того система вынуждена будет платить ДАНЬ капитализму, размер которой может быть таким, как захочет капиталист. Захочет - обложит такой данью, что структура вообще не будет развиваться и загнеться. Это произошло с СССР, когда его "заперли" в его же номенклатурной экономике. Сделали так, что бы к власти пришла несменяемая номенклатура, разожгли аппетиты а потом отобрали. Отобрали и поставили более высокую цену. - Не лгите.
//Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить. // - В СССР не было денег - были гос. знаки - билеты с условной ценностью, для распределения благ. Номенклатура могла в СССР и по десять квартир "купить и продать".
//Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба?// - :) ЕСЛИ. Но важен даже не физический ущерб, а сопутствующий и непрямой ущерб. Вы про это как то забываете.
//Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.// - Рэмбо пять? Фильм гавно третьесортное, а вы продолжаете либо думать, либо высказываться ограничено.