a_nikonov | Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

Entry tags:

Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

Только что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.

PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?

Flat | Top-Level Comments Only

//Ну и Вы меня простите// - СочтУ за извинения. - Извинения приняты.

//я забыл еще написать про принудительные аборты. И что штрафы (до десяти годовых окладов) применяются не только к нарушителю, но и к предприятию, на котором он работает.// - Это вы хорошо, что не написали. Глупо бы выглядели. А так только одно слово лжи ;)

//Лишение соц. пособий - это восстановление справедливости. Называть это штрафами, у меня клавиатура не поднялась бы.// - Ну вот и выяснили наше понимание вопроса... Ммм... даже не понимание а ракурс восприятия. Я бы все таки назвал это своеобразным штрафом, потому что справедливость - это все таки понятие относительное...

//Вы рассматриваете наркоманов, как талантливых молодых людей, но невинно пострадавших.// - Нет.

//А я рассматриваю их как идиотов, которые, зная о последствиях приема наркотиков, все равно начинают их принимать.// - Ну.. Это ваш ракурс, ЛИЧНЫЙ...

Я рассматриваю ВСЕ общество в котором есть нормаль распределения. 60% - нормальных. 20% - гениев. 20% - "дебилов". По закону подобия - для любой волновой функции есть условия убывания. Вот если общество начнет проваливать эти 20% идиотов, то и само начнет "проваливаться"... Причина - единство социального конгломерата. Если нет единства - то соц. взаимодействие прекращается, и государство из уродского держателя "общага" (рынка) превращается в распределительного рабовладельца.

Мы о Китае говорим, да? Там за второго ребенка только лишают пособия?

>>Вот если общество начнет проваливать эти 20% идиотов

Это общество насильно заставляет принимать наркотики? Или идиот сам себе колет? Только не надо говорить, что если все колются, то у идиота нет другого выбора. Может и нет, но это только потому что он идиот. Идиотами становятся не потому что наркоманят, а наркоманят потому что идиоты.

А теорфиз Вы зачем вспомнили? И что это за условия убывания в применении к уровнению Шредингера?

//Мы о Китае говорим, да?// - Начинали с Китая - да. А потом в общем - за здравие так сказать - разве нет? :)
//Там за второго ребенка только лишают пособия?// - Давайте погуглим - узнаем ;)

//Это общество насильно заставляет принимать наркотики?// - Да, по сути "насильно". В больном организме - страдают все. :) Ядовитые жидкости распределяются и к здоровым тканям. Да - общество больное - насилует ВСЕ свои клетки. Вопрос только в том - хочет ли общество выздороветь, а если хочет но не может, то какой процесс (каким паразитом запущенный) ему мешает?

//Только не надо говорить, что если все колются, то у идиота нет другого выбора. // - Если все за капитализм - то что, у умного и адекватного человека нет другого выхода кроме как стать капиталистом - даже если он видит изъяны системы? Только не надо мне говорить, что если кругом капиталистический строй и отношения, то у него нет иного выбора...

Да что там за примерами ходить. Есть курящие и не курящие. Есть пьющие и не пьющие. Есть меломаны, киноманы и другие маны... Я же "не заболел" этими маниями :) Значит надо и наркоту разрешить. Вот только один нюанс. А многие заболели. Большинство вообще страдает хоть одной манией. Мании распространяют на окружающее их общество - это закон природы. Так же и наркомания распростроняеться.
- Попробуй первую дозу. С первой не привыкают. Первая бесплатно...
Не привыкают химически, почему мы забываем о психике?! А то, что общество с 16 до 22-х лет проходит ломку стереотипов, когда человек взрослеет - и кидается из омута в омут... Вот она - НИША. (Возможно даже для ВАШЕГО бизнеса ;))

//Давайте погуглим - узнаем ;)

Давайте. Я гуглил с самого первого поста. Похоже теперь настала Ваша очередь.

>>Вопрос только в том - хочет ли общество выздороветь

Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?

>>Если все за капитализм - то что, у умного и адекватного человека нет другого выхода кроме как стать капиталистом - даже если он видит изъяны системы? Только не надо мне говорить, что если кругом капиталистический строй и отношения, то у него нет иного выбора...<<

Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости. Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить.

Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба? Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.

Психика. Есть психика животного, и есть психика человека. Психика ребенка до 4-х 5-ти лет практически не отличается от психики собаки или макаки. Но с такой психикой не выжить в человеческом обществе (без социалистической поддержки, как сейчас). Если подросток в 15 лет остался с психикой животного, что ж, отряд не заметит потери бойца. Невижу ничего плохого в том, что вокруг меня будет больше человеков и меньше животных.

//Давайте. Я гуглил с самого первого поста. Похоже теперь настала Ваша очередь// - Где ссылки и факты? :) Как бы вы не желали прокатиться скондачка на холяву - со мной это не пройдет. "Искал, добыл - кажи шо есть, а нету так и не вякуй мну тут" (с) из книжки :)

//Обычно организм выздоравливает, убивая больные клетки. Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки? Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Писец. С начало мысль адекватная, потом каша... //Чем Вас не устраивает ситуация, когда клетки сами отмирают от передозировки?// - ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!

//Мне хуже не становится от смерти наркомана. А Вам?// - Наркомана - нет. Человека, личности - да. У вас есть дети? Если нету - то будут, рано или поздно. Рано или позно они повзрослеют. Начнутся метания из огня да в полымя. Представьте, что ваш ребенок стал наркоманом... Дееспособным, совершеннолетним но наркоманом. По глупости, молодости по сути ещё. Когда он умрет от передоза - спросите себя - кого вы жалеете - наркомана, или вашего ребенка? Разница между нашим мышлением проявляеться уже хотя бы в том, что я глубже смотрю на вещи, подключаю для построения моделей больше переменных, стремясь достигнуть в расчетах подобия векторов процессов.

//Совершенно верно. Капиталистическое общество замечательно тем, что предоставляет выбор. Вы всегда можете собраться с единомышленниками и построить коммуну, колхоз, да хоть коммунизм в отдельно взятом дачно-садовом кооперативе. И делите там все по братски, по справедливости.// - Вы нагло лжете. Система не будет функциональна только по одной причине - она заперта в другой системе. Капитализм предоставляет иллюзию выбора. На уровне взаимодействия множества таких "предприятий" и "колхозов" в условиях капитализма будут обрубаться их инфраструктура взаимодействия. Кроме того система вынуждена будет платить ДАНЬ капитализму, размер которой может быть таким, как захочет капиталист. Захочет - обложит такой данью, что структура вообще не будет развиваться и загнеться. Это произошло с СССР, когда его "заперли" в его же номенклатурной экономике. Сделали так, что бы к власти пришла несменяемая номенклатура, разожгли аппетиты а потом отобрали. Отобрали и поставили более высокую цену. - Не лгите.

//Вот в СССР даже квартиру нельзя было официально продать/купить. // - В СССР не было денег - были гос. знаки - билеты с условной ценностью, для распределения благ. Номенклатура могла в СССР и по десять квартир "купить и продать".

//Что плохого в маниях? Что плохого в курящих и пьющих людях, если они не наносят мне физического ущерба?// - :) ЕСЛИ. Но важен даже не физический ущерб, а сопутствующий и непрямой ущерб. Вы про это как то забываете.

//Но алкоголики агрессивные и как раз могут надавать мне бутылкой по голове? Так эта проблема решается проще - работающая полиция, или, еще лучше, легализованный КС - тогда каждый десятый агрессивный алкаш/наркоман уже к концу месяца будет лежать под гранитной плитой. А остальные станут такими же вежливыми и тихими как греческие, ирландские, английские и прочие алкаши.// - Рэмбо пять? Фильм гавно третьесортное, а вы продолжаете либо думать, либо высказываться ограничено.

//Что плохого в маниях?// - Мания (др.-греч. μανία — страсть, безумие, влечение): Маниакальный синдром — психопатологический синдром (вики) - наверное ЭТО.

//Психика ребенка до 4-х 5-ти лет практически не отличается от психики собаки или макаки.// - это вы по тому что о вас ваши мама с папой рассказывали судите... Круто.
//Есть психика животного, и есть психика человека.// - "А нука, покеж дисер" (с) из забытого анекдота. :)))
//Если подросток в 15 лет остался с психикой животного, что ж, отряд не заметит потери бойца.// - Человек начинает формировать себя сам и тогда, когда его перестает формировать общество. Если вас бросить в тюрьму - вы себя переформируете по возможности, что бы отвечать среде. Вот так и в обществе с разрешенными наркотиками будет - переформирование. А когда включиться "подсос" ляжет весь социум. За дочкой, мама, за женой (мамой) муж, и т.д.
//Невижу ничего плохого в том, что вокруг меня будет больше человеков и меньше животных.// - По ходу нашей "беседы" я выяснил что вы по ходу ВООБЩЕ не отличаете человека от животного (и не понимаете важность животного в вас, как и человеческого).

погуглим

>>ТЕМ, ЧТО ГАНГРЕНА РАСПОЛЗАЕТСЯ!

Но затрагивает она только уже больные клетки. Я не знаю ни одного своего одногрупника, кто бы стал наркоманом. Знаю тех, кто пробовал, но зависимым не стал. И алкоголиков нет. Многие с возрастом вообще трезвенниками становятся. И курящих мало.

Для того, чтобы ребенок не стал наркоманом, достаточно ему наглядно показать, как сиюминутные удовольствия оборачиваются болезнями, болью и нищетой (это уже на примере посторонних, или каких-нибудь спившихся родственников и соседей). Это обязанность родителя по подготовке ребенка ко взрослой жизни, не так ли?

Коммунизм не построился, потому что в его распоряжении не была вся планета Земля? Не слишком ли много вы хотите. И это уже глубокий оффтоп.

На сопутствующий и непрямой, но нефизический ущерб, мне насрать. А Вас почему он так беспокоит? Вы наверное и спать ночью не можете, если кто-то где-то однополым сексом занимается?

Вы считаете, что у меня не получится пристрелить обдолбанного наркомана или алкаша? Для этого нужны навыки Рембо?

Вы сами то общались с детьми дошкольного возраста? Они реагируют на стимулы, как животные. Но в 5, 6 лет уже им можно чего-то объяснить, не используя печеньку как сиюминутное подкрепление. До 4-х лет работает только кнут и пряник.

Мне больше нравится европейская модель, в которой человека формирует семья не меньше, чем общество.,

Вы, наверное, считаете себя высоконравственным человеком? И не колетесь? Как это у Вас такое получилось, несмотря на все написаное Вами выше?

//Можем и погуглить (http://tinyurl.com/6l26wbs)// - И что? Я что, утверждал, что подобные (http://www.forum.gender.ru/node/1347) методы НЕ практикуется в Китае?! Я разве такое написал?! Цитату в студию!!!

//Но затрагивает она только уже больные клетки. Я не знаю ни одного своего одногрупника, кто бы стал наркоманом. Знаю тех, кто пробовал, но зависимым не стал. И алкоголиков нет. Многие с возрастом вообще трезвенниками становятся. И курящих мало.// - Может это выборка только вокруг вас такая положительная?! Вам нимб не жмет? А то всяко может быть... Может зря я на вас "ополчился" о просветленный...
А я учился в колледже. Более половины студентов были наркозависимы в той или иной степени. Другая половина - была доильной коровой. И базар если "чо" шел на уровне крышевания администрацией... Так что "коровы" шибко не возмущались. Мне "повезло", я сумел обособиться в "не пинай ворону"...
Вот ваш пример и мой. Я учился на Севере, в провинциальном городке, где будущее у молодежи одно - раб скважины. Вопрос - не могла ли каким либо образом повлиять на склонность к наркотикам столь АХУИТЕЛЬНАЯ АНТИМОТИВАЦИЯ!?

//Для того, чтобы ребенок не стал наркоманом, достаточно ему наглядно показать, как сиюминутные удовольствия оборачиваются болезнями, болью и нищетой (это уже на примере посторонних, или каких-нибудь спившихся родственников и соседей).// - Писец. Ещё один перл в копилку ваших умозаключений.
... Мда. Это серьезная клиника. Завтра отпишусь. Спокойной ночи.

>>Я что, утверждал, что подобные методы НЕ практикуется в Китае?!

А чего тогда докапывались до стерилизации и крупных штрафов?? Троллите?

>>Более половины студентов были наркозависимы в той или иной степени.

Иная степень - это дунуть раз в 2 дня? А что Вы имеете против слегка покуривающих?

>>Другая половина - была доильной коровой.

Эта проблема опять таки решается работающей полицией или леглазицией КС.

И Вам не болеть.

//Для того, чтобы ребенок не стал наркоманом, достаточно ему наглядно показать, как сиюминутные удовольствия оборачиваются болезнями, болью и нищетой (это уже на примере посторонних, или каких-нибудь спившихся родственников и соседей).// - Писец. Ещё один перл в копилку ваших умозаключений. Для примера никуда ходить не надо, достаточно будет показать как жили наркозависимые люди, до того как всенародно эта хрень не была искоренена. Фильм-фильм-фильм!!! Но одно дело ребенок. Другое дело подросток или совершеннолетний. Тоталитарно капиталистическое общество, подчиненное своему хозяину, капиталовладетелю - не предоставляет для своих членов никаких достойных перспектив. Совершенно естественно, что когда молодой и не окрепший психологически организм, начинает метаться в этой позолоченной местами клетке, у него возникает стресс.... И если один из способов съема стресса - самоконтроль, медитация... молитва (для слабых), то другой - легкий и доступный - наркотик. Раз укольчик, два укольчик, понеслась душа в "рАД" И вы как родитель НИЧЕМ тут помочь не сможете. Потому как СИСТЕМА построена так...

//Коммунизм не построился, потому что в его распоряжении не была вся планета Земля? Не слишком ли много вы хотите. И это уже глубокий оффтоп.// - Вы ВНИМАТЕЛЬНО читаете мои посты?
1. Коммунизм НЕ СТРОИЛИ.
2. Система под давлением большей системы - НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНА.

1. Коммунизм - лозунг, надпись слова - были прикрытием для построения тоталитаризма номенклатуры. Я не за комунизм вообще, я за социал-капитализм в частности. Когда капитал, ОСНОВНОЙ капитал - принадлежит ОБЩЕСТВУ - социуму, а не ОБЩАГУ - "капиталобратвы".
2. Если система отоноситься к другой системе не симбиотически, то она являеться паразитарной (в той или иной стадии). Если система "хозяин" (доминант), способен искоренить другую систему симбиота/паразита, то при определенных обстоятельствах она это сделает. Если капиталисту - не выгоден пример успешного социалистического общества - будет системное давление на уничтожение этого общества. Это как дважды два - четыре.
Логика "бразэ"! Капишь!?

//На сопутствующий и непрямой, но нефизический ущерб, мне насрать.// - А гомосеку может быть насрать, что его переодически ебут в жопу. Это же не значит, что не гомосеку должно быть насрать, что его ТОЖЕ ЕБУТ В ЖОПУ!!! - Это касательно логики вашей позиции.
Вы если хотите можете жить одним днем, одной комнатой, одним обедом и завтраком. Какого хуя то, я должен жить как вы?

//Вы наверное и спать ночью не можете, если кто-то где-то однополым сексом занимается?// - Если шумят и дебоширят при этом, а за окном после девяти - то не только не сплю, но ещё и полицию вызываю. При чем не важно чем занимаются. - Логика понятна?

//Вы считаете, что у меня не получится пристрелить обдолбанного наркомана или алкаша? Для этого нужны навыки Рембо?// - Нет. Не считаю :) Просто очень круто было написано... ;Ъ

//Вы сами то общались с детьми дошкольного возраста? Они реагируют на стимулы, как животные.// - Общался. Нет. Текущие поколения стадию "животного" проходят раньше. На примере - ребенку два года - активно социализируюется, старается "помочь" родителям где только можно. Все понимает, РЕАЛЬНО понимает буквально все. Причем ребенок явно не "вундеркинд" и у него есть собственные потребности. С и до - идет лишь усложнение схем взаимодействия. И таких детей я наблюдаю не одного на десяток...

//Мне больше нравится европейская модель, в которой человека формирует семья не меньше, чем общество.// - А есть другие модели? По моему все зависит ТОЛЬКО от степени развитости цивилизации определяющей потребность в соц. взаимодействии. Будет родоплеменной строй, для первобытной общины - формирует ребенка вся община - родители заняты и т.п.

//Вы, наверное, считаете себя высоконравственным человеком?// - ОЦЕНИВАЮ себя как ДОСТАТОЧНО (для заданных условий) нравственную личность.
//И не колетесь?// - А ещё не пью, не курю, и в жопу не долблюсь.
// Как это у Вас такое получилось// - Ранее психологическое созревание личности. Преимущество перед сверстниками в оценке ситуаций в приложении к будущему (моему и общества)... Да как то "само-собой" ;)))
//несмотря на все написаное Вами выше?// - Не смотря НА ЧТО КОНКРЕТНО? :)

//А чего тогда докапывались до стерилизации и крупных штрафов??// - Цитату - пояснение (как докапывался), можно вырезку из разговора. А до этого ответ простой - не докапывался.
//Троллите?// - Бывает, но не здесь. ;)

//Иная степень - это дунуть раз в 2 дня? А что Вы имеете против слегка покуривающих?// - Это уже прогресс - уточнить, перед тем как сделать умозаключение. :) Иная степень это от покуривающих до покалывающихся. Против слегка покуривающих? СЛЕГКА? Да как бы только то, что на лицо "начало" некроза тканей. Имею только дистанцию. :)

//Эта проблема опять таки решается работающей полицией или леглазицией КС.// - Я разве утверждал обратное? К чему это замечание?!?!.

//И Вам не болеть.// - Спасибо. :)

Не буду я на все это отвечать, Вы уж простите.

В той или иной мере ответы были даны раньше.

Встретимся в другой ~~жизни~~ ветке никонова.

//В той или иной мере ответы были даны раньше.// - В той или иной - дааа.... :)
//Не буду я на все это отвечать, Вы уж простите.// - Да без проблем. Уважаю людей не жалеющих, а ценящих свое и чужое время. :)
До встречи. :)

Flat | Top-Level Comments Only

Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её

Re: Не знание истории не искажает ответсвенности при её