Как спасти Россию от наркомафии. Либеральный рецепт.

[a_nikonov]

Только что посмотрел сюжет по Российскому каналу о наркомафии и пр. По предложению Наркополиции душка Медведев предлагает запретить продавать без рецепта кодеинсодержащие препараты. Потому что из них умельцы варят наркотик, разбодяживая всю эту хрень ацетоном, бензином и пр. Потом у них образуются в местах введения наркотика незаживающие и дурно пахнущие язвы, они быстро умирают от этой едкой дряни. По словам диктора "Вестей" - в среднем за 8 месяцев.
А до этого, я помню, запрещали еще какие-то лекарства и еще какие-то, а находчивые наркоманы все время находили и находили выход. И будут находить! Поэтому запрет - не выход.
Чтобы не было этих гнойных язв на теле общества и на теле наркоманов, нужно поступить просто - продавать героин в аптеках. За копейки. Совершеннолетним - свободно, без рецептов. А самым злостным зарегистрированным наркошам - выдавать в наркодиспансерах вообще бесплатно вместе с одноразовым шприцом.
Чего мы этим добьемся? Раковые больные не будут испытывать нечеловеческих мук и смогут быстро и на кайфе уйти из жизни. Наркоманы не будут вынуждены варить едкую дрянь, которая превращает их в заживо гниющих людей. И жить они будут не 8 месяцев, а 8 лет.
Копеечные цены и бесплатная раздача наркотика для конченых наркоманов позволит напрочь исключить преступления, совершаемые нарками в поисках денег на дорогую дозу. А это, по некоторым данным, до трети всех совершаемых в стране преступлений!
Далее. Легализация ликвидирует наркомафию. Всю. На корню. Вместе со своими приспешниками из Госнаркоконтроля, который объективно (как система запрета) и субъективно (в личных целях) работает на мафию: сколько раз мы слышали и смеялись до слез над новостями, в которых офицеры Госнаркоконтроля померли на своем служебном месте от передоза. Кто главная "крыша" торговцев наркотиками? Офицеры Госнаркоконтроля. Прямо по Жванецкому: кто чего охраняет, то то и имеет. Кстати, в репортаже Мамонтова о контрольной закупке в аптеке наркотика, вскоре после хозяина аптечного ларька тут же нарисовалась и его "крыша" в виде местного офицера Госнаркоконтроля. Он же не знал, что сегодня его коллеги вместе с телевизионщиками снимать будут, вот и приехал по звонку хозяина аптеки!
Но не вызовет ли легализация героина увеличения числа наркоманов? Нет, не вызовет. Наоборот, сократит. Потому что в отсутствие наркомафии некому будет выстраивать сетевой маркетинг по продаже товара. Ведь продажи как происходят? Сначала парня сажают на бесплатный наркотик, а потом начинают стричь с него деньги, когда он подсел. Чтобы заработать деньги на дозу парень сам становится распространителем - мелким дилером. Так разрастаются наркосети. Не будет людей, которым это выгодно - не будет сетей. Потому что никто не будет кровно заинтересован в увеличении числа наркоманов.
А все те огромные деньги, которые государство сейчас выделяет на борьбу с наркотиками (содержание Госнаркоконтроля, ментов и пр.) нужно пустить на антинаркотическую пропаганду, направленную в первую очередь на молодежь. Проблема наркомании не решается запретами. Она решается информационно - молодые люди весьма податливы на информвоздействия. Можно придумать комплексную системную кампанию с посещением школьниками младших классов наркоклиник, где лежат конченые нарки, которые выглядят ужасно. Такой удар по психике дорогого стоит.

PS Позднейшее добавление для наиболее тупых.
Мне тут социалистически ориентированные дяди задали два "неотразимых" вопроса.
1) А вот почему курение легализовано, а некурящих тьма? Не станет ли также с героином?
2) А знакомы ли вы с опиумными войнами? Там ведь половина Китая торчала, пока император не встревожился...
Отвечаю. И в случае с курением, и в случае с китайским опиумом есть и были структуры, которым распространение наркотика выгодно - табачные фабрики и английские купцы, соответственно. Они и играли роль мафии, методике уничтожения которой посвящен данный пост. Теперь дошло?

Comments

[dipsy-s.livejournal.com]

А если бесплатные "широчные" для зависимых открыть? Со строгой отчетностью, чтоб препарат налево не уходил. Ширяли бы профессиональные медсестры, заодно бы анализы всякие брали... Имхо это лучше чем свободная продажа, найдутся же дебилы попробовать, особенно дети, эти всё в рот тянут. А тут как бы получается и доступ ограничен и грабить-убивать не надо, если подсел.

[fatal-err0r.livejournal.com]

Я вот тоже примерно за такой вариант, но немного иначе.
Препарат раздается забесплатно в аптеках, но по предъявлению специальной справки.
Специальная справка выдается по прохождении формальной процедуры, в результате которой гражданин лишается некоторых гражданских прав, вроде права голоса и еще всякого, но наделяется справкой для бездвоздмездного получения веществ.

[libertarian63.livejournal.com]

Вам нужна нация наркоманов? Скорее даже не нация, а химера (по Гумилеву) есть правящая верхушка и есть бесправное заширенное быдло со справками, которыми кстати будет просто управлять (кто-то ведь должен завозить в аптеки наркоту?).

[a-nikonov.livejournal.com]

Вы реальный идиот или дуркуете в честь пасхи?

[libertarian63.livejournal.com]

Я критически осмысливая ваши идеи стараюсь не забыть про овраги.

[a-nikonov.livejournal.com]

Вы что же, милейший, полагаете себя умнее меня что ли? Все овраги мною давно вычищены.

Как вам аналогия?

[libertarian63.livejournal.com]

Этанол, кофеин, никотин - наркотики. Легальные и более менее доступные.
Пропаганды о их вреде навалом, а хули толку? Их потребляли и потребляют, и даже подростки.

Будем выдавать справки потребляющим/злоупотребляющих и ограничивать их в правах? Сколько справок понадобится?

Re: Как вам аналогия?

[a-nikonov.livejournal.com]

Советую подумать о роли распространяющей системы.

[fatal-err0r.livejournal.com]

 Вам нужна нация наркоманов?
Я националист и мне не нужна нация наркоманов ))
И конечно же легалайзу следует происходить не когда власть, как вы это сказали, "есть правящая верхушка", а когда, это есть наемные менеджеры, на зарплате, с прозрачными механизмами контроля. То есть под легалайзом поразумевается не только сам легалайз, но и его сопровождение в форме кампании пропаганды ЗОЖА и тому подобного.Но, на мой взгляд, даже в нынешнем состоянии рфии, легалайз будет меньшим злом.
Потому что:

1. Уличная преступность уменьшится существенно

2. Наркомафии действительно не будет

 

Ну а то что вещества стали как бы доступнее... ну хз, И сейчас нет вообще никакой проблемы получить веществ.

 

[proforg.livejournal.com]

забавно, что про эту неотъемлимую часть процесса "легалайза" все его противники старательно забывают :)

[proforg.livejournal.com]

давайте уж определимся с терминами
сейчас наркотики легально продаются и рекламируются, алкоголь и табак - это они
и они да, активно использовались (и используются) для создания "бесправное заширенное быдло со справками, которыми кстати будет просто управлять"

[ich-doctor.livejournal.com]

Вы, сударь, дурак: делаете космического масштаба выводы, а темой-то не владеете. Наркоты уже давно образовали свои микроэтносы со всеми сопутствующими атрибутами. И на легальность/нелегальность им глубоко наплевать.

[dazevup.livejournal.com]

Да, как-то так.

Пример: метадоновые программы, да метадоном тоже упарываются, но это снижает преступность среди наркоманов получающих заместительную терапию. Даже если это от случая к случаю.

Тут другой вопрос есть, не к вам, а вообще: насколько допустимо, в такой трактовке как здесь у Никонова, легализация наркотиков в неправовой недоразвитой стране, где протест против произвола власти может уйти в повальную наркоманию населения, когда наркотик станет эффективным альтернативным доступным решением жизненых проблем, связанных с общей необустроенностью общества?

[fatal-err0r.livejournal.com]

Вы вот это действительно очень хорошо сказали и в самую суть проблемы. Собсвенно весь вопрос наркомании (этанол это будет или опиаты, или что угодно еще) происходит именно отсюда - из "жизненых проблем, связанных с общей необустроенностью общества". То есть когда у гражданина нет возможности реализовать себя и свои жизненные программы. Откуда он ищет простых путей.
Но фигня в том, что при любом устройстве общества, отдельные граждане не смогут себя реализовать. Отсюда вопрос стоит не в искоренении наркозависмости как таковой (это невозможно, при нынешнем и в обозримом будущем, развитии человеков) а в выборе меньшего из зол. И меньшее из зол - относительный легалайз

Ну а если говорить о недоразвитой стране, то... даже тут, это несет в себе больше плюсов. Хотя, конечно, лучше сначала исправить недоразвитость страны, ибо это есть причина "жизненых проблем, связанных с общей необустроенностью общества"

[trubnik.livejournal.com]

гм.. как абсолютно наркотическая привычка к курению табака соотносится с "жизненых проблем, связанных с общей необустроенностью общества" - вот вы преодолели у себя в голове один достаточно сложный стереотип - и выступаете за легалайз. НО никак второй стереотип победить не можете - "наркотики это ответ на жизненные трудности" - фигня это всё - наркотики это всего лишь один из способов получения и зваоевания статусности - как только их вывести из "подполья" - они тут же перестанут придавать статусности слабому и зависимому - так как это НЕ КРУТО будет даже в подобной среде - становится из представителя "андеграунда" - представителем очереди в аптеку вместе с бабками - нафик не нужно никому

+

[rotmesser.livejournal.com]

Хорошая идея

[xfx81.livejournal.com]

Почему вы наркоманов за людей не считаете? Конан Дойдя, Булгакова напр. лишить всех прав и выдать справку?

[yoyo62.livejournal.com]

> Препарат раздается забесплатно в аптеках, но по предъявлению специальной справки.

- Не-а. У меня вариант лучше.
Герыч выдается бесплатно в похоронных бюро.
Того, кто пришел туда "попробовать", встечают словами: "Спасобо, что решив покончить жизнь самоуйбийством, вы обратились в нашу фирму", и предлагают сначала выбрать гроб, памятник и место на кладбище.
Ну, а потом, естественно дают подписать бумаги о поражении в правах со словами: "Зачем права без пяти минут трупу?"
Ну, и радиобраслет ему на ногу, от греха...

[trubnik.livejournal.com]

при постановке на учет (для выдачи бесплатной дозы) - у нарка должны делаться все анализы на сопутствующие заболевания и инфекции - а так же прописываться дневная доза и количество шприцев. лишать нарка гражданских прав это лишнее - они и так ими не будут пользоваться - им зачем напрягаться лишний раз? дозу то они и так получат!

[a-nikonov.livejournal.com]

При чем тут дети? Алкоголь детям продается? Автомобили им водить разрешается?

[petro777.livejournal.com]

Алкоголь детям не продается и сигареты тоже. Однако же курить и бухать начинают лет с 13-14.
Интересно КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ? ВЕДЬ НИЧЕГО ЖЕ ДЕТЯМ НЕ ПРОДАЕТСЯ :)))

[a-nikonov.livejournal.com]

А вот таким образом, как в Америке: легальное спиртное там до 21 года не купишь. Поэтому молодежь курить нелегальную траву.

[petro777.livejournal.com]

Ыыы. Так это вы про Америку говорите. Мне просто сначала показалось, что вы в РОССИИ предлагаете наркоту легализовать. А в Америке - да, можно. У них с законами строго.

[proforg.livejournal.com]

КУРИТЬ АНАШУ НЮХАТЬ КЛЕЙ И КОЛОТЬСЯ ГЕРОИНОМ ОНИ ТОЖЕ НАЧИНАЮТ В 13-14 ЛЕТ!
МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕТИМ ПРОДАЖУ КЛЕЯ ???

[petro777.livejournal.com]

Героин достать ГОРАЗДО сложнее, чем бухло и сигареты - это раз.
Клей не вызывает привыкание, к тому же такой экзотический способ "догнаться" мало распространен. Да и на фига? Бухло же есть.