a_nikonov | Социально-ущербные или Рыба вместо удочек

Только и талдычат ненавидимые простонародьем кремлевские, что о социальной политике. И президент в своем послании Федеральному собрания об этом много бубнил, и вообще любой политик, которому нужен электорат. Потому что электорат в России - дерьмовенький. Люди настолько привыкли к патернализму, к доброму барину, настолько верят, будто все блага можно получить только сверху и только на халяву, и государство им "должно" (а не они государству), что вылечить их сможет толко смена нескольких поколений.
Вот еще один тому пример из рассказов Дмитрия Аксенова. (Обратите внимание, на реакцию простонародья на приезд столичного барина...)
начало:
http://kosolapa.livejournal.com/26872.html#cutid1
продолжение:
http://kosolapa.livejournal.com/27384.html#cutid1

Flat | Top-Level Comments Only

... "истории отмороженных" ?

http://users.livejournal.com/cryptomancer_/56457.html
http://mihail-valyaev.livejournal.com/78355.html?thread=1146643#t1146643

Хочу услышать поддержку или обоснованную критику.

Слегка упрощенно, но отчасти верно.

Куда усложнять, и в какой части неверно ? :))

ЗЫ Изложение очень сумбурное и "ad hoc", в загашнике у меня есть общее доказательство "теоремы" о невозможности/неустойчивости равенства генетического качества населения любой территории, даже однородной по условиям проживания.

выкладывайте из загашника, посмотрим. Кстати, какой объем? Можно вот что сделать. Я на днях открываю новый сайт "Без цензуры. Самый неполиткорректный сайт рунета". Если это все у вас оформлено в виде связного материала, типа статьи, можно будет там разместить полностью.

"Всё дело в климате. Поставьте себя на место первобытного человека, который в составе мелкого племени бегал с дубиной по Евразии. Куда двинулось бы такое племя ? Туда, где теплее, где земля дает больше диких плодов и кормит больше зверей. Но на лучшие земли стремится множество племен - значит, неизбежна конкуренция. Лучшая, тёплая земля останется за самыми лучшими людьми - не только сильными, но и умными, решительными, способными выдвигать из своих рядов более способных лидеров."

Вы утрируете. Лучший климат для проживания людей всегда был в Африке, но кто-же тогда отправился из африки осваивать весь остальной земной шар? По вашей логике пошли самые отстойные лузеры. Но по оставшимся в африке неграм не скажеш что они всегда были на острие прогресса! (я не расист, это просто факт).

"Всё дело в климате." -- вот тут вы правы! Только наоборот: любые потрясения климата давали толчек развитию техники, культуры и цивилизации в целом. Главное чтобы эти потрясения не были губительны на 100% для человечества. А вот почти стабильно теплая Африка не дала ни одного толчка развитию цивилизации. Никакой культуры негры в Африке не создали, одни только племена.

Уже рассмотрено: http://users.livejournal.com/cryptomancer_/44946.html

из Африки бежали как лузеры, так и наоборот - те у кого мозги для Африки были слишком большими и мощными :)) А разделялись уже потом.

Кстати, еще там фиговато из-за тропических болезней, что может перевесить пользу от непрерывного урожая бананов на голову.

Еще так говорят: "Все, что не убивает нас, делает нас сильнее."

Социально-ущербные или Рыба вместо удочек

Что скажете на такую теорию ...

Re: Что скажете на такую теорию ...

Re: Что скажете на такую теорию ...

Re: Что скажете на такую теорию ...

Re: Что скажете на такую теорию ...

Про Африку

Re: Что скажете на такую теорию ...