Гримасы социализма

[a_nikonov]

Про очереди на квартиры в социалистической Швеции вы, наверное, знаете. А вот теперь узнайте про очереди за маслом в Норвегии:
"Социализм можно замаскировать красивым эпитетом «скандинавский», завалить нефтедолларами и засунуть на вершины международных рейтингов с пометкой «самая счастливая страна на свете». Но это все равно не избавит социализм от его главного и неуничтожимого недостатка – дефицита. Норвежцы думали, что если у них один из самых высоких подушевых ВВП и государство всеобщего благоденствия, то от проблем с базовыми продуктами питания они уж точно избавлены. И вдруг под Рождество получили количественные ограничения на покупку сливочного масла в одни руки."
продолжение кошмара

Comments

[hyperprapor.livejournal.com]

http://afanarizm.livejournal.com/285375.html?style=mine#cutid1 - красоты и чудеса совдепии. По их же прессе. Прекрасное зрелище. Одна заметка круче другой.

Собственно - за 10 лет до развала.

[hyperprapor.livejournal.com]

7 мая 1982, «Правда»
Статья руководителя Института автоматики и процессов управления АН СССР В. Трапезникова. Анализируя развитие народного хозяйства страны за последние 30 лет, он пришёл к выводу, что темпы роста национального дохода и производительности труда начиная с 1958 года стали неуклонно снижаться и к 1980 году уменьшились в три раза. Учёный отверг официальные объяснения причин падения национального дохода (плохие климатические условия, исчерпание некоторых источников сырья и высокие затраты на освоение новых территорий) и дал своё объяснение – несостоятельность жёсткой системы централизованного планирования, отсутствие материальных стимулов и подавление инициативы работников, а также отсутствие воздействия результатов руководства на самого руководителя.

---------
Ну и кто оказался прав?

[nordickk.livejournal.com]

Блядь, и в Финляндии вдруг сливочное масло пропало несколько недель назад.
Брейвиков на них нет.

[vologodski.livejournal.com]

Вчера в финском супермаркете видел пустующие полки - финского масла ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

Правда, было масло эстонское в расфасовке 250 г -- по 2,5 евро пачка.

[nordickk.livejournal.com]

И какие отвратительные комментарии к статье в "Слоне" - сборище социков-ботанов.
И что дальше? Ну будут честные выборы и кого выберут эти пидоры?

[vonaldeigjuborg.livejournal.com]

Ясно - СР с их налогом на роскошь. И на масло,когда оно станет роскошью!

[libertarian63.livejournal.com]

самое парадоскальное что соц. Швеция что Норвегия - королевства

[engineer-kpi.livejournal.com]

Есть вещи более перадоксальные.

Например, когда образованный и умеющий пользоваться компьютером человек,
вруг не замечает разницы между

формальной государственной атрибутикой
и
реальным принципом организации общества.

[maxim-blogger.livejournal.com]

Ф десятке на!!!!!!!!

[europeoid.livejournal.com]

Сливочное масло - деликатес.Нечего его есть каким норвегам.

[pan-baklazhan.livejournal.com]

Это всё неспроста.
Дания не от широты душевной норвегам маслица подкинула - просто у детей Гамлета на сей продукт начались гонения.

См. "Тоталитаризм и Кухня (к вопросу про процент жиров у маслі)"
http://pan-baklazhan.livejournal.com/42083.html

[vir77.livejournal.com]

А я вот уже который год удивляюсь на загнивающий американский (да и канадский тоже) империлизм. Ну как это может быть, что на Thanksgiving Day цены на индюшку падают в 2-3 раза. Когда казалось бы, когда и не сорвать с покупателя как на этот самой дэй, когда индюшка должна быть на каждом столе. А её чуть ли не задаром отдают.

[vonaldeigjuborg.livejournal.com]

А ведь мы их 70 лет предупреждали!

[klim-vo.livejournal.com]

Редкосный еблан и мудак Никонов А.П. опять пиздит об уровне благополучия, которая для него равняется коэфициэнтом заполненности полок магазинов, а не реального потребления.
Пиздешь и провокация все это.
Главный показатель качества жизни это реальное потребление гражданином социальных благ, обуви и белков на душу населения.

В СССР сренестатистический гражданин потреблял почти 70 кг чистого мяса в год, а в Рос Педерации при пике Путниского благополучия тут недотягивается и 50 кг. мяса. в основном народ жрет ГМО-сою. Рыбы советский человек съедал почти 100 кг в год, а сейчас менее 11 кг.

Спросите вы, вот почему сын Никоыва, Тема, таким дебилом уродился, а все потому что он даже при богатеньком папике не может получать минимальную норму потребления йодосодержащих море-продуктов. Мозг его благодаря его ебанутому папику, находится на хроническом голодном пайке.

Если нет в среду рыбного дня в столовых, то люди сразу превращаются полных даунов.

Ну и где когда кому лучше жилось? в СССР или в нынешней Роспедерации??

Никонов, вы есть полный ебанашка и вас лечить уже поздно.

А проблема в том, что нормальный человек

[sergey nechiporenko (from livejournal.com)]

не хочет быть СРЕДНИМ. Нужно, чтобы возможность потреблять много мяса и масла была у него ЛИЧНО, а не среднее, обеспеченное отнятием заработанного маса у одного с передачей его другому.

[leffchik-voodoo.livejournal.com]

По вашему лучше, когда у одного будет холодильник полный масла, а другие будут на маргарине жарить?

[radio-petr.livejournal.com]

Лучше, когда конкуренция производителей снизит цену масла до цен, доступных широким слоям населения. Это лучше, чем полное отсутствие масла.
А сейчас как? Разве масло не может купить любой желающий?

[kunapucc.livejournal.com]

Прямо по анекдоту:

В стране построен коммунизм - "от каждого по способностям - каждому по потребностям". На магазине продуктовом табличка: "Сегодня потребности в масле нет".

[jugado.livejournal.com]

Ну да. Нужно ради торжества либерализма разорить норвежских фермеров и превратить эту страну в такой же сырьевой придаток, каким является Россия.

Статья какая-то идиотская. Главная мысль в ней состоит в том, что иностранные производители в момент дефицита родного норвежского масла не хотят продавать норвежцам свою продукцию потому, что через полгода, дескать, снова поднимутся пошлины. Бред какой-то. А за эти полгода прибыль получить типа никто не хочет? В мире сейчас кризис падения спроса, а тут какие-то кретины сами отказываются от дополнительного рынка, хотя бы и на полгода.

А почему норвежские допустим +

[sergey nechiporenko (from livejournal.com)]

химики должны СОДЕРЖАТЬ норвежских фермеров? Время меняется, и по мере развития технологий устаревшие отживают свой век. Неизбежно если допустим 1000 лет назад один фермер мог прокормить только себя, 20 лет назад - 10 000 человек, а допустим завтра - 1 000 000, это и есть технологический прогресс, это не значит, что государство должно принудительно заставлять всех покупать продукцию этих фермеров по таким ценам, которые позволят им продолжать оставаться фермерами (а не стать вместо этого молекулярными биологами или производителями нанороботов!). Где бы мы сейчас были, если бы не позволяли "разоряться" производителям каменных топоров, деревянных копий и печатныйх машинок, коневодам и хлопкоробам? Многие из которых, "разорившись", принесли человечеству куда больше пользы. Возьмите навскидку биографии сотенки наиболее известных инженеров, ученых и промышленников - очень многие из семей "разорившихся" фермеров. Потому что "разорение" того, продукция которого другим людям НЕ НУЖНА (без государственного насилия) - есть лишь начало новой деятельности, которая кому-то будет нужна. Иначе Генри Форд собирал бы хлопок, а Тойота осталась бы рисовой фермой.

Кстати по поводу жителей колоний

[sergey nechiporenko (from livejournal.com)]

Советую задуматься над тем, почему именно англичане стали "угнетать" допустим китайцев, а не те приплыли и не стали "угнетать" англичан. Казалось бы, у одних во времена изобретения китайцами пороха и компаса сидевших на дереве в звериных шкурах, абсолютно свободное общество, хочешь - изобретай пароходы и пушки, иди в матросы или лоцманы и получай за это масло, хочешь - ничего не делай и оставайся без масла. У других, когда-то давно все изобретших раньше всех, блага распределялись государством - императором и его чиновниками. Ну так если экономический либерализм неэффективен, почему же, черт возьми, английские пушки и корабли оказались 150 лет назад лучше китайских? Почему патерналистское общество, если оно эффективно, вообще позволило кому-либо угнетать себя? И почему, когда Англия и Америка стали сами играть по китайским правилам, т.е. уже создав в условиях свободного общества все технологии, ввели у себя социализм по китайскому образцу, внезапно их техническое и экономическое превосходство над Китаем куда-то исчезло?

[saturn80.livejournal.com]

да вы зря так думаете, Америка намного мощнее Китая, подумайте когда Америка создала ядерную боеголовку а когда Китай?

[maniak-dz.livejournal.com]

Петрович, Вы опять подсовываете саморуковскую писанину? Помнится, это чудо в перьях сокрушалось, что социализм развратил итальянских халдеев, и они не хотят летать между столиками. Теперь нашло, к чему прицепиться в богатой Норвегии: дефицит масла.
Маргарина и лярда, я полагаю, в достатке? Через неделю появится и масло.

[schlaflosig.livejournal.com]

Благодаря социализму в Италии 1.9 триллионов евро долга, так что проблема плохого сервиса в ресторанах не такая важная.

[khaz-kastet.livejournal.com]

Один из комментов в "Слоне" - "Сельское хозяйство в развитых странах на дотациях" - интересно, а одни из самых крупных поставщиков с\х продукции - Новая Зеландия и Нидерланды, кажется, почему-то не выдают дотаций своим фермерам...

[saturn80.livejournal.com]

Много нефти порождает коррупцию

[kromni.livejournal.com]

Господа, а не пиздеж ли это? У меня и ссылка на слона не открывается почему-то

[alex-midway.livejournal.com]

Александр Петрович, а как вы относитесь к инциденту с корейским пассажирским боингом в 1978 году?

[vadimbarykin.livejournal.com]

Ничего удивительного,распределительный порядок при социализме часто душит потребительский рынок ...

[sergii variag (from livejournal.com)]

в америке блядь плохо там негров бют )))