a_nikonov | Коммунист - в голове говно

Entry tags:

Коммунист - в голове говно

Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса".
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?

Flat | Top-Level Comments Only

Пётр Великий не устанавливал бесплатной социалки и трудовых пенсий, так что оставьте коммунистам их законные заслуги. Это во-первых.
Во-вторых, чтобы в России был достигнут критический уровень плотности населения, как в Западной Европе, сначала должен последовать рост как результат подъёма личного благосостояния.

Во-первых. Трудовые пенсии возникли у капиталистов задолго до коммунистов, так что не надо приписывать Партии то, что ей не принадлежит. Про бесплатную же социалку остроумный русский народ сложил фразу "лечиться даром - даром лечиться". Во-вторых. В результате подъёма личного благосостояния рождаемость уменьшается - всегда, везде и независимо от начальных условий. Если у гражданина хорошая работа, уверенная карьера, баварское пиво, машину недавно поменял, увлекся горными лыжами, купил новый фотик и поехал путешествовать по экзотическим странам — то ему и не надо никаких детей, он лучше собачку заведет, она меньше орет и какает.

Ослоумец, который придумал это выражение, в критической ситуации предпочёл бы полечиться хоть даром, чем сдохнуть, так что не цитируйте дураков: реноме испортите.
Думаю, Вы так же уверенно добудете и статистику обеспенности трудовыми пенсиями при царе-батюшке, так что позволю Вам гордо продемонстрировать пенсионную обеспеченность народа до проклятых коммунистов.
А морали о вреде достатка для демографии почитайте людям, которые не могут родить второго ребёнка из-за материальных проблем.

И почитаю. Напоминаю: таджик. Работает на стройке, питается кипятком и лавашом. Родил 8 детей и не жалуется на то, что ипотека дорогая. Было бы желание.

Таджик существует как животное, и дети у него будут существовать как животные.
У людей такого желания не возникнет, не надейтесь.

Ну чтож поделать, что у людей нет и никогда не было желания плодиться подобно кроликам (животным, то есть). Факт остаётся фактом - чем в более человеческих условиях человек живёт, тем меньше у него детей. Это еще в древнем Риме заметили, и с тех пор никаких новых данных об этом законе природы не появилось.

А "подобно кроликам" и не требуется. Человек подходит к рождению детей с позиций рассудка, поэтому демографией можно управлять. Александр Петрович, например, говорил о стабилизации населения Китая, хотя казалось бы, страна дикая, народ тёмный.

Стабилизировать-то население, может быть, еще и можно (особенно в условиях дикости и тёмности народа). Делается это очень просто - всех детей, родившихся после первого, не регистрируют соответствующие государственные органы - и получается, что детей нет. А вот как заставить их рожать?

Заставить нельзя. Но простимулировать можно. Лучше всего - материально. Даже наш российский "материнский капитал", хотя и непродуманно вводился, дал положительный результат.

Ваше незнание матчасти удручает. "Материнский капитал", видите ли, помог. moral.ru/demograf_vedomosti.htm

Ваша полуграмотность веселит. Вы в очередной раз гордо ссылаетесь на статью, из которой смогли разобрать несколько строчек.

Ваша же неграмотность, вероятно, не позволила вам там разобрать ни строчки.

Ваша глупость придумала мне "неграмотность".

Насчёт глупости не знаю, а факт остаётся фактом.

(no subject)

maniak-dz.livejournal.com - 2012-01-29 19:44 (UTC) - Expand

(no subject)

ex-luch4.livejournal.com - 2012-01-29 20:04 (UTC) - Expand

(no subject)

maniak-dz.livejournal.com - 2012-01-29 20:18 (UTC) - Expand

Что же до пенсий при царе-батюшке, то, хоть это и не относится к обсуждаемой теме, но в порядке образования, пожалуйста: proza.ru/2009/06/05/1051

Как раз относится. Из материала по ссылке следует, что пенсионное обеспечение было весьма узким по сравнению с советской эпохой.

Из материала по ссылке следует прямо противоположное (до Хрущева, как минимум). С учётом того, что кто-то совсем недавно утверждал, что-де пенсии придумали при коммунистах, а до того в этом вопросе в России был адъ и Израиль, ваш слив не может не доставлять.

Простите, Вы сами-то читали то, что рекомендовали? Потому что в статье по ссылке круг имперских пенсионеров по сравнению с советскими выглядит, скажем так, куцевато.

Конечно, читал. Там сказано, что при царе существовали пенсии (про это в советских школах не говорили, да?). Правда, преступники, монахи и невозвращенцы их не получали. Ай-ай, какая жалость.

В советских школах говорили много полезного. А советский писатель В. П. Катаев в рассказе "Электрическая машина" описывал получение пенсий посетителями одесского отделения госбанка. Только вот в чём дело: "пенсии существовали" не влечёт с необходимостью "пенсии были распространены".
А то, знаете ли, один мой добрый знакомый, обличая Америку, заявил, что "количество тамошних президентов, убитых на нашей памяти, не поддаётся учёту". Правда ведь, вы с ним чем-то похожи?

Зачем же вы тогда пытались соврать нам, заявляя, что пенсии придумали коммунисты? С вашей стороны это было весьма глупо. Коммунисты не только не придумали в этом деле ничего нового - они наоборот, разрушили до основания уже имеющееся. Интересно, есть ли у советского писателя Катаева или любого другого советского писателя рассказ о том, как какой-нибудь пролетарий получает пенсию по старости году эдак в 1927?..

Это Вы, любезный, пытаетесь соврать, приписывая мне то, чего я не говорил. А я всего лишь напомнил Вам, что всеобщее пенсионное обеспечение появилось при коммунистах.

"(Император Всероссийский) не устанавливал бесплатной социалки и трудовых пенсий, так что оставьте коммунистам их законные заслуги". Это ваш коммент. Про всеобщность или там размеры вы ничуть не писали. Так что, хоть ваши попытки выкрутиться и весьма забавны, сути слива они не скроют.

Ну, если Ваш подсознательный страх в очередной раз выбрасывает на язык слово "слив", перестану Вас мучить и подтвержу: да, Вы слили. Пенсии, жалованные очень небольшой доле служилых, это исключение, подтверждающее правило: за производительный труд как таковой царь-батюшка не гарантировал ничего.
Попробуете подёргаться? Прошу Вас.

И не просите, всё с вами и так ясно.