Александр Никонов

Некоторые красные идиоты (типа здешнего завсегдатая клима-во) утверждают, потрясая невесть откуда взявшимися графиками, будто сегодняшняя Россия опережает СССР только по потреблению фруктов, автомобилей, телевизоров, заграничных путешествий и пр., но зато отстает от него по потреблению мяса. И что когда-то, при СССР мы ели столько же мяса, сколько едят в цивилизованном мире, а теперь провалились.
Но так ли это?
Потребление мяса в СССР по отношению к Европе и США в убойном весе составляло по годам:
К Европе: 1960 – 61%; 1970 – 60%; 1980 – 55%; 1985 – 59%
К США: 1960 – 47%; 1970 – 51%; 1980 – 56%; 1987 – 67%
Иными словами, в лучшие годы совки ели мяса почти вполовину меньше, чем в Европе и в США.
Лукавство красных долбоебов состоит в том, что они сравнивают потребление мяса в СССР в убойном виде (с рогами и копытами, грубо говоря) с западным потреблением мяса без мочевых пузырей и щетины.
Далее. Рост производства мяса в СССР в конце 80-х был связан не с великими успехами селького хозяйства, а, напротив, с массовым забоем скота из-за бескормицы в результате окончательного краха этого самого сельского хозяйства.
Если же сравнивать СССР и РФ по-честному, мы увидим, что лучшие результаты СССР по потреблению чистому мясу на душу населения были перебиты Россией в 2008 году, а по убойному весу - в 2006 году.

Совкодрочеры думают, что мы освободили Восточную Европу от фашизма. Что ж, можно и так сказать. Но лучше промолчать. Или повторить то, что удивительно метко отмечали в Венгрии: "Советские солдаты не могли принесли нам свободу, потому что сами ее не имели."
Действительно, холопская армия тирана свободу Европе принести не могла. И не принесла. Черное фашистское иго сменилось игом красным. Строить этот ублюдочный социализм никто не хотел. Восточноевропейцы еще помнили запах свободы (предпринимательства), и едкий запах социалистической мочи его заменить, разумеется, не мог.
Весь социалистический лагерь (какое меткое самоназвание!) держался только на штыках. Пока советские оккупанты вводили войска, чтобы душить свободу, как это было в Венгрии и Чехословакии, система держалась. А в начавшую баламутиться "Солидарностью" Польшу уже не ввели - и все начало сыпаться. Причем, отпадом вассальных зон дело не ограничилось, трещина побежали и по самому СССР, расколов его.
Кстати, Венгрия (1956) и Чехословакия (1968) были не единственными странами, взбунтовавшимися против острого запаха мочи.
Не так давно отгремела война, а уже взбунтовались немцы. В 1953 году в ГДР началось знаменитое Берлинское восстание, очередную годовщину которого мы скоро будем отмечать.

Причиной восстания послужило строительство социализма. Почитаем:
"В июле 1952 года на II конференции Социалистической единой партии Германии её генеральный секретарь Вальтер Ульбрихт провозгласил курс на «планомерное строительство социализма», что сводилось к последовательной советизации восточногерманского строя: мерам против мелких собственников и частной торговли, массовой национализации предприятий... По советскому же образцу усиленно развивалась тяжёлая промышленность, что привело к серьёзному дефициту продовольствия и потребительских товаров, причём в продовольственном кризисе пропаганда обвиняла «спекулянтов и кулаков». Наконец, было объявлено о создании Народной Армии, и милитаризация, соединённая с репарациями, тяжело сказывалась на бюджете страны: военные расходы составляли 11 % бюджета, а вместе с репарациями — 20 % непроизводительных трат."
Как же отреагировали на советизацию немцы? Самым естественным образом:
"В такой ситуации происходило массовое бегство жителей в западную зону... Нехватка продуктов была обычным явлением, продовольствие выдавалось по карточкам. Уровень снабжения населения мясопродуктами и жиром достиг только примерно половины довоенного уровня."
То есть при Гитлере было лучше.
"Даже овощей и фруктов не хватало. Очереди перед магазинами росли. Разница в уровне жизни Западной и Восточной Германии увеличилась, так как план Маршалла на Западе вызвал рост экономики, в котором восточная часть страны не могла участвовать. Плитка шоколада, например, стоила на Западе 50 пфеннигов, на Востоке — 8 марок...
В апреле 1953 года, за два месяца до восстания, произошло повышение цен на общественный транспорт, одежду, обувь, хлебопродукты, мясо и содержащие сахар продукты. По свидетельству участника тех событий, это уже тогда вызвало волну возмущения."
В общем, социализм вызвал закономерное возмущение немецких трудящихся.
"...Утром 17 июня в Берлине забастовка была уже всеобщей. Рабочие, собиравшиеся на предприятиях, там же строились в колонны и направлялись в центр города. Уже в 7 часов на площади Штраусбергер собралась 10-тысячная толпа. К полудню численность манифестантов в городе достигла 150 000 человек. Лозунгами манифестантов были: «Долой правительство! Долой Народную Полицию!» «Мы не хотим быть рабами, мы хотим быть свободными!» Большую популярность приобрели лозунги, направленные лично против В. Ульбрихта: «Бородка, брюхо и очки — это не воля народа!» «У нас нет иной цели — Козлобородый должен уйти!». Также выдвигались лозунги, направленные против оккупационных войск: «Русские, убирайтесь вон!»

Однако, вместо того, чтобы убраться вон, русские ввели в Германию войска.
"Принципиальное решение о вооруженном вмешательстве было принято в Москве уже вечером 16 числа... В Берлин срочно вылетел министр внутренних дел СССР Лаврентий Берия...
Около полудня 17 июня против протестующих были выдвинуты полиция и советские танки. Демонстранты кидали в танки камнями и пытались повредить их радиоантенны. Толпа не расходилась, и советские войска открыли огонь..."

Люди моего возраста знают: СССР был плохим местом. Люди помладше, так называемые совкодрочеры юного поколения, питающиеся не собственным знанием, а сладкими левыми мифами и советскими победными сводками, СССР боготворят, считая его местом райской справедливости и заботы о трудящихся.
Хорошо, что сейчас показывают по ТВ сериал "Одесса-мама", действие которого происходит в 60-х годах и из которого видно: СССР был государством насквозь коррумпированным.

Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса".
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?

Плохие люди (социалисты) пишут, что сталинизм с его людоедством и голодом - не самое страшное. Посмотрите, мол, на США, где во время Великой депрессии, говорят, кто-то тоже умер от недоедания. Что ж, давайте посмотрим. Число умерших от сталинского Голодомора только на Украине 3 миллиона. И в Казахстане 2 миллиона, правда,о казахском голоде известно меньше. В результате коллективизации там число скотины уменьшилось в 10 раз (с 40 миллионов голов до 4). И в Москву полетели такие телеграммы: "Все население, проживающее в Казахстане, умирает от голода, в некоторых местах народ гибнет целыми аулами, например: в аулсоветах №№9, 10, 11, в Павлодарском и Иртышском районах, а также во всех районах Казахстана. В последнее время везде происходит гибель, смерть населения, посев не родится, весь скот сдан государству … питаться населению нечем».
А что же в это время происходило в США? На этот вопрос лучше всего нам ответит свидетель. В 1937 году советское издательство Гослитиздат выпустило книгу американского микробиолога Поля де Крюи "Стоит ли им жить?" (он, кстати, автор знаменитой книги "Охотники за микробами").

Эта книга - агитка растревоженного интеллигента, который, возмущенный происходящим в Америке, рукоплещет советскому эксперименту. Я таких мудаков живьем встречал и даже описал в своей книге "Бей первым!" одного подобного - профессора, выступление коего слушал на международной конференции на острове Родос. Но не буду отвлекаться. О чем же пишет Поль де Крюи? И как его книгу восприняли в СССР?
( Об этом нам рассказывает бывший советский офицер Климов в своих мемуарах )

Было это классе в девятом, наверное, когда мы сидели на уроке НВП, и военрук учил, куда надо на зеленой рубашке комсомольский значок крепить. Он призвал к осторожности, намекая на слабое крепление булавки значка:
- Только аккуратно цепляйте. А то сами знаете, значки эти сделаны по нашему методу...
Это вызвало у всех детей улыбку. Потому что даже школьник в СССР знал, что такое "по нашему методу".
( Это значит - хуево. )

Я тут на прошлой неделе побеседовал с Маратом Гельманом. И он напомнил мне одно давно забытое ощущение советского прошлого...
Гельман помнит точную дату, когда была отменена статья о тунеядстве, потому что на следующий день подал заявление об уходе. Он работал в Кишиневе в Институте методов неразрушающего контроля, поскольку закончил Московский институт связи. Почему уволился? Потому что работа была выматывающая душу: главное было в 8 утра пересечь проходную, а там хоть трава не расти. Люди разбредались по еще не занятым углам, чтобы поспать. Так проходили дни и годы.
Вот тут-то я и вспомнил это страшное ощущение от советской работы - всепоглощающее чувство бессмысленно проходящей жизни. Ужасное сосущее чувство. Люди приходили на работу, целыми днями гоняли там чаи, женщины вязали кофты, мужики разгадывали кроссворды, ближе к концу квартала лихорадочно перекладывали какие-то бумажки, сдавали отчеты, и снова на следующие три месяца погружались в спячку.
Могла ли уцелеть такая самоедская страна, которая поедала самое себя, выпуская армии никому не нужных специалистов, которые сидели в никому не нужных институтах и учреждениях? А теперь эти люди, ностальгируя по Совку, жалуются: мол, раньше, он был инженером или даже кандидатом технических наук, а в девяностые вынужден был стать челночником, потому что государство вдруг перестало финансировать "науку"...

Просмотр видео Чичваркина, коего я весьма уважаю за предпринимательский талант и веселый нрав, навел меня вот на какие мысли.
Социалисты, которые даже сюда любят захаживать, причем, не для того, чтобы погреться-просветиться в сиятельных лучах либеральной мысли, а лишь для того, чтобы сказать очередную глупость или выкрикнуть какой-нибудь бесовский лозунг, всерьез полагают, будто капиталисты "эксплуатируют" трудящихся. Ну то есть заставляют их работать на себя и чужим трудом, так сказать, живут. Представьте себе, этот миф полуторасотлетней давности до сих пор еще живет в сознании! Впрочем, удивляться тут нечего: в отдельных мелких мозгах живы и более дрвние архетипы - до сих пор можно встретить каких-нибудь поклонников Перуна и Ярилы. А уж марксизм более молодая и живучая религия.
Но что происходит по факту? Вот есть фабрика. Или магазин. Или ферма. Или салон связи. Там работают люди. Они трудятся, зарабатывают деньги и часть этих денег отдают "проклятому капиталисту". Это то, что на поверхности наблюдают поверхостные люди (социалисты). Но если копнуть глубже, мы увидим следующее.
Было пустое место. Дикое поле. Внеэкономичское пространство. На котором некто создает завод, ферму или салон связи. И нанимает людей, которые начинают производить товары или услуги. Раньше, повторюсь, здесь ничего не было. В том числе и рабочих мест. Но пришел капиталист и создал рабочие места - дал людям труд, то есть возможность заработать деньги на жизнь себе и своей семье. Не будь его, пространство так бы и осталось пустым.
Капиталист - это человек, который умножает цивилизацию, открывая новые ниши и размножая трудящихся. То, что он создал, принадлежит ему, разумеется, и никак иначе. А люди просто по собственному согласию работают в том пространстве деятельности, которое создал предприниматель. Не будь его, они бы просто сдохли с голоду или ковырялись бы в земле на подножном корму. Какова же благодарность облагодетельствованных? Зависть, злоба, ненависть, революция...
Ты не можешь организовать свое производство в силу бесталанности? Ты не можешь по тем же причинам стать независимым адвокатом, писателем, артистом, программистом, художником, консультантом? Не горюй! У тебя все равно есть шанс выжить, о тебе позаботились: иди работай на то место, которое уже создал для тебя другой человек - капиталист. Не нравится это место? Ищи другое! Ты вообще свободный человек - можешь наняться, а можещь организовать свое дело, если сумеешь. А можешь вообще не работать и бомжевать. Это не социализм, когда за тунеядство сажали. Свобода...
А уж имея свободу человек с головой и руками найдет, чем заняться. Только революцию не делай, ладно? А то опять получится ГУЛАГ.
Социализм - синоним несвободы. Плановое хозяйство - второе имя застоя. При капитализме люди сами решают, что им надо. Это называется рынок. Рынок - второе имя народа, который соглашается или не соглашается что-либо покупать. А плановое государственное хозяйство неизбежно обречено на застой, на постоянную гонку за капитализмом - потому что при социализме никто не знает, что нужно выпускать, а что выпускать не нужно. Аудиоплейеры нашему народу нужны или это лишнее баловство и пустая трата ресурсов? А джинсы?.. Кто решит этот вопрос? При капитализме его решают сами люди, то есть рынок. Они голосуют рублем за то, что им нужно. А при социализме каждый раз вопрос о новшествах решают соцбюрократы. А им, как известно, ничего не нужно. Зачем лишняя суета? Чай, не баре, обойдутся тем, что есть. Поэтому как гнали по плану свою продукцию десятилетиями, так и будут гнать дальше. Не будь капитализма, не было бы в СССР ни электробритв, ни кассетных магнитофонов, ни атомной бомбы, ни космоса, ни телевидения, ни рок-н-ролла, ни личных автомобилей. Капитализм был для Совка вечной плеткой и вечным маяком. Потому что капитализм мог и делал, а социализм только пыхтел, догонял и выпускал некачественные подделки "под фирму".
Социализм - это когда за тебя решают другие: нужно тебе это или нет. Капитализм - это свобода решать за себя самому.

Я тут пробежался глазами по комментариям. И решил собрать некоторые свидетельства советского изобилия в кучку. Для вразумления потомков.

"yoserian:
помню как в 1987 г. был в Мск и меня поразила возможность купить бананы на улице, нам повезло, их выкинули, тут же образовалась очередь и минут за 15 все раскупили. А мой школьный друг из рабочей семьи сыр пробовал раз в неск. лет (а сейчас некоторые мудозвоны утверждают что хотя был дефицит, у всех все было). Чтобы купить сосиски мама просила соседку-директоршу продуктового, и ей продавали с заднего хода."

"pan_baklazhan
Я - 1975 г.р. Меня за молоком почти не посылали. Жалели сынишку. Но пару раз был. В памяти народной стекляшка, ныне торгующая стройтоварами, до сих пор "Молочный". В помещении эдак 10 на 3 метра собиралось в этот "Молочный" пару десятков человек, в основном бабки-пенсионерки. Ждали. Две тётки приносили бидоны с молоком и жидкой, как нынешний кефир, сметаной. Молоко - в бидон, сметану - в двойной полиэиленовый кулёк. Начинали в 9.00, к 10.00 было уже пусто."

"dreamswimer
...стоял в очередях по нескольку часов чтобы купить отвратного мяса с костями по полтора кило в одни руки - детей брали чтобы больше купить. А базарное мясо семейный бюджет не позволял."

"happy_feona
Ну вообще жопа там была со жратвой. У меня бабушка с дедушкой после дедушкиной отставки из армии в 78 году переехали жить в Куйбышев. бабушка до сих пор ф шоке. До этого они вообще жили в странах соцлагеря - так что контраст был разительным. В Куйбышеве бабушка работала зав "секреткой" в штабе ВВС, а дедушка начальником цеха на Авиационном заводе. Но даже этого минимального блата не хватало чтобы обеспечить стабильный достойный рацион. Кофе адын штук на месяц, чай 1 пачка и тд
Я за себя могу сказать что долгое время я думала что сливки это уменьшительно ласкательное от слова "сливы". Не было сливок. А вот про сыр очевидец рассказывала жуткую историю про то как продавщица в молочном магазине услышала как ребнок спращивает маму - "А что такое сыр?". Сжалилась и из супер блатных запасников достала и отрезала 200 грамм сыру."

"...с 6 лет посылали родители за хлебом, молоком и т.д. Номерочки в очередях и т.д."

"А у меня дедушка работал в военкомате и имел льготу отовариваться в спецмагазине для ветеранов ВОВ, прозванном в народе "Спасибо Гитлеру". Там он раз в месяц покупал то ли кило, то ли два страшного дефицита - гречки. Которую делил между собой с бабкой, и двумя сыновьями с семьями. У меня в детстве было задание - перебирать эту гречку от палочек и камушков. Можно было "по-ленивому", то есть залить её водой. Палочки и шелуха всплывали, но камушки-то оседали..."

"Что я особенно хорошо запомнил в совковых магазинах - это ненавидящий взгляд продавщиц."

"...сейчас убеждённым коммунистом может быть только конченная моральная блядь."