a_nikonov: (Александр Никонов)
a_nikonov ([personal profile] a_nikonov) wrote2014-01-06 10:40 pm

Почему им не стыдно признаваться в социализме?

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...


Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

[identity profile] korvin100.livejournal.com 2014-01-06 09:36 pm (UTC)(link)
здесь имеется ввиду, что человек ЗНАЕТ большинство ФАКТОВ о задаче вынесенной на общее решение.
В дискуссиях о легализации оружия больше половины оппонентов попросту некомпетентны, ВЕРУЮТ не зная фактов. "Вы, что хотите что бы у нас было как в америке???" - часто кричат они. И очень удивляются, когда узнают, что в америке в 6.5 раз меньше убийств, а убитых в "массовых расстрелах" чуть более пятисот за 30 лет.
Вот подобную некомпетентность нужно не допускать к принятию решений.

[identity profile] drneubauer.livejournal.com 2014-01-06 09:46 pm (UTC)(link)
В каком смысле "лучше"?

[identity profile] drneubauer.livejournal.com 2014-01-06 09:52 pm (UTC)(link)
По мнению социалиста, что выберет человек, бильярд или боулинг?

[identity profile] a-nikonov.livejournal.com 2014-01-06 10:22 pm (UTC)(link)
В посте об этом сказано.

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-06 10:23 pm (UTC)(link)
Вообще-то, любовь к совку это состояние души. И в этой любви нет ничего плохого. Просто одни люди готовы много работать и жить небогато среди таких же небогатых работяг, а другим больше нравится романтика 90-х, и им нужна возможность быстро разбогатеть и больше ничего не делать. Далеко не факт, что эти люди когда-то разбогатеют, но им нужна мечта и возможность. Без этого они просто жить не могут и ощущают себя в совковой тюрьме.
Кстати, я тут нашла прекрасный тест на совковость - уютную ЖЖ-шечку некого Яна Лароса http://yanlaros.livejournal.com/7336.html , http://yanlaros.livejournal.com/7874.html , http://yanlaros.livejournal.com/9295.html . Можно просто показать человеку его фоторепортажи, и сразу становится ясно кто он - рабочий хомяк, или романтик.
И вот, между прочим, прикольный тест в той же ЖЖ-шке - оказывается, в рунете 80% романтиков http://yanlaros.livejournal.com/4970.html . ))
Edited 2014-01-06 22:37 (UTC)

[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-01-06 10:48 pm (UTC)(link)
Подтверждаю. Бесплатные кружки есть, причём их ТЕПЕРЬ дохуя! В отличие от времен социализма.
Что я имел в 80-е из бесплатных кружков от школы? Да почти ничего.

Оговариваю это "почти":
- Один раз заехали бабушки с агитацией местной библиотеки, в которую я и записался. То есть в 7 лет надо было две остановки пройти за книжкой. Чё-то я сейчас ссу ребенка отпускать от дома на такие расстояния.
- Кружок авиамоделирования в том же помещении, что и та библиотека.
- Ну еще в спорткомплекс зазывали, у кого способности есть.

Заметьте: это просто реклама была. А теперь В САМОЙ ШКОЛЕ (без отрыва от производства!) хуева туча кружков от игры на баяне и шахмат, до батика и танцев. Всё бесплатно - только ходите! Развивайте свой потенциал!

И тут гражданин Никонов неправ, конечно. Если государство пожелало таким своеобразным способом раскрыть способности своих маленьких граждан - это прекрасно! Потому что сейчас ребенок не дурак. Развлечений помимо кружков (типа компьютера или бесконечных мультиков) - дохуя. Проще дома сидеть и развлекаться, чем в каком-то кружке трудиться. Опять же для уроков времени больше останется (которых сейчас задают почему-то БОЛЬШЕ)...

Что я хотел сказать? Следующее: что было бесплатно при Совке, бесплатно и сейчас. Только больше и лучше. Вот такая закономерность.

[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-01-06 10:52 pm (UTC)(link)
Применительно к картинке демотиватора:

Так социалисты ведь и начали с того, что расстреливали тех, кто слева на картинке, воспевая при этом тех, кто справа.

А потом ВНЕЗАПНО выяснилось, что скот - это не человек. Вы уж определитесь! Если вы кулаков - к стенке и равняетесь на голодранцев, то будьте готовы, что голодранцы академиев не кончали.

[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-01-06 10:52 pm (UTC)(link)
И даже лучше!

[identity profile] korvin100.livejournal.com 2014-01-06 11:11 pm (UTC)(link)
Неверно.
Идея коммунизма призывала включать в жизнь общества тех кто слева, и поднимать до уровня человека того кто справа.

[identity profile] petro777.livejournal.com 2014-01-06 11:24 pm (UTC)(link)
Что неверно?

Идея может и была красива, не спорю.

Но реализовали как обычно мудаки как привыкли, то есть по-мудацки (как я описал).

Тут ведь главное, чтобы идея совпадала с реализацией.
Идея "землю - крестьянам" - красиво, не спорю (хотя, до революции она у крестьян и так была, но мало).
А реализация? Землю у крестьян отобрали (что было), а крестьян - в рабство :)

[identity profile] Игорь Вальцев (from livejournal.com) 2014-01-06 11:24 pm (UTC)(link)
Значится хуевый ты программист, мил друг, коли элементарных вещей не понимаешь. Нормальные люди и алкоголики/наркоманы - это два не пересекающихся подмножества. В детстве они составляли одно множество, но впоследствии, то ли в результате работы RND-генератора, то ли собственных предков - рассортировались. Первое подмножество о детях мечтает, детей планирует, готовит под это материальные ресурсы. Для второго подмножества дети, это незапланированный результат получения собственного удовольствия посредством алко/нарко трипов и сопутствующих увлечений. Вправе ли мы ставить знак равенства между качеством помета этих подмножеств, держа в уме, что помет второго подмножества однозначно худшего качества, если принять за аксиому высказывание одного знаменитого доктора - пьяное зачатие промахов не дает?

[identity profile] Игорь Вальцев (from livejournal.com) 2014-01-06 11:35 pm (UTC)(link)
Если выберет топографические, значится будет великим полководцем!

[identity profile] Игорь Вальцев (from livejournal.com) 2014-01-06 11:39 pm (UTC)(link)
Мил друг, прочти "Возвращение со звезд" С. Лема, на все твои юношеские вопросы он там ответил еще в 1961-м году.

[identity profile] Игорь Вальцев (from livejournal.com) 2014-01-06 11:44 pm (UTC)(link)
Не, они не тупы, они очень наивны. И по наивности своей они совершенно верно подмечают, что при капитализме все удвояецца, а при социализме - расхуяецца...

[identity profile] tante0704.livejournal.com 2014-01-06 11:50 pm (UTC)(link)
Это что значит: в Питере капитализм, а в Москве социализм? В свое время мой препод по истории утверждал, что всякий идиотизм заканчивается на -изм.

[identity profile] Игорь Вальцев (from livejournal.com) 2014-01-06 11:55 pm (UTC)(link)
Прочел вашу маленькую перепалочку по поводу вопроса на тему - "а что делать в либеральном обществе с теми, кто человеком быть не хочет, а хочет сидеть в своей луже и хрюкать?"

Сразу скажу - не знаю! Но вот сдается мне, что эта перепалка из разряда - "а что будет человечество делать с лошадиным навозом на улицах в конце 20-го века?"

Признак линейного мышления, судари мои!

[identity profile] Вася Пупкин (from livejournal.com) 2014-01-07 12:33 am (UTC)(link)
Уровень современного образования, в котором либералам не стыдно признаться!

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-07 01:11 am (UTC)(link)
Какая прелесть - корень из ста! ))
Но в данном случае, думаю, материальчик заказной. Потому что конкретно на Бабурина и эту шаражку решили наехать. А другого такого дерьма 90% всех новых платных "ВУЗов".

[identity profile] staryj-kon.livejournal.com 2014-01-07 03:02 am (UTC)(link)
А не надо пить водку. Пейте соки. При социализме они натуральнее

[identity profile] staryj-kon.livejournal.com 2014-01-07 03:06 am (UTC)(link)
Это Вы Булгакова начитались. Если бы большевикам нужны были организмы, ссущие в подъездах, они бы не открывали институты почти в каждом городе.

[identity profile] nathan-young1.livejournal.com 2014-01-07 04:59 am (UTC)(link)
Кто еще может вот так, в час ночи хлестать пиво с женой? У Петровича дома либерализм.)

[identity profile] tolkanov.livejournal.com 2014-01-07 05:06 am (UTC)(link)
Здоровее, веселее, культурнее, умнее, чутче и тд.
Но наверно главное, чтобы были деятельно нравственны.

[identity profile] tolkanov.livejournal.com 2014-01-07 05:07 am (UTC)(link)
что человек умеет делать, тем и занимается.

[identity profile] nauchnik-vova.livejournal.com 2014-01-07 05:08 am (UTC)(link)
Ты такой специалист по ВВП. А ты в курсах, что в СССР показатель ВВП вообще не рассчитывали, а использовали лишь показатель "валовый выпуск"?

[identity profile] nauchnik-vova.livejournal.com 2014-01-07 05:12 am (UTC)(link)
Зачем нужен высокий налог на наследование и дарение?! За каким хреном надо делиться с государством за то, что вы получили в наследство свой же дом от родителей. За каким хреном надо делиться с государством акциями семейного предприятия, которое папа передал в наследство своему преемнику-сыну?!? Предприятие и так платит налоги, папа и сын и так платили налоги со своих доходов.

Page 4 of 38