http://iisus.livejournal.com/ ([identity profile] iisus.livejournal.com) wrote in [personal profile] a_nikonov 2014-01-16 09:56 am (UTC)

Да. И причин подозревать сознание в атоме у нас нет. Хотя уже он ведёт себя нетривиально: реагирует на внешние поля, изменяет форму электронного облака, имеет запас прочности, ловит и испускает фотоны, стремится к самосохранению. Почти как живое существо.

Но даже если такую систему количественно усложнить, она не обретёт сознания. Так что, дополню определение: самоосведомлённость необходима, но недостаточна.

А какое ещё свойство системы необходимо? Кодирование информации.

Форма электронного облака ничего не означает кроме самой себя. Потенциал возбуждения на мембране нейрона - тоже вроде бы ничего не означает кроме физического состояния системы. Но это возбуждение может быть интерпретировано как факт в соседней подсистеме, не как возбуждение нейрона, а как ощущение удивления.

И эта способность - кодирование и декодирование информации - хоть формально и не даёт системе новых качеств (это всё те же химические и физические взаимодействия), но у неё появляется новый уровень организации, на котором физические и химические агенты несут информацию не только о самих себе, но и о чём-то ещё. Например, бактерия договаривается сама с собой, что белок Х означает "пора удирать".

И дальше система, по мере эволюции, наращивает этот свой информационный уровень организации, создаёт в себе всё больше таких договорённостей, пока не появится некоторе вещество или физическое состояние нейронов, которое будет означать "вау! я существую!".

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting