a_nikonov: (Александр Никонов)
a_nikonov ([personal profile] a_nikonov) wrote2014-01-21 06:22 pm

Почему Сталин не мог не закрепостить крестьян

Даже не зная действующих в сталинском СССР законов и нормативных актов, можно из самых общих соображений вывести необходимость закрепощения крестьян. Сталин просто не мог не запретить свободное перемещение граждан по собственной стране. По причине наличия колхозов.
Дело в том, что насильственная коллективизация самым естественным образом привела не только к падению урожаев и резкому сокращению поголовья скота, но и к массовому желанию крестьян свалить в город. Что вполне понятно: кому понравится, если его, как зэка, заставляют работать задаром (тогда это называлось "за палочки"). Вам бы, юные совкодрочеры, понравилось горбатиться бесплатно?.. Вот и крестьянам не хотелось.


Зато нынешние юные дегенераты на голубом глазу принимают сказки красного агитпропа, которые мы в свое время проходили в школе с кривой усмешкой - о том, например, как колхозники покупали для фронта самолеты. Даже приводят друг другу цитату одного такого "колхозника-стахановца": "15 декабря я внёс в Государственный Банк 100 тысяч рублей и заказал боевой самолёт в подарок защитникам Родины."
Это ж, блядь, каким незамутненным сознанием и тотальным непониманием принципов функционирования советской системы надо обладать, чтобы на полном серьезе говорить, будто в СССР колхозник (или любой другой частник) мог купить или "заказать" самолет!
Даже для самих совков эта нелепая и неуклюжая пропаганда была дикостью:
"В декабре 1942 года, когда наш полк воевал под Сталинградом, позвонил командующий 8-й воздушной армией Тимофей Тимофеевич Хрюкин. Спросил: «Как дела? В чём нуждаетесь?». «Воюем, – отвечаю. – Машины нужны, запчасти». «Как раз об этом и разговор, – говорит командующий. – Колхозник Головатый из Саратовской области купил на свои средства самолёт и хочет передать его фронту. Мы здесь посовещались и решили: поручить это дело тебе – принять самолёт и воевать на нём». Это было для меня неожиданностью. Я говорю: «Товарищ командующий, а разве можно купить самолёт?» «Значит можно, раз продают».
Из интервью с Героем Советского Союза генерал-лейтенантом авиации Борисом Николаевичем Ерёминым


Все-таки вера в совпропаганду - признак полнейшей дегенерации личности.






[identity profile] b-misteryo.livejournal.com 2014-01-21 07:50 pm (UTC)(link)
Лидер этнополитического объединения «Русские» Дмитрий Дёмушкин, комментируя неожиданные высказывания бывшего нефтяного магната.

Как отметил Дёмушкин, Ходорковский сегодня на Западе – своеобразный «герой нашего времени, избежавший неминуемой гибели, вырвавшись из лап кровавого режима». Он мог бы спокойно жить в Европе и раздавать интервью про тяжкие испытания российского олигарха. «Но нет, совершенно неожиданно Ходорковский начал делать шокирующие всю либеральную общественность заявления, качественно переплюнув Навального в радикальности: про угнетенную русскую нацию, про готовность воевать за империю и Кавказ, про национализм, который отличен от шовинизма. Любопытно, что заставляет Михаила выходить вперед и с видом первооткрывателя указывать на очевидное…. Ещё и заявлять такое на Западе, где борьба за Кавказ в составе России явно не формат для местных элит!» – рассуждает Дёмушкин на свое страничке «ВКонтакте».

При этом он отмечает, что позиция Ходорковского стала большой неожиданностью для либералов. «Как долго либералы ждали своего лидера и мученика с ГУЛАГа Михаила Ходорковского. И вот дождались. Бедные либералы!» – отметил лидер «Русских».

Он обратил внимание, что «речь Ходорковского не только перечеркнула всё, к чему стремились сами либералы, но даже переплюнула идеи национал-демократов, с которыми либералы хоть чуточку согласны были уживаться».

При этом организатор «Русских маршей» пригласил Ходорковского присоединиться к акции националистов. «С нетерпением ждем реакции и крушения надежд господ либералов и Ходорковского на «Русском марше» с задорными кричалками «Пока мы едины – мы непобедимы», «Кто не прыгает тот хач», – заявил Дёмушкин.

Он уточнил, что о мотивах самого Ходорковского ему ничего неизвестно, «но чем дальше, тем интереснее, а местами и смешнее».

Русский националист полагает, что «не всё тут так просто». Ходорковский был в первых рядах российских миллиардеров, управлял сложными процессами в масштабах страны, обладает хорошим и гибким умом и, наверняка, неспроста затронул тему национализма.

«Мне очень интересно посмотреть, как Михаил Ходорковский – главный узник либерального мира, будет публично выступать по темам русского национализма. И очень интересна реакция запада и местной либеральной тусовки, в правила новой игры явно посвятили не всех… Ждём следующего хода МБХ, очевидно, что сейчас мы наблюдаем только пролог», – отметил Дёмушкин.

Ранее в интервью The New Times Ходорковский заявил, что необходимо любой ценой отстаивать территориальную целостность России и сообщил, что готов воевать за Северный Кавказ в случае попытки его отделения. Бывший нефтяной магнат также выразил уверенность, что России не миновать этапа строительства национального государства, которое может быть «русским или российским». «Я в определенной степени националист», – сказал он и добавил, что не нужно подменять термин «национализм» «национал-шовинизмом».
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/477278.html

[identity profile] europeoid.livejournal.com 2014-01-21 07:54 pm (UTC)(link)
Сжатие крестьянской массы в колхозах было вынужденным, но необходимым условием развития государства. Глупый Сашка этого не понимает или делает вид что не понимает. Паспорта в колхозах выдавались в сельсоветах тем кто уезжал в город, на работу или учёбу.

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 07:55 pm (UTC)(link)
Сравниваются обычно танки одного класса. В то время немцы танки такого класса и делать-то перестали. Наши шлёпали, т.к. Т-60 в определённых условиях местности был весьма эффективен. Особенно при выпизживании пехоты. Как бы никто и не спорит, что в начале войны нашим бронетанковым войскам, да и не им одним доставалось весьма нехило. Однако не надо забывать, что и 41 и 45 и даже 43 в итоге закончились 45-м. Ебанутость системы признавала сама система и лечила её на протяжении всей войны. А результат налицо.

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-21 07:56 pm (UTC)(link)
Ладно, зайдём с другой стороны. А что Петрович может делать, кроме идеологической диверсии? Ну вот хоть один его высер можно как-то обратить на пользу Раши?

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 07:57 pm (UTC)(link)
То есть все государства пользуются одинаковыми принципами пропаганды, но только один Советский Союз в этом виноват?

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-21 07:58 pm (UTC)(link)
Вы редкостный тормоз. Вон Серёжа и то всё правильно понял. ))

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 07:59 pm (UTC)(link)
Вы правы. Я задал вопрос клиническому долбоёбу. А их надо только на хуй посылать. Ступайте, сударь.

[identity profile] bubafed.livejournal.com 2014-01-21 07:59 pm (UTC)(link)
Производственные субъекты должны ведь как-то между собой вести расчёт. Деньги видимо поступали не прямо на счёт завода, а в государственную казну, а оттуда на закупку сырья и прочего. Вот так народ и скидывался.

К тому же вы попадаете в семантическую ловушку, когда слышите: купил танк или купил самолёт. Это не была купля-продажа в прямом смысле. Это было пожертвование в общий фонд страны, из которого и финансировалась сама война.

Или вы будете утверждать, что любая страна может вести войну без денег как таковых???

Я тоже в школе на уроках недоумевал, почему война так дорого обходится, если можно просто работать всем бесплатно ради святого и великого дела. Но оказалось, что и вправду война - очень дорогое занятие.

[identity profile] bubafed.livejournal.com 2014-01-21 08:00 pm (UTC)(link)
Производственные субъекты должны ведь как-то между собой вести расчёт. Деньги видимо поступали не прямо на счёт завода, а в государственную казну, а оттуда на закупку сырья и прочего. Вот так народ и скидывался.

К тому же вы попадаете в семантическую ловушку, когда слышите: купил танк или купил самолёт. Это не была купля-продажа в прямом смысле. Это было пожертвование в общий фонд страны, из которого и финансировалась сама война.

Или вы будете утверждать, что любая страна может вести войну без денег как таковых???

Я тоже в школе на уроках недоумевал, почему война так дорого обходится, если можно просто работать всем бесплатно ради святого и великого дела. Но оказалось, что и вправду война - очень дорогое занятие.

[identity profile] bubafed.livejournal.com 2014-01-21 08:00 pm (UTC)(link)
Производственные субъекты должны ведь как-то между собой вести расчёт. Деньги видимо поступали не прямо на счёт завода, а в государственную казну, а оттуда на закупку сырья и прочего. Вот так народ и скидывался.

К тому же вы попадаете в семантическую ловушку, когда слышите: купил танк или купил самолёт. Это не была купля-продажа в прямом смысле. Это было пожертвование в общий фонд страны, из которого и финансировалась сама война.

Или вы будете утверждать, что любая страна может вести войну без денег как таковых???

Я тоже в школе на уроках недоумевал, почему война так дорого обходится, если можно просто работать всем бесплатно ради святого и великого дела. Но оказалось, что и вправду война - очень дорогое занятие.

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 08:07 pm (UTC)(link)
Ознакомьтесь с национальным составом Вермахта. Русские просто не были исключением. К тому же не надо забывать о людях, обиженных режимом или просто желающих выжить. Откуда, кстати, цифра? В РОА было народу куда как меньше. Стоит знать, что привычка к предательству входит в кровь. Это к тому, что хорошо бы вспомнить против кого воевали власовцы в конце войны.

[identity profile] ork-hunter.livejournal.com 2014-01-21 08:09 pm (UTC)(link)
Это не я тормоз, это вы гоните! ;)

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 08:10 pm (UTC)(link)
Эге. Это ж только немцы да омериканы своих берегут. Первые ваще никогда не проводили наступательных операций, а вторые сидят себе на своём континенте и никуда не лезут. Make love, бля.

[identity profile] a-nikonov.livejournal.com 2014-01-21 08:13 pm (UTC)(link)
Ебнулись на голову?
Урожай принадлежал государству, которое весь его забирало себе. В этом и был весь смысл коллективизации.
А рабам на один трудодень полагалось порой хуй да ни хуя:
"...в конце 1942 г. в колхозе «Им. 12-летия Октября» Безымянского района Саратовской области участились случаи опухания колхозников из-за недоедания. Например, семья эвакуированной Селищевой, у коей четыре сына воевали на фронте, получила за весь год только 36 кг хлеба в качестве «зарплаты» за труд в колхозе."

[identity profile] ork-hunter.livejournal.com 2014-01-21 08:13 pm (UTC)(link)
Я прекрасно и без ваших слов понимаю относительно истории: история - наука, но таким как вы всё неймётся и выворачиваете её так, как вам надо, превращая её в проститутку политики.

[identity profile] europeoid.livejournal.com 2014-01-21 08:14 pm (UTC)(link)
Не была она гражданской, не ври. Люди были физически и морально истощены, а инстинкт самосохранения у человека один из самых сильных чувств. Поэтому соглашались служить немцам без особой охоты. Цифры коллаборацианистов завышена или сюда включены все кого немцам удалось привлечь на свою сторону. Надо учитывать изощрённость нацистской идеологии. Нацисты умело играли на национальных чувствах нацменов направляя их против русских и интернационализма, основе коммунистической идеологии. Противостоять нацизму можно только патриотическим, державным национализмом не ставившего своей целью истребления других наций. Что было и сделано в Советском Союзе.

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 08:16 pm (UTC)(link)
Хер знает. Может Чаадаевым себя вообразил. Думает - вот склею ласты, люди поймут, шо в моих наездах была огромная боль за Рассею.
А может он гандон по жизни.
Склоняюсь к последнему.

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2014-01-21 08:16 pm (UTC)(link)
в фильме Кин-дза-дза была фраза "ты что, дальтоник, зеленый от оранжевого не отличаешь?"
так и вы, не отличаете своих от чужих

[identity profile] a-nikonov.livejournal.com 2014-01-21 08:18 pm (UTC)(link)
Это только таким дуракам, как вы, непонятно...

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2014-01-21 08:19 pm (UTC)(link)
а откуда у нищих рабочих вообще деньги были, учитывая их зарплаты и что их заставляли еще покупать облигации? Они манной небесной питались?

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-21 08:20 pm (UTC)(link)
В данном случае я не могу гнать, или не гнать. Я просто утверждаю, что исторические факты можно подавать по-всякому. Как себе на пользу, так и во вред.

[identity profile] nathan-young1.livejournal.com 2014-01-21 08:21 pm (UTC)(link)
Вот мы и пришли к искомому ответу... Совпропаганда пиздила.) Пост же про это, а не про то, что пиздила в отличии от Геббельса, который не пиздил.)

[identity profile] ork-hunter.livejournal.com 2014-01-21 08:21 pm (UTC)(link)
Да хоть как подавайте, сей факт от этого не изменит своего сымслового наполнения - не только ненавистные вам либералы и путинисты перенимают плоды западной интелектуальной и материальной культуры, но и Сралин оным промышлял. Возрастание мощи его государства была напрямую с оным связанo, а не априори с народонаселением СССР. Без величия Запада, не было бы и величия Востока. Это и сейчас так: весь китайский прогресс нарпямую связан с научно-технической мыслью Запада, а не самих китайцев.
Edited 2014-01-21 20:22 (UTC)

[identity profile] iren-75.livejournal.com 2014-01-21 08:22 pm (UTC)(link)
история - наука

Да лано-ка... Не смешите мои тапочки. )))

[identity profile] radw66.livejournal.com 2014-01-21 08:24 pm (UTC)(link)
Во как. И деньги, оказывается были, и стоили чего-то.

А фантики, куда в большей степени сейчас доллары. И то что-то купить можно.

А касательно "гуляли", ну вы же смотрели "Место встречи изменить нельзя". Или "по кино не судять о эпохе"? Врут, мол, всё собаки-режиссёры и собаки-сценаристы".

Page 8 of 16