Еще раз о Гонконге. Для окончательного прояснения

[a_nikonov]

Нам говорят (говорящие головы с геббельс-ТВ): никогда этот Гонкон под британцами не был свободным, так чего ж они теперь на китайские ущемления свобод обиделись? Явно дело нечистое! Это Америка хочет свой сборочный цех (Китай) зачем-то поколебать!
Это, конечно, глупости и криптострадания.
Последний британский губернатор активно внедрял демократические нормы в городе. Это во-первых.
А во-вторых, мир сейчас совсем другой - это мир социальных сетей, перманентного интернета, открытости и свободы. А с момента присоединения Гонконга к Китаю прошло уже 17 лет. То есть выросло целое поколение - теперь они студенты. Они сидят в сетях, они знают, как живет мир. И именно они вышли на улицы, когда им показалось, что свободу у них отнимают.

Comments

[ruh666.livejournal.com]

а тючка латынина их обсирает

[stellardome.livejournal.com]

и правильно делает, я удивляюсь, что Никонов их защищает

[ruh666.livejournal.com]

да пиздит тючка. она ещё любит рассказывать, что у гуков с економикой фсё заебись. я ей перед этой передачей вопросик задал, так не ответила, тючка

[maksiav.livejournal.com]

У Латыниной перехлёсты часто бывают, когда дело касается демократии. Она не любит социализм и пролетариат.

[ruh666.livejournal.com]

я их тоже не люблю.

[maksiav.livejournal.com]

Нелюбовь не дает вам с люлей смотреть на это зло объективно. Отсюда перехлёсты:)

[ruh666.livejournal.com]

не, как раз эта нелюбовь от логики исходит. в гонг-конге же не пролетарии протестуют

[maksiav.livejournal.com]

Логика нашего с вами христианского учения говорит, что нелюбовь - это тупик и если хочешь жить мирно с пролетариями нужно обязательно полюбить их и сделать им немного социализма. Про гонконг люля утверждает, что там бучу затеяли люмпены, а этожеж почти пролетарии. Не буду утверждать (лениво возвращаться к люлиному опусу). Готов взять слова про пролетариев обратно.

[ruh666.livejournal.com]

нашего с вами христианского учения говорит
это вашего, не моего

[maksiav.livejournal.com]

Мы все с вами находимся в рамках христианской цивилизации, если Вы не живете в Азии. Конституция, законы, нормы поведения - всё это христианство. Надо отдавать себе в этом отчет. С уважением, к вашему атеизму.

[ruh666.livejournal.com]

нет. христианская цивилизация - часть азиятской. а Европа - наследница Рима

[maksiav.livejournal.com]

Христианская цивилизация - продолжение Рима, правопреемница. Византию я тоже считаю Европой и Римом. Ваше отрицание не поддается логике, но похоже на нигилизм подростка.

[ruh666.livejournal.com]

нет. Эпоха Возрождения - возврат к Римским ценностям (во главе угла - личность) и уход от христианских (общинных, т.е. азиятских).

[maksiav.livejournal.com]

Нет в христианских ценностях общины, там главное - способность любить, ненасилие, способность прощать, толерантность, индивидуальная ответственность, свобода воли. Не будьте подростком, нигилизм их удел. Не забудьте полюбить пролетариат.

[ruh666.livejournal.com]

да ну? а инквизиция откуда взялась? там просто трактовать как хошь можно, как в любой религиозной пурге.

[maksiav.livejournal.com]

Не путайте религию с попами с идеологией.

[ruh666.livejournal.com]

это одно и то же.

[sergsokolniki.livejournal.com]

Европейская цивилизация берет начало в Древней Греции. Христианство всего лишь одна из авраамических религий. Никакого отношения к демократии она не имеет, как и ислам и иудаизм. А требование любить незнакомых людей, вообще противоречит нормам европейской цивилизации. Европейская цивилизация это договороспособность, уважение к соглашению, консенсус, т.е. возможность жить с теми, кого ты не любишь, лишь бы они соблюдали закон.

[maksiav.livejournal.com]

Согласен, европейская цивилизация берет начало в Древней Греции. Но идеология нашей цивилизации - христианство. Я не видел ни одного европейца,чья идеология основана на культе олимпийских Богов. Не убий, возлюби ближнего своего - вот основа нашей нравственности.

[sergsokolniki.livejournal.com]

Идеология это инструмент государства для оболванивания таких, как вы. У человека нет идеологии, у него могут быть убеждения, привычки, моральные установки, предрассудки и стереотипы, а не идеология.
Вы всё свалили в одну кучу: цивилизацию, идеологию, культ и нравственность. Того, что я вам написал, вы даже не поняли: в чем отличие западной цивилизации от восточной.

[maksiav.livejournal.com]

Идеология - совокупность системно упорядоченных взглядов. Она может быть навязана государством, как Вы совершенно правильно говорите, но христианская система взглядов - основа идеологии нашей европейской цивилизации, как система упорядоченных взглядов. У человека могут быть убеждения, взгляды, но мы в целом, европейцы как сообщество, цивилизация, разделяем христианскую идеологию. Все эти Ваши община и индивидальность - несистемный надуманные слова, никакого отношения к нашей европейской цивилизации, в которую входит как Византия, так и Рим, не относятся.

[sergsokolniki.livejournal.com]

""но мы в целом, европейцы как сообщество, цивилизация, разделяем христианскую идеологию""
Боговеры, вроде вас, это масса, которая ничего не определяет. Им (вам) можно легко навязать православие, марксизм, нацизм, либерализм и консьюмеризм.
""Все эти Ваши община и индивидальность""
Где вы у меня это нашли? Это голоса в вашей голове.
Европейская цивилизация приобрела свои основные черты задолго до появления христианства. Но вы этого не поняли и ответили мне какой-то чушью про культ богов. Вы просто не знаете, в чем отличие западной цивилизации от восточной. Я вам на это указал, а вы проигнорировали, значит, я прав. Попробуйте определить для себя, что такое западная, европейская цивилизация, и в чем её отличие от азиатской, прежде, чем давать ей характеристики. Поскольку вы даже не понимаете, о чем речь, я думаю, вам и нескольких лет на это не хватит.