![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто тут самый умный?
В смысле кто умеет править Википедию?
А то школота, которая за нее отвечает, мало что понимает в научных делах. Но среди этой школоты затесался какой-то враг ларинской теории, который все время чистит его поправки. В результате там хуйня написана всякая.
Короче, кто может выложить там следующий текст: http://razgovor.org/nauka/article1240/
А то школота, которая за нее отвечает, мало что понимает в научных делах. Но среди этой школоты затесался какой-то враг ларинской теории, который все время чистит его поправки. В результате там хуйня написана всякая.
Короче, кто может выложить там следующий текст: http://razgovor.org/nauka/article1240/
no subject
если идет война правок надо жаловаться модераторам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Для потомков.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я очень жолостлив в последнее время.
Старею наверное(((.
no subject
Ну так что насчет вики? Сцышь обсосок? ))
no subject
С потеками спермы на вашем фотороботе.
no subject
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
no subject
no subject
no subject
Я нашел только эту работу :http://www.discovery.org.in/PDF_Files/d_248401.pdf, там есть ссылка на книгу Ларина:
. Larin V Hypothesis of the Earth’s hydrid initially.
Но блин слово гидрид неправильно написали, надо hydrite писать, смешно честное слово.
Т.к. гипотеза Ларина нигде не публиковалась (советские журналы не считаются), то о чем вообще говорить ?
Кроме расчетов и предположений, в пользу Ларина есть экспериментальные данные ? Ларин доказал более высокую сжимаемость гидридов металлов ?
Все слишком подозрительно, водорода не наблюдаем, потому что время не пришло... но патент на всякий случай сделали :)
no subject
Книга с ларинской теорией была опубликована в Канаде на английском.
Экспериментальных данных - полно. Читайте мою книгу.
Сжимаемость гидридов - справочный факт.
Водород мы наблюдаем и в больших количествах - он просто прет из-под земли.
no subject
Тут другое дело, есть работающее устройство, были испытания. Если бы бомба была только на страницах советских журналов, без испытаний, никто бы не поверил...
"Книга с ларинской теорией была опубликована в Канаде на английском."
Но не в рецензируемых научных журналах ?
Кстати Ваши книги видел на английском, это радует :)
"Экспериментальных данных - полно. Читайте мою книгу."
Меня интересуют публикации в международных научных рецензируемых журналах. Ученые черпают информацию именно из них. Я говорю не из консервативных, косных побуждений. Я думаю, если гипотеза Ларина верна,то ее надо продвигать в научных кругах. Что вызовет повышенный интерес и к вашим книгам за рубежом.
Читаю вашу книгу :
"Результат его настолько поразил, что Ларин решил поделиться своим открытием с… С кем? С коллегами? Но коллеги его были геологами, их мало интересовал космос. Тогда с астрофизиками!
Ларин позвонил Иосифу Шкловскому…"
Вопрос, а почему Ларин не опубликовал эту идею и графики в международных научных изданиях? Может в СССР это было сложно, а сейчас ?
no subject
на рис 2,3,4 (распределение элементов в Солнечной системе от потенциала их ионизации)
не нашел почему то ни гелия ни водорода. На рис 3. водород и гелий просто должны быть, в системе Земля-Солнце они очень распространены, правда их энергии ионизации не попадают на график...
По рис.3 не понятно как считалось относительное содержание по Земле или по Солнцу ? Калия в земной коре больше чем стронция, но на рис 3. наоборот, стронций встречается чаще.
Если эти 3 (2) рисунка неверны, то вся гипотеза тоже неверна ?
no subject