Совести у людей нет!

[a_nikonov]

Кругом только и слышу разговоры о том, как трудно стало жить, как выросли цены. "Ах, как все подорожало! Ах не укупишь!.." И почему-то никто не голосит об обратном, хотя бы ради справедливости. А ведь цены фантастически низки! Вот примеры только одного дня:
1) Сегодня утром поехал на Горбушку прикупить маленький телевизорчик для кухни (старому уже 11 лет, как я сегодня подсчитал, подсела трубка). "Ну сколько может стоит маленький телевизор? - подумал я. - Долларов двести, наверное, или около того." Взял на всякий случай триста. Приехал и к своему удивлению купил телевизор за 2490 рублей. Меньше ста баксов!
2) Сегодня же мой приятель улетел на 6 дней в Египет за 3500 с чем-то рублей - 130 с небольшим долларов. Ясно, что не в пять звезд, но сам факт поражает.

А что вы купили на удивление дешево?

Comments

[pappst.livejournal.com]

Это лирика, частности и детали.
Общий вывод - цены растут НЕ НА ВСЕ. Он блестяще подтвержден телевизорами за копейки и мобильниками, резко упавшими в цене.
За ростом цен на потребительские товары не поспевает, но в значит.мере компенсирует их растущая зарплата. А привязки к тогдашнему курсу доллара - собачий бред.

[legitim.livejournal.com]

Цены растут АБСОЛЮТНО на все НОВЫЕ товары. Нет ни одной категории товара, не подподающего под это правило. Это справедливо и для описываемой вами бытовой техники, поскольку происходит постоянная её модернизация и замещение технологий. Любая новинка будет стоить дороже, чем её морально устаревший (или начавший устаревать) аналог.
Это азбука экономики: производитель, дабы сохранить существующую норму прибыли вынужден (даже если не хочет) искусственно завышать рентабельность производства новой (или модной) продукции. Первая полупроводниковая техника стоила значительно дороже, чем ламповая; первая микропроцессорная - дороже дискретной полупроводниковой...

[pappst.livejournal.com]

Все абсолютно совершенно правильно. Согласен.
Но отмечаю: НОВЫЕ товары имеют НОВЫЕ ненужные (пока или вообще) функции, что согласно описанным вами законам для технологий влечет искусственно завышенную маржу.
А УСЛОВНО СТАРЫЕ товары именно в силу этого и дешевеют.
С едой und промтоварной мелочью этого не происходит в силу невозможности улучшить технологии настолько, чтобы можно было делить данные продукты на старые и новые.
С авиабилетами то же самое. Впрочем, намедни Сибирь торговала авиабилетами по 300 руб. + до 1500 аэропортовый сбор из почти любой точки России в почти любую точку России же.

[egland.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, какие ненужные функции добавились в бритве жиллет мах3, когда она сменила жиллет сенсор и подорожала в 2 раза.

[pappst.livejournal.com]

Третье лезвие.

[egland.livejournal.com]

Вы понимаете, что значит слово "функция"?

[pappst.livejournal.com]

Функция это зависимость одной переменной от другой.
В нашем случае зависимость цены от ЛЮБОГО нужного/ненужного дополнительного лезвия.

[pappst.livejournal.com]

Плюс поправочный коэффициент блядства производителей.

[egland.livejournal.com]

Я думаю, нам обоим понятно, что функция бритвы - брить.
С появлением третьего лезвия у жиллета не появилось новых функций, и старая - брить - стала выполняться ничуть не лучше.
Тем не менее, бритва подорожала почти в 2 раза.
Этот пример очень нагляден, видно как работает маркетинг. Чаще всего заставляют платить за смену цвета клавиш, а не за новые функции. Но это прекрасный повод поднять цену. И всё таки дорожает.

[pappst.livejournal.com]

Абсолютно с вами согласен по данному пункту. Добавлю, что человеку думающему не нужны всеразличные прихуяти ны а-ля телевизор в микроволновке и пылесос с выходом в интернет. Поэтому он купит ПОДЕШЕВЕВШУЮ нормально-функциональную модель техники.

[egland.livejournal.com]

Да - но к сожалению "старые" бритвы просто снимаются с производства, и купить их нельзя. А функционально-устаревшие товары, если не снимаются с производства, то передаются для производства в самые отстойные места, где используются комплектующие с самым низким качеством и самый дешёвый труд. Кстати, я почти уверен что 11 лет "новый" телек Никонова не проработает ровно по этим причинам.

Просто примеры, знакомые мне лично:

1. Опель Кадет (приемлемое качество) - Дэу нексия корейской сборки - (среднее качество) - Дэу Нексия узбекской сборки (очень низкое качество). Цена выросла в полтора раза.

2. Трубочные телевизоры Лёве. Аконда: дорого, эталонное качество. Авентос первых серий (до массового выхода ЖК) - довольно дорого, хорошее качество. Авентос последних серий: средняя цена по рынку, среднее по рынку качество. Многие функции просто убраны.

3. Носитель для звука. Пластинка - долгоиграющая пластинка - магнитофонная катушка - кассета - СD -(будущий эталон формата неясен). Надеюсь вы не станете спорить, что улучшение качества звука кончилось на долгоиграющей пластинке. Тем не менее, тот кто не меняет формат (не выбрасывыает проигрыватель и не покупает CD) остаётся просто отрезанным от нового контента.

Поэтому реального выбора у потребителя нет. Надо понимать, что приобретая "подешевевший" товар, он покупает товар намного худшего качества. На который ко тому же забил его производитель. Так что к "дешёвому" пылесосу без выхода в интернет вы вскоре просто не купите мешков для мусора - если он не сломается раньше, чем кончатся мешки. Это метафора, но попробуйте купить аккумулятор для сотового телефона трёхлетней давности.

[egland.livejournal.com]

Это не частности и детали.
Это жизнь, которая никак не хочет ложиться в возлюбленную вами теорию.