![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Коммунист - в голове говно
Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса".
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?
О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс.
Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией:
"Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире."
То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"...
В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук."
Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?
no subject
А сейчас сложилась вообще парадоксальная ситуация: самые богатые и обеспеченные переводят все свои доходы на дивиденды и платят с них налог всего 9%, а не 13%, как все остальные граждане.
no subject
... так же как и каждого отдельного инвестора.
> И при чём здесь какие-то убытки?
При том что любой бизнесмен есть инвестор - не важно единственный ли он инвестор для данного бизнеса или один из..
> А сейчас сложилась вообще парадоксальная ситуация: самые богатые и обеспеченные переводят все свои доходы на дивиденды и платят с них налог всего 9%, а не 13%, как все остальные граждане.
Интересная мысль. А если по акциям будут потери а не прибыль? Идея ясна? Остальные граждане ниже нуля упасть не могут. То есть максимум что с их доходом херового произойти может - это не получить доход, то есть получть 0 рублей/долларов и заплатить 13% от этих 0 рублей долларов. А инвестор может попасть на минус. То есть вложил 1млн долларов - а в конце года выяснилось что цена акции упала и теперь у него 500тыс только. Потеряные 500 тыс, я так понял по-вашему, - это его личные проблемы. Так вопрос - почему налогообложение должно быть одинаковым для безрискового получения заплаты и рискового вложения средств в инвестиции?
no subject
no subject
Попробуйте сначала предположить такой факт что я неплохо знаком с экономикой. Например, допустим что я СРА.
> Сейчас речь идёт не о доходах, связанных с ростом цены акций, а с доходами от дивидендов. Они не могут быть отрицательными. Да, они могут быть нулевыми, но с нулевых доходов никто и не собирается брать налоги.
Вам наверное трудно понять что инвестора интересует общий доход. А оный складывается из цены акции и дивидентов. Рассмотрите на примере что акционеров у компании аж 2 - вы и я. Вместо выплат дивидентов - вы все что можем бухкаем в кэпитал - то есть повышаем цену акций. А потом их скопом продаем. То есть дивидентов - 0р0к. Налогов с дивидентов 0р.0к.
> И риск тут такой же, как и при получении зарплаты.
То есть вы не различаете фразы
1 сегодня мой доход составил 0р
2 сегодня мой доход составил минус 500р
> Руководствуясь вашей логикой с зарплаты тоже налог брать не следует, т.к. есть риск, что она уменьшится или её вообще не будет.
В моей логике зарплаты меньше 0 быть не может. С дохоми от акций - элементарно.
no subject
Меня мало волнует, что интересует инвестора. Суть инвестиций, не спекулятивная игра на бирже стоимостью акций, а получение доли от доходов предприятия (дивидендов). Если человек ещё и захотел поиграть в азартные игры, это его личные проблемы. Есть такой инструмент - облигации. Они не могут стоить меньше номинала. Не хочешь рисковать, покупай их.
Игра в казино тоже риск, и проиграться можно не хуже, чем с акциями. Прикажете выигрыши тоже по заниженной ставке облагать?
no subject
Если вас не инетересует почему и как работает тот или иной принцип/инструмент, вас не должно удивлять что ваши результаты могут отличаться от ожидаемых.
> Суть инвестиций, не спекулятивная игра на бирже стоимостью акций, а получение доли от доходов предприятия (дивидендов).
Суть инвестиций - получение прибыли. А как она получается - ценой ли акции или дивидентами - для инвестора роли большой нет. Он считает процент прибыли - и вкладывает свои рессурсы туда где этот процент выше и риск ниже.
> Есть такой инструмент - облигации. Они не могут стоить меньше номинала. Не хочешь рисковать, покупай их.
А на кой хер их покупать? Их втюхивали в совке в обязаловку ибо они нахуй никому не были нужны.
> Прикажете выигрыши тоже по заниженной ставке облагать?
Вы так говорите, как буд-то с вами кто-то советуется что брать или что не брать. У вас какое экономическое образование есть?
no subject
Вот и для государства не должно быть разницы, каким образом получается прибыль. Получил прибыль - заплати с неё налог по установленной ставке. А рисковал ты или нет, твои проблемы. Бизнесмен, который получает прибыль от своего бизнеса тоже ежедневно рискует, однако, платит налоги по полной. Чем его риск хуже риска каких-то биржевых спекулянтов?
> А на кой хер их покупать? Их втюхивали в совке в обязаловку ибо они нахуй никому не были нужны.
Вообще-то облигации и сейчас выпускают многие солидные частные компании, образованный вы наш. И их покупают именно те инвесторы, которые не хотят рисковать.
no subject
Так и для грабителя в подворотне тоже. Вы это хотели сказать - что гусударство есть суть грабитель?
> Получил прибыль - заплати с неё налог по установленной ставке. А рисковал ты или нет, твои проблемы.
Так может тогда отменить необлаганием налогов расходы по ведению бизнеса? Например купил станки - пох. сколько они тебе стоили, а вот сделал на них продукт - и со всей выручки снять налог. Так же выгоднее, не правда ли?
> Бизнесмен, который получает прибыль от своего бизнеса тоже ежедневно рискует, однако, платит налоги по полной. Чем его риск хуже риска каких-то биржевых спекулянтов?
Ничеи не хуже. Но ниже. ПОтому что у него есть здания, станки - это потерять одним выстрелом нельзя. В отличии от денег вложеных в акции.
> Вообще-то облигации и сейчас выпускают многие солидные частные компании, образованный вы наш.
Я по-моему задал вам вопрос о вашем экономическом образовании. ЧТо позволяет вам говорить со мной в таком тоне? Какой был оборот компани в которой вы занимались финансовами вопросами? Какие были финансовые результаты этой компании?
Давайте предположу страшное - ответ на все вот эти мои вопросы у вас будет негативный. Вы представления о финансах никакого не имеете.
> И их покупают именно те инвесторы, которые не хотят рисковать.
Вам это так кажется или вы присутствовали или учавствовали в этих операциях?
no subject
Хотите, чтобы я начал мерятся пиписьками с каким-то клоуном-виртуалом? Увольте меня то этого идиотского занятия.
> Вам это так кажется или вы присутствовали или учавствовали в этих операциях?
Достаточно посмотреть канал РБК, где каждый день дают именно такие советы: не хотите рисковать - покупайте облигации. Посмотрите, вам будет полезно для общего развития.
no subject
Вы стали меряться тогда когда стали меня учить. Я спросил вас про ваши достижения - что бы понять откуда у вас информация и знания.
> Увольте меня то этого идиотского занятия.
Идиотское занятие - это говорить на темы о которых не имеешь ни малейшего представления.
>Достаточно посмотреть канал РБК, где каждый день дают именно такие советы
Или почитать газету Правда где каждый день писали о победе коммунизма
Я потому и спросил вас о ваших достижениях - что бы вы не ссылались на чужие слова. Не получилось...
> Посмотрите, вам будет полезно для общего развития.
На кой хер мне смотреть ту херню? Я весьма неплохо зарабатывающий человек, и из того что там пихают для таких как вы, можно сделать выводы что ничего умного они не рассказывают.
no subject
Кстати, а в чем их преемущество перед акциями тех же компаний? Или, например, перед депозитом денег на счет в частном банке?
Я вот вижу что акции я могу продать практически в любой момент. Может с потерей - но продать могу. Так же могу деньги снять с депозита - в любой момент. Так в чем тогда преимущество облигаций? Я так понимаю что купить их может только тот кто их выпустил - то есть та самая частная компания. А если она откажется их выкупать по любой причине? ЧТо делать? Это риск наверное, да? В отличии от акций или депозитов. Наверное тогда процент прибыли по облигациям выше чем по акциям, да?
no subject
no subject