СССР плохой. Новая Россия хорошая. Хоть и путинская.

[a_nikonov]

Сейчас в коридоре собирает манатки очередная съемочная группа ТВ, которой я рассказывал, что в СССР люди жили гораздо хуже, чем в новой России. И что обратное мнение народа - будто в СССР было хорошо - всего лишь психологическая аберрация.
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?

Comments

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

Советские граждане очень много работали. Если бы они не работали, они бы не построили такое могучее государство, которое ещё и помогало половине мира.

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

развалилось из-за предателей, который и сейчас продолжают все крушить и разваливать

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

Это была война и в каждой войне есть победители и проигравшие. СССР бы не идеален, но он был лучше того, что сейчас

[smartprotect.livejournal.com]

Вот и докатились с "самой лучшей в мире страны" до "по крайней мере получше РФ нынешней". А что будет через ещё парочку вопросов? После четвёртого вопроса ты понизил СССР в рейтинге раз в пять, тебя бы расстреляли при совкорежиме уже за это ((=

[biskamja.livejournal.com]

если СССР былтаким могучим , почему же он тогда развалился ?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

гаврилыч чёж ты до людей то доябываешься, подлючее беспозвоночное?

сам Петрович изволил высказаться - "по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза."

это блять за 21 то год уже. я только не понял логики - всё это выросло бы само по себе, за счёт роста уровня технологий. при чём тут бля капитализмь ваще?

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

было много предателей

[biskamja.livejournal.com]

я так понимаю в США предателей было поменьше , интересно почему ?:)

[smartprotect.livejournal.com]

А почему было много предателей? Разве у такого замечательного строя могут быть предатели? И разве такую "мощную" систему могут развалить кучка предателей?

[melbu.livejournal.com]

Сразу вспомнился советский стишок народного творчества:
Тащи с работы каждый гвоздь, ты тут хозяин а не гость.

Любой советский человек понимал, что означает это стишок. И это не вызывало возмущения. Воспринималось как само собой разумеющееся.
Видимо поэтому "могучее государство" даже само себя было не в состоянии прокормить.

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

А ещё была пословица "Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё".
В СССР были недостатки, как и у всякого государства, но даже с этими недостатками он был самой лучшей социальной моделью государства.

[melbu.livejournal.com]

Что там лучшего в социальной модели?
Хорошая модель, когда человек на социалку сам себе зарабатывает. А в СССР была модель, когда продавали нефть и с неё обеспечивали социалку. А как цены на нефть упали во второй половине 70-х, сразу великое государство начало превращаться в банкрота.

Кстати, на селе пенсия была 25 рублей. Что здесь лучшего то?

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

село само себя кормило. А сейчас и села нет

[dick-riot.livejournal.com]

То есть, если человек дожил до пенсии в колхозе, он должен был еще и работать на своем огороде. Или сдыхать.

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

ему хватало

[melbu.livejournal.com]

Село, которое могло прокормить только само себя, да и то получая ресурсы из города.

Натуральное хозяйство - великое достижение могучего государства.

[izvestiya-kpss.livejournal.com]

как и любого другого государства

[radio-petr.livejournal.com]

Ели в СССР было село, то почему с 61 года СССР закупал зерно? И тогда почему, если сейчас в РФ села нет, то мы лет пять его уже продаём?

[grumblerr.livejournal.com]

а покупаем мясо, которое раньше сами приоизводили на покупном зерне

[jugado.livejournal.com]

Цитата:

"Охохо… Господи, как уже надоело это разоблачение: «СССР импортировал зерно — какой ужас!!!» Казалось бы еще во времена «горбостройки» уже всё пережевали, разобрали… ан нет, до сих пор вытаскивается из нафталина с видом новейшего открытия. Правда, в ужас сей факт может привести только абсолютного ура-патриота — так же как такой же ура-патриот в США придет в панику, узнав что сигары делаются не в Техасе, а на Кубе…)))

При обсуждении этой темы всё время приводятся различные косвенные аргументы, которые должны доказать, что СССР импортировал не фуражное, а продовольственное зерно. Но дело в том, что никакой четкой границы между первым и вторым нет. «Границы между фуражным и продовольственным зерном, в зависимости от конъюнктуры условий, часто меняются, и фуражное зерно может стать продовольственным и наоборот». Тип импортируемого зерна тут мало о чём говорит, тем более что в разных странах разные стандарты. Вопрос в причинах — неэффективности хозяйства или росте потребности в зерне. А здесь и те, и другие соглашаются, что причиной резкого роста потребности в зерне было усиленное развитие животноводства.

А с другой стороны, если сказать, что СССР импортировал исключительно фуражное зерно — ещё хуже. Тут же поднимется крик: «Так они, мерзавцы, хлеб из фуража делали!!!» Антисоветизм — это уже давно диагноз, доказательств он не требует. Психологический аспект этой дискуссии гораздо интереснее экономического.

Но самое главное, что все эти споры упираются в один неразрешимый вопрос, приводящий антисоветчика в ступор: «Ну и что?» Ну, импортировали зерно — и что? Что это доказывает? Несостоятельность советской экономики? Отнюдь. Смешно даже напоминать, что импорт чего-бы-то-ни-было — нормальная торговля. Везде и всегда. Часто дешевле купить, чем делать самому. Например, США импортируют нефть, хотя у них есть огромные свои ресурсы. Ну и что? Это значит, что американцам не хватает бензина? Нет, это значит, что они берегут свои ресурсы. В отличие от нынешней РФ.

Кому вообще интересно, кто и чего импортирует? Для репутации советской экономики этот вопрос вообще неважен — можно импортировать одно, можно другое. Это абсолютно технический вопрос Любой импорт — абсолютно нормальное и полезное дело, если он не начинает убивать местного производителя. Именно это и произошло после 1991 г. С тех пор у нас вообще большинство продуктов чёрт знает откуда и неизвестно, из чего сделаны."

[stegman.livejournal.com]

Упали во второй половине 80х. И не так уж радикально. Не только и не столько в этом дело.

[shturin.livejournal.com]

Идеализированной!
Лучшее не разваливается под собственным весом!