![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovСейчас в коридоре собирает манатки очередная съемочная группа ТВ, которой я рассказывал, что в СССР люди жили гораздо хуже, чем в новой России. И что обратное мнение народа - будто в СССР было хорошо - всего лишь психологическая аберрация.
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?
По подсчетам экономистов, уровень вещного потребления подскочил в 2008 году по сравнению с пиковым советским 1990-м годом в среднем в полтора раза. Число телевизоров в расчете на семью выросло в 1,6 раза, автомобилей в расчете на 1000 человек - в три раза и т.д. А если пересчитать среднедушевой реальный (выраженный в товарах) доход, то мы увидим, что по автомобилям он увеличился в 2,33 раза, а по продуктам питания в 1,26 раза. То есть, вопреки воплям совкодрочеров, россияне стали потреблять молока-мяса-рыбы-еды не меньше, чем при Совкке, а больше. Да и ассортимент продуктов несравненно улучшился. Разве ел совок авокадо и артишоки, устрицы и улитки, личи и лайм, королевские креветки и хлеб многозерновой с орешками? Разве пил он текилу? Разве был он человеком?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-16 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 11:51 am (UTC)Россия по этому показателю ещё отстаёт от СССР 80-х.
no subject
Date: 2012-10-18 04:03 am (UTC)продукт/год 1980 1989 1995 2003 2008
Мясо 58 67 ? 61 75
Выросло. Можете проверить.
no subject
Date: 2012-10-18 05:27 am (UTC)Данные ФАО Ваших цифр не подтверждают
http://kaig.ru/rf/postmeat.pdf
no subject
Date: 2012-10-18 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 10:30 am (UTC)По-английски Ваша фраза звучит двусмысленно, правда? :)
no subject
Date: 2012-10-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 12:20 pm (UTC)"Охохо… Господи, как уже надоело это разоблачение: «СССР импортировал зерно — какой ужас!!!» Казалось бы еще во времена «горбостройки» уже всё пережевали, разобрали… ан нет, до сих пор вытаскивается из нафталина с видом новейшего открытия. Правда, в ужас сей факт может привести только абсолютного ура-патриота — так же как такой же ура-патриот в США придет в панику, узнав что сигары делаются не в Техасе, а на Кубе…)))
При обсуждении этой темы всё время приводятся различные косвенные аргументы, которые должны доказать, что СССР импортировал не фуражное, а продовольственное зерно. Но дело в том, что никакой четкой границы между первым и вторым нет. «Границы между фуражным и продовольственным зерном, в зависимости от конъюнктуры условий, часто меняются, и фуражное зерно может стать продовольственным и наоборот». Тип импортируемого зерна тут мало о чём говорит, тем более что в разных странах разные стандарты. Вопрос в причинах — неэффективности хозяйства или росте потребности в зерне. А здесь и те, и другие соглашаются, что причиной резкого роста потребности в зерне было усиленное развитие животноводства.
А с другой стороны, если сказать, что СССР импортировал исключительно фуражное зерно — ещё хуже. Тут же поднимется крик: «Так они, мерзавцы, хлеб из фуража делали!!!» Антисоветизм — это уже давно диагноз, доказательств он не требует. Психологический аспект этой дискуссии гораздо интереснее экономического.
Но самое главное, что все эти споры упираются в один неразрешимый вопрос, приводящий антисоветчика в ступор: «Ну и что?» Ну, импортировали зерно — и что? Что это доказывает? Несостоятельность советской экономики? Отнюдь. Смешно даже напоминать, что импорт чего-бы-то-ни-было — нормальная торговля. Везде и всегда. Часто дешевле купить, чем делать самому. Например, США импортируют нефть, хотя у них есть огромные свои ресурсы. Ну и что? Это значит, что американцам не хватает бензина? Нет, это значит, что они берегут свои ресурсы. В отличие от нынешней РФ.
Кому вообще интересно, кто и чего импортирует? Для репутации советской экономики этот вопрос вообще неважен — можно импортировать одно, можно другое. Это абсолютно технический вопрос Любой импорт — абсолютно нормальное и полезное дело, если он не начинает убивать местного производителя. Именно это и произошло после 1991 г. С тех пор у нас вообще большинство продуктов чёрт знает откуда и неизвестно, из чего сделаны."